23/02/11 08:05:40.01 hzc3P/+S0.net
>>189
確かに成立した時代や考えた人々からいって、憲法２４条は異性婚について述べたものでしょう。
しかし、直接的に同性婚を禁止している表現もありませんので、この条項をもって同性婚を憲法違反とは言えません。ちなみに「両性の合意」の後の「のみ」は、旧民法では婚姻に家長の許可が必要だったことを強く否定するためにつけたと解するのが適当です。当時のGHQが問題視したのは同性愛ではなく家父長制度でしたからね。
その証拠に、第二項には「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して」と書いてあります。２４条全体を通して読めば、「個人の尊厳と男女平等を守るために、結婚は結婚する男女本人同士の意志に任せなさい。家族や他人が口を挟んじゃいけないよ」と述べています。「個人の尊厳と男女平等を守るために、結婚は男女にしか認めないよ」なんて文の意味が通りません。個人の尊厳を守るために同性愛者への差別を認めるなんて矛盾してますし、同性婚のパートナー間で性差別なんて起こる訳ありませんからね。