23/02/11 23:00:33.41 XUqBrtCu0.net
>>491
だよな。男女があるから両性。わざわざ「両性の合意のみ」と言ってるし。
男性×男性もしくは女性×女性なら両性ではないなあ。「のみ」が効いてくる
23/02/11 23:00:33.41 XUqBrtCu0.net
>>491
だよな。男女があるから両性。わざわざ「両性の合意のみ」と言ってるし。
男性×男性もしくは女性×女性なら両性ではないなあ。「のみ」が効いてくる
23/02/11 23:00:33.41 XUqBrtCu0.net
>>491
だよな。男女があるから両性。わざわざ「両性の合意のみ」と言ってるし。
男性×男性もしくは女性×女性なら両性ではないなあ。「のみ」が効いてくる