22/07/21 22:15:57.99 20ncLWZA0.net
>>150横だけど、裁判所が有罪決定した理由は
＞山口氏は「（伊藤氏が）誘ってきた」と反論したが
＞伊藤氏が直後に知人や警察、病院に被害を伝えていたことなどから
＞判決は「信用できない」と退けた。
と言うものですよ。
検討と言いますが、何か客観的な証拠がある訳ではなく
「どちらも証明できないから、被害に遭ったと主張する女性の言い分を尊重しよう」
と言う女性に有利な判決を下しただけです。
客観的には、どちらの言い分も否定できないので「わからない」と言う判決が正しい。
これと似てるのが痴漢犯罪です。
「この人痴漢です」と男性が言われた場合
目撃者や証拠があるなしに関わらず、95%以上の確率で有罪になります。
本当は無罪であろうと勝てないので、弁護士も示談を勧めます。
この有罪率は、相当数の冤罪が含まれていると海外から批判されていますが
一向に改善されません。
「日本は性犯罪に甘い」
と言われていますが、実態は全く逆で、女性の主張が過剰に重視されており
「女性の言ったもん勝ち」の状態です。
この最高裁でも、痴漢犯罪と同じ女性有利の判決になった、と言うことです。