20/08/10 19:14:21.95 CAP_USER9.net
「交渉成功のポイントは『要望の整理』だ」。元大阪市長の橋下徹が著書「交渉力」で説いた交渉の要諦は、「自分自身が譲れないものは何か」をあらかじめ把握した上で臨む姿勢だ。そうでなければ交渉の最中に「あれも、これも」と追加の希望が出てきてしまい、まとまるものもまとまらない。国民民主党代表の玉木雄一郎は立憲民主党との合併交渉で、まさにこの「交渉の罠」に嵌まっている。
■「いやに細かいことを言うので驚いた」
「投票になったのは前進だが、なぜ１つの札にするのか判然としない」７日夜、玉木が記者団に語った内容は合併交渉の関係者をのけぞらせた。立憲の福山哲郎幹事長はオンレコなのにも構わず「いやに細かいことを言うので驚いた。やる気がないから言っているのかと思わざるを得ない」とぶちまけた。
両党の合流は昨年12月に立憲代表の枝野幸男が玉木らに提案し、一度は頓挫したものの今年春ごろから水面下で交渉を復活。６月、立憲側が国民に「新設合併方式」「新党名は立憲民主党」「通称・略称は民主党」という条件を文書で打診した。これに玉木がつけた注文が、「投票など民主的な手続きによる党名決定」だった。
政党における党名の大切さは言うまでもない。いくら形式が新設合併であっても党名が立憲のまま変わらなければ、有権者の目には「立憲による国民民主の吸収合併」にしか映らない。2016年に当時の民主党と維新の党の合併交渉を担当した関係者は「合併は党名がすべてだ」と言い切る。
党名の変更に強硬に反対したのは旧社会党出身の赤松広隆衆院副議長が率いる「サンクチュアリ」グループだ。赤松には苦い思い出がある。先の民進党合併では、旧民主は赤松らが強く推した「立憲民主党」、旧維新は「民進党」を候補に、両党がそれぞれ世論調査をして支持が多い方の党名にすると決めた。赤松は「立憲」に絶対的な自信があったという。ところが蓋を開けると、どちらの調査でも5ポイント以上の差をつけて民進党に軍配が上がったのだった。
■番記者らに「合併したくない」と漏らす
投票にした場合、立憲民主党の名前が残るかどうか定かでない―。こう危ぶむ勢力と、「民主的手続き」を主張し続ける勢力の間をどう取るか。そこで浮上したのが、新党発足に伴う代表選で立候補者に党名も掲げさせる案だった。福山が国民民主の平野博文幹事長に伝達し、平野も「選挙ができるなら」と合意直前にまでこぎつけた。
これに対し、玉木が記者団へのぶら下がりで放ったのが冒頭の言葉だ。①代表名と政党名をなぜ同一の投票用紙にするのか、②記名投票か無記名投票かが決まっていない―の２点を挙げ、「必ずしも判然としないところがある」と苦言を呈した。
橋下は著書で「要望の優先順位づけなど、事前の準備で交渉の9割以上は決まる」と説く。「絶対に獲得しなければならない目標のために、他の要望をいかに捨てる決断ができるか」。玉木の交渉術はまさにこの逆をいっていると言っても過言ではないだろう。
もちろん「代表と党名のセット選挙」方式には問題もある。たとえば「立憲民主党」を掲げる代表候補が乱立し、票が割れて「国民民主党」を推す候補が勝ったとする。その場合、合計の党名票は「立憲」が多いのに新党名は「国民民主」に決まる可能性がある。詳細な制度設計はこれからだが、党名を変えたくなければ立候補を思いとどまらせる力が働きかねない。この案を推した関係者は「『枝野・立憲』に最も有利な制度だ」と打ち明ける。
実は玉木の心中は「合併に反対している」という見方が大勢だ。実際、玉木は親しい番記者らには「合併したくない」と漏らしているという。
■山尾志桜里と組んで「合併壊し」？
「新党をつくる以上、消費税と憲法についての基本的考え方は一致点があるべきだ」と語ったのも、水面下の交渉でまとめた６月の立憲側の提案文書が７月に公表された後の記者会見だ。「紙にないことを後から言われても」。枝野もこれには不快感を隠さなかった。
枝野執行部を批判して立憲を離党した山尾志桜里の入党を、地元県連などの反対を押し切って認めたのも７月に入ってから。山尾はツイッターなどで「政策抜きでは、次の議席の維持のための合流だ」と発信を続ける。「玉木は山尾と組んで合併を壊そうとしている」と言って憚らない立憲側の関係者は多い。
2に続く
FACTA
号外速報（8月9日 12:15）
URLﾘﾝｸ(facta.co.jp)