19/11/22 12:31:32.73 /ICH0RmH0.net
>>62、>>65
どうした？二度も書いて悔しかったのか？ｗ
・ 急ぎの仕事がない ⇒ 「やむを得ず」ホテルに連れ込む理由がない
・ 脱いだ脱がせた ⇒ 一番重要な場面での証言が一定していない（供述の信ぴょう性）
・ シャワー ⇒ 同様、しかもこのウソがバレて相手側が誘ってきたとの主張の可能性が大きく低下
・ 性交に至る部分の話で、真実を言っているなら二転三転なんであり得ない話
どれもこれもまさに強姦か和姦か？計画性があったかの争点に関わる話じゃんｗ
ところで、伊藤側の話で主張の信ぴょう性が無くなる話って具体的になんかあったっけ？ｗ