19/11/22 00:49:14.54 /ICH0RmH0.net
>>37
ＴＢＳを訴えてもあの日の出来事の真相は明らかにならんからなあｗ
てか、訴えるなら月刊ｈａｎａｄａの方が確実だよ！
既に被告自体が裁判で「設定変更」しちゃってんだから>>30は、言い逃れできないもんｗ
小川にも書かせちゃっているしなｗ
０． 山口氏の父が、「この事件のショックから体を壊し、昨年亡くなっている」
・・・と、言い切るなら死因をこの事件のショックであるエビデンスとして掲げるべきですな。
１．最初の店での詩織さんの酒量自己申告を過少に書き換える
・・・×「ワイン一杯と主張している」 ○ビール2杯ワインを１～２杯（ブラックボックスの記述より）
２．トイレで寝ていた後も酒を飲んでいるからレイプドラッグと違う、信ぴょう性が全くない
・・・残念ながら、可能性があるという医学の大学教授が意見書を裁判で提出していますね
３．「この時の伊藤氏は「昏睡状態」ではない、「泥酔状態」だ。」
・・・泥酔状態での契約は無効だから本件不法行為に関係なし、てか流石に「普通に歩いて」いないって素直に認めているｗ
４．「泥酔状態に陥った女性が、その後生じたことについて、あとになって合意がなかったと主張しても、男性側が合意を主張すれば言い分は相殺されざるを得ない。」
・・・刑事だったら、それで「犯意なし」で無罪になるかも知れないけど、民法を杓子定規に適用すれば、さっき書いた通り
５．では、なぜ、ベッド上でそこまで超人的な抵抗力のあった伊藤氏が何故バスルームからベッドに引きずられるときは無抵抗だったのか
・・・自分で書いてるじゃん、ドアにも当たり壁にもあたりでケガをするから抵抗も限定的になる。
６．「「性交２～3時頃コンドームが破れた」(中略)山口氏が修験する時間帯と完全に一致する。」
・・・その山口証言は最初は「3時ごろシャワーを浴びた後で」だったのに途中で大きく変わって「2時頃でシャワーを浴びてない」に変わったんでしたっけ？しかもコンドームを付けてなかったことも認めているのに何が「完全に一致」なんでしょうかねえ
７．妊娠検査を行っていない。また、外傷がないことも確認された。以上は山口氏の反訴状が初めて明らかにした事実である
・・・はて？妊娠検査はさておき、「傷ついてない」はブラックボックスの81ページから82ページにかけて書かれていますけど？
８．「前向きの解決＝示談による金銭要求である」
・・・警察沙汰になっていることに気が付いた後に山口さんが示談を申し出たことをお友達のあなたが知らないはずがないですよね？もちろん蹴られてこの様になっているというオチまでね
９．「週刊新潮」が伊藤氏の言い分を鵜呑みにしたレイプ事件を報じ
・・・「週刊新潮」は中村格さんにも接触して裏を取ってますけど、鵜呑みにしたとは随分な言い方ですね。
何故か山口さんも鵜呑みにして「ベッドメイキングを壊さないように寝た」という奇行をしたことにしたような
１０．「伊藤氏の訴えには被害に相当する医師の診断書、各種検査、証拠写真、証言者など明確な物証が一つもももなかった。」
・・・この記述には天地もひっくり返るほどのスーパーびっくりです。甲1号証～37号証とされている一連の証拠は小川さんのファクトチェック！とやらではなかったことになっているのでしょうか？