19/10/17 18:35:11 QONXNIgs0.net
悪いのは管理であって、ダムは悪く無いよね
125:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 18:42:13.55 gQts3MBc0.net
>>124
ほんとそう思う
運用が…
色々な省庁絡んでるから防災省さっさと作れって思う
毎年甚大な水害起こってる
126:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 19:40:34.16 Wws3nS3G0.net
>>1
ダムには利水ダムと治水ダム、多目的ダムがある。
治水の分は既にカラで、利水の分も割り込んでいたから事前放水しなかったから、とかじゃないの？
記事ではその辺の事全然書いてないよな？
叩くのに都合悪いから詳しく書かなかったの？
叩くならもう少し掘り下げて裏付けしてから報道しろよ。
127:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 21:08:32.89 CRqBoLMt0.net
【前世系】「まー過去の事だし」という事で水に流し、滞在している間、仲良く修行していたそうだ : 【観覧注意】怖い話まとめ URLﾘﾝｸ(black-one-neck.blog.jp)
128:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 21:28:01.32 qGvcYUxy0.net
その城山ダムは直前にゼロ近くまで事前放流してるけどな、しかも道路崩れた時間て緊急放流前じゃね？
129:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 21:47:21.75 ixiI/31u0.net
〔国土交通省 関東地方 整備局ＨＰより〕
貯水率（令和元年 １０月１１日 ０時現在）
→台風が来る前日のダムの貯水率）
９４ ％ ・城山ダム
８４ ％ ・相模ダム
８９ ％ ２ダム合計
１００ ％ ・宮ｹ瀬ダム
９６ ％ ３ダム合計
有効容量 貯水量（どちらも単位は万ｍ3）
４２９９ ４０２０ ・城山ダム
４０１９ ３３６１ ・相模ダム
８３１８ ７３８１ ２ダム合計
１３６００ １３８３３ ・宮ｹ瀬ダム
２２１１８ ２１２１４ ３ダム合計
（by..MX ﾓｰﾆﾝｸﾞCROSS 07：27 20191016）
130:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 21:48:51.35 ixiI/31u0.net
ダム緊急放流 水位調節は実施されず 国交省 対応調査へ
”昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されて
いた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。”
（by.神奈川新聞 １０月１４日付 共同通信 配信. 一部抜粋）
131:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:15:52.77 aEr3CxAa0.net
突き詰めると
「空振り」したときの責任をどこが担保するか、に尽きるだろう。
きれいごとでは済まない。
132:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:21:31.59 xpVPVvo0O.net
>>115
> ＞あらかじめ利水者の理解や協力等を得て
> 先ずこれがほぼ不可能だろ
不可能かなあ？
そもそも利水権持った人間はダムの下流に住んでいる。
そして緊急放流されて氾濫して困るのは利水権持った奴等なんだよね。
利水権持った奴等は絶対安全地帯に住んでるとは思えないし、もし住んでて他人事だとしても地域住人たちが利水権利者を吊るし上げればいいだけ。
だから、こういうケースは減ってくると思う。
133:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:30:58.30 pPIeviIl0.net
>>2
ほい！デマサポ
134:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:31:10.23 rts0/+mY0.net
幸運なことに、日本は一応は魔女狩り村じゃないから、
「独断で放出した上で失敗した」ケースを除けば、仕事をしただけの人間が罰せられることはない
法治国家なら当たり前だけど
そして、「独断で放出した上で失敗した」ケースのみが処罰の対象なら、
「独断で放出」を選ばないのは当たり前
事前調節を欲するなら、事前調節で水不足になっても担当者が絶対に責められない体制が必要
絶対に絶対に責められないことが必要
135:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:32:02.20 EVOYESGc0.net
>>132
損する人と得する人が、基本的には別だから面倒
一部被ってるケースもあるだろうけど、被らない人がいる時点で拗れる
136:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:34:43.08 pPIeviIl0.net
>>94
だからといって、安倍晋三が無能なのは変わらない事実です
137:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:37:15 pPIeviIl0.net
>>117
だからって、何も放流しないというのは怠慢だろ
雨がふる可能性があるのだから
138:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:38:38 pPIeviIl0.net
>>129
すぐ溢れる状態ｗ
これは怠慢ですな
139:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 22:55:47.99 BltT+6l50.net
>>1
クロと日刊ゲンダイ（笑）
クロと日刊ゲ・・（笑）
クロと日・・（笑）
クロ・（笑）
140:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 23:15:51.60 xpVPVvo0O.net
>>135
> 損する人と得する人が、基本的には別だから面倒
そうかなあ？
この件に関しては、基本的に損する人間と得する人間は同じ場所(立ち位置)にいると思う。
騒がれてるダムの水利権者に東京都が居るんだが、まあ遠く離れてるからってねえ
141:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 23:31:48.75 jtp+Qp2E0.net
>>140
得する人間って、水力発電所関連の人や農業やってる人らになる
損する人間は、沿岸部の一部の住人
ぶっちゃけどっちも、特別裕福でもなければお偉い人でもないが、それだけに譲り難いものは譲り難い
水の利用って、古来から対立の源泉だ
ライバルと川の語源が同じって時点でお察し
142:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 23:32:47.67 gQts3MBc0.net
>>140
住民は金払って水と水力発電による電力使ってるけど、それを提供して金稼いでるのが水利権者じゃないの
143:あなたの1票は無駄になりました
19/10/17 23:35:55.15 jtp+Qp2E0.net
>>141
ちなみに、ライバルは日本では好敵手って訳されがちだけど、
もとは普通に、とても簡単には勝てない厄介な敵のことだぞ
144:あなたの1票は無駄になりました
19/10/18 00:54:53.32 xQwI4hqD0.net
事前に事前放流のマニュアル作らないとね