19/09/24 23:35:22.56 z50z3g3M0.net
>>251
あのな、｢ソース｣ってのは｢新聞記事｣や｢テレビ報道｣を指す訳じゃないんだよ。事実関係を示す材料の役割を果たせばそれが｢ソース｣なんだ。
・裁判官は医学な科学の専門家ではない。
→事実、というか常識。
・基地の騒音と、基地の近所に住む者の病気との因果関係が医学的・学術的に立証されてはいない。
→事実。単に原告団の御用学者の主張を裁判官が採用しただけ。その御用学者も立証せず、そもそも医師ですらない。
これらの主張は、お前の出したソースで補強され立証されてる。つまり｢お前の出したソースが俺の主張を裏付けるソースでもある｣という事だ。
つまり俺にとって以上に、お前にとってこそ非の打ち所のないソースなんだよw