19/08/18 17:30:41.66 iPR799Mh0.net
>>57
知恵遅れｗｗ
あほくさ解放する気は本気だよ。それは勿論資源確保の
意味もあるがな。しかし連合国の連中のように奪うのではなく
正当な対価を支払っての貿易のためだつうの。正当な対価で
資源を得るだけでも資源を絶たれたら立ち行かなくなる
日本には大きなメリットがあったんだよ
日本の侵攻を「侵略」と言うなら、何でタイには侵攻しなかったの？
当時日本が侵攻した東南アジアの国って、
全部欧米の植民地になってた国だよね？ マレーシア
■ 日本はアジアを欧米から解放したいと思ってたからね。
決して侵略しようとしてたわけじゃなかったんだ！
「自衛のために仲間を得る」という第一目的も考れば、日本人のやり方はいつも、
相手にもメリットを与えるというものだし。
白人を追い散らした後、敗戦まで居座ることになったのには、理由があると思っ
てる。数百年の白人支配下で、地元民の知識層は相当貧弱だったはずだ。それで
国家運営をまかせられるか？ ましてや戦争最中。寝返られたりしては困るし。
大義名分が解放だったのは間違いない
ただ数百年間植民地支配されてた人々が、解放してすぐに近代国家運営が出来るか
っていったら、出来るわけないから日本が統治するのは当たり前だと思うけど
この手の話題をする時に、先ず白人が植民地として占領していたという事実が
まるでなかったかのように日本が悪いと答える奴がいるんだよねぇ
日本軍が欧米をアジアから追い出して、独立軍を組織育成して、敗戦後、欧米が東京裁判で日本軍を悪者にして、アジアの植民地支配を正当化しようと猿芝居をを行って、欧米がアジアに帰ってきたが追い出された。
植民地に独立軍など育成する宗主国などない。
日本軍がアジアの独立を願って、欧米を追い出した証拠が、独立軍の組織育成である。
もちろん、アジアが独立すれば、現在のように自由に貿易できる。
ただ、華僑は欧米と現地人の間に立って利益を得ていた。