18/11/27 01:07:08.47 NvHWmbMf0.net
>>676
まず、委員会の定例日として決められてない日に無理矢理開催している
それに伴い本来参院法務の定例日を潰す必要があり、参議院の法務で取り扱う事案についても、通常の取り決めをすっ飛ばして審議を縮めている
その審議自体は与野党とも合意の得られる、対立法案でもないものであり熟議が期待されていたもの
それも総理の外遊日程という行政府の要請に基づいており、立法府の独立性を著しく歪めるものである
そして参考人質疑などは前日の夜に急遽開くことを決定し、参考人という建前上丁重に扱うべき存在にすら負担を強いてる
そうは言っても、せっかく来てくださった参考人の意見を聞かずに無視するのは立法府として問題だということで、その日の開催には野党は抗議していたが、参考人の時にはきっちり審議を行なっている
これだけやるべきことをやっている
その上で更に、与党官邸が突き進むなら、取り決めの範囲内で抗議を行える手を使うしかないでしょうに
極論、無理矢理な日程をセットするのも多数派の工作として批判されるべきものでも、受け入れざるを得ないところでもある
ただ、それをなし崩しに許してしまえば、野党に票を投じた少数派の、審議に対しての納得感なんて産みようがない
だからこそ議会の記録として徹底して抗議したという痕跡を残すことが野党の付託に応える行動であり
無意味な行動ではない