18/10/29 12:03:14.92 /cRWKljY0.net
>>277
それまかり通ると思ってるの？
未だに民民が叩かれるのはその言い訳が通用しないからだぞ？
挙句に付帯決議案作ったのは立憲議員だしね
泉ケンタはその点民民の成果みたいに嘘ばらまいてたやん
高プロに一度でも賛同してしまったら、撤回時に野党自民党にそこを主張されて通せなくなるのがわからないの？
挙句に付帯決議は直接法案とは関係ないから法案を否定するような効力には至らない上に、法律でもないから法的効力もないので立法趣旨を挟み込むしかできないの理解してないだろ？
そして、一番の問題は付帯決議を挟んでどんな利益があったか誰も述べないことだよ
付帯決議入れればなんでも良いってわけではない
ともすると付帯決議を差し込んでも何の意味もないにもかかわらず民民は高プロ賛同の言い訳として形式的に付帯決議を使ったに過ぎないと言わざるを得ない
高プロ付帯決議でわずかでもメリットがあるなら開示してもらえばいいのだ
できないから
メリットないのに賛同したら裏切り者でしかない