『新潮45』を休刊に追い込んだのは誰なのか？　議論ではなく、即”廃刊”を求めたリベラル派論客による「ポリコレ弾圧」

『新潮45』を休刊に追い込んだのは誰なのか？　議論ではなく、即”廃刊”を求めたリベラル派論客による「ポリコレ弾圧」at SEIJINEWSPLUS

『新潮45』を休刊に追い込んだのは誰なのか？　議論ではなく、即”廃刊”を求めたリベラル派論客による「ポリコレ弾圧」 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

1:（＾ェ＾） ★
 18/09/28 17:55:00.78 CAP_USER9.net
https://news-vision.jp/article/189135/ 
LGBT問題をめぐる記事で一部から批判を受けていた新潮社が、9月25日に『新潮45』（同社）の休刊を発表した。大元となったのは、杉田水脈衆議院議員（51）が8月号に寄稿した論文「『LGBT』支援の度が過ぎる」で、10月号ではその批判への反論を掲載した『そんなにおかしいか「杉田水脈」論文』がさらなる議論を呼んでいた。 
同社の佐藤隆信社長は21日に「常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現」との声明を発表し、”謝罪はするが雑誌は続行”するものと見られていた。それがここに来て、一転しての休刊の発表となった。通常ならば、（たとえ新潮社が問題を認めたとしも）回収や次号での謝罪掲載という選択肢もあったはず。いったい新潮社を何がそこまで追い込んだのか。背後に見え隠れするのは「ポリコレ」を掲げる人たちの”行き過ぎた正義”である。 
ポリコレ（ポリティカルコレクトネス）とは「政治的・社会的に正しい言葉遣い」、つまり「公正・公平・中立的で、なおかつ差別・偏見が含まれていない言葉や用語」とされる。ネットスラングに”ポリコレ棒で叩かれる”という表現があるが、これを振りかざして「差別だ」と騒ぎ立て、相手が謝罪させたり、今回のように休刊まで追い込む。正義を求めるあまり、自由な言論の場まで当然のごとく封殺していくのが特徴である。 
まず言論誌である同誌に「言論での戦い」を提案するのではなく、即「廃刊」を勧めていたのが”知の巨人”と評される哲学者・内田樹氏（67）だ。新潮社からも著書を出している内田氏は、友人の編集者に次のようにアドバイスしたという。 
新潮社の友人からメール。社内の動きについてお知らせ頂きました。新潮社出版物への不買運動まで始まった以上、品位ある出版社という評価を守りたいなら、謝罪の上、『新潮４５』は廃刊するのが適当でしょうとご返事しました。 
— 内田樹 (@levinassien) 2018年9月22日 
「不買運動まで起こっているのだから休刊すべき」というロジックは、まさに「モリカケで騒がれてるからアベはやめろ」という論理にそっくり。案の定、同氏は「この事件が安部三選と同時期に起きたことは偶然ではないと思います」とコメントを重ねている。 
だが、内田氏が「新潮社出版物への不買運動」をなぜか重要視するのも妙な話だ。和歌山市の「本屋プラグ」など、一部の書店や消費者ら（デモの呼びかけは市民運動家）が「新潮社のすべての出版物の不買」を呼びかけているが、はたして新潮社から著書を出している一般の作家やライターに罪はあるのだろうか。作家のろくでなし子さんも以下の素朴な疑問を呈している。 
（´-`）.｡oO（>RT 新潮45は売らない、とかならまだ分かるけど、新潮社の出版物は全部受け入れないの？本屋がそんな表現弾圧すんの⁉︎😨 
昔の学校思い出すなぁ、誰か一人がふざけただけで、関係ない全員が長時間正座させられたり反省させられるの…嫌な感じ〜😱 
— ろくでなし子 祝デコまん無罪確定！ (@6d745) 2018年9月21日 
「新潮社が出している出版物だから」という理由で不買するのは、それこそリベラル派が批判する”いわれなき差別”ではないのか。 
■新潮社を恫喝する”ポリコレやくざ”のような大物作家？ 
（略）

次ページ