18/05/22 11:50:51.97 gVVGZVhV0.net
>>1
＞「文書は、職員が学園側から聞き取った内容を正直に書いている。脚色する必要はない」
>>37の言うとおり、反対尋問を経ない「伝聞文書」は証拠にならない。
しかも、①文書のフォントが異なる。改竄された疑い（偽造文書）が濃厚である
②何回ものコピーを経た後にできる文書の汚れ、劣化が著しく、
★ 改竄された疑い（偽造文書）が濃厚である ★
こんなものを平然と提出する愛媛県知事の見識を疑う。
朝鮮人小沢一郎の子分の愛媛県知事中村 時広の仕掛けた
謀略文書である疑いが極めて濃厚だ。
「文書偽造罪（教唆）」で知事として、政治家としての進退を問われて当然である。