18/04/20 18:36:45.72 5k3rzc8z0.net
>>759
これでやっと終りで決着ついたのかな。
なんだかあっけなくてピンとこないけど、終りってこんなかんじなのかなぁ・・・
後は総理が何が何でも知らないとか言い通すか
素直に認めるか。
1月20日以前に知っていて、
4月2日以降1月20日までの間にも、ガンガン食事ゴルフ奢ったり奢られたりをくりかえし
親密な付き合いをしている。
4月2日どころか最初っから計画してた感じが濃厚なんだから、
もう観念して認めるべきだわ。
昨年の8月30日のＰＴ
また、認定には手続き上の瑕疵もある。
基本方針は、調査審議の公平性中立性を非常に重視することを、文字数をさいて記載している。
諮問会議における調査審議の公平性中立性を留意せよと。
基本方針閣議決定、国家戦略特区の要となる文章に書いてある。
具体例）
諮問会議に付議される事項について、直接の利害関係を有する議員については
当該事項の審議及び議決に参加させないことができるとする、など。
また、
そういう人を外す場合、その人が（事案内容を）知っているか知っていないかは問題としない。
知っているか知っていないかなどという内心の事をめぐって出口のない議論をせず、
主観的でなく、客観的に、利害関係を持っていれば駄目だと書いてある。
加計の場合
加計と明示して申請書面が出され、加計の方がヒアリングに参加されたりしており、
この手続きを所轄する内閣府の方は十分ご存知なはずであり、
利害関係を強く有していると言われている総理が、
重要な24・25・26・27回の諮問会議に出席をして、獣医学部の問題が論じられ、
締めくくりの発言でどんどんやれどんどん進めろ。
決定後は我々がドリルとなって今後も進めてゆこうと挨拶をした。
これは明らかに書いてある基本方針の趣旨に反するやり方。
以上の実態と手続きの両面から
1月20日認定は違法無効である疑いが濃厚で
このまま10月に文科大臣が認可すれば、それも違法とならざるを得ない。
閣議決定は文科大臣も拘束する。
行政というのは、憲法と法律に基づいてなされるからこそ
意味があると考える観点からの報告でした。
質疑
総理は18回のゴルフ会食の時には（案件を）知らなかったと言いはったが、
知らなかったら、やっていいのでしょうか？
応答
ゴルフが悪いか、会食が悪いか、どちらが悪いかわかりませんが
少なくともそれでは、手続きの公正は保たれないとみなされることだと思います。
知ってた知っていなかったを問うて、参加させる参加させないを決めていては
公正は担保されないので。