18/04/09 22:38:08.21 TWNeBQRO0.net
2017/02/15衆議院財務金融委員会。宮本岳志議員質問。
朝日新聞の記事の見出し「ごみ撤去一億円」について
佐川「森友学園側からこの報道機関の記者に対しまして、口頭で事実誤認である旨を明確に伝えるとともに、記事の修正も依頼しているというふうに聞いてございます」
（感想）
太田理財局長の今日4/9の答弁は、これまで不明だった、交渉相手の「森友学園側」が酒井弁護士と特定したことが収穫。
（4/4のNHKスクープも、他社の後追いの報道も「森友学園側」としか表現していなかった）。
そこで疑問なのが、2/15の上記の答弁で、森友学園側が財務省の「口裏あわせ」にいったん応じていること。
考えられるのは、2/15までは籠池氏が応対し、2/17,2/20は窓口が酒井弁護士になったという可能性。
この仮説にのって、財務省サイドの動きを想像すると、
2/9朝日報道。理事長が取材に対し価格を認めたことにより、財務省の「相手側の要望で価格非公表」という建前が崩れる。
↓
価格を公表したものの、ゴミの値引きのからくりを知っている財務省側が籠池氏に「ゴミ撤去１億円」の証言を朝日に否定してくれと依頼、籠池氏は了承
↓
2/15国会佐川答弁
↓
財務省側は、籠池のおしゃべりに困って、窓口を弁護士にしてくれと依頼、籠池氏は了承
↓
2/17国会ダンプカー4000台分質問。「首相も国会議員も辞める」発言
↓
財務省理財局→近畿財務局に学園側に書面で口裏合わせにサインするように指示
↓
酒井は拒否
↓
財務省理財局は近畿財務局から拒否された報告を受け、どうにかしろというものの近畿財務局は無理だと拒否
↓
2/20仕方なく財務省理財局シマダは酒井に直接電話して口裏合わせを依頼するものの酒井は拒否
↓
財務省理財局は「それならせめて10日間身を隠してくれ」と依頼
↓
弁護士は籠池氏にその旨を伝達→籠池氏身を隠す
と言った流れが想定される。
ここまで想定した場合、
酒井弁護士は、2/17と2/20の対応だけに限れば、弁護士として正統な仕事を行っている。
そしてこれは、酒井弁護士が、この件に関しては当事者であり、かつ、正統な業務を行っているので、この件での情報源となる動機は充分にある。
つまり、
「NHKの口裏合わせ報道のリーク元は酒井弁護士」説
に行き着く。
この説をとった場合、
・籠池氏から情報が出なかった理由
・当初の報道が「森友学園側」という抽象的な表現になった理由
がある程度説明が付く。
対応したのが酒井弁護士であったのなら、籠池氏は詳細を知らなかった。
また、報道で「森友学園側」と表現したのも、情報源として名前を出さないことを条件として酒井が取材に応じたためだった可能性もある。
（補足：関テレ「報道ランナー」の音声データのリーク元も酒井弁護士説を取っているが、関テレは酒井弁護士に配慮したかのような報道をしていた。）
以上より、大阪地検リーク説よりも、弁護士がリーク元とする可能性が高い、というのが、現時点での結論である。
更なる情報に期待したい。