18/02/08 05:19:14.21 trwsX7c00.net
2/7辰巳インタビュー(IWJ)
（上でまとめてくれた人、乙です。）
(感想)
辰巳議員インタビューで、「関テレは3/30で、今回は3/16の分」の点をちょっと補足。
実際には、関テレも、確かに3/30の音声を中心に報道しているが、同時に3/16と思われる個所も切り抜いて報道済み。
だが関テレが、一部分の音声だけで、日付も特定できないなど、情報が少なかったのに比べれば、今回の全編公開された音声は、議員の分析も加わって、新情報としての価値は高い。
実際、今回の詳細な説明で、予想と違っていた点に気づかされた。
驚いたのが、3/16の時点で、国側(航空局)から「新たなゴミ」を提案している点。
これまで、酒井弁護士が、3/24の「池田と酒井の価格交渉」で国側にストーリーの枠組みを提示した、と予想していたが、3/16の時点での国側からの提案は予想外の早さ。
そうなると、酒井と国側が初めて接触したタイミング次第では、枠組みの発案者は酒井ではなく国側である可能性すら出てきた。
（最近出た「相談記録」で2015年12月の時点で国側が事前調整を図っていた事実も含めて、この「ストーリー」は事前に国がひな型を作っていた可能性も。）
3/11ゴミ発見から3/15籠池夫妻本省訪問、3/16音声データの間の、酒井弁護士の動きを改めて知る必要がある。
(補足すると、3/15の本省訪問時点で、酒井の指示カキコミ済みの「2015/9/4打合せ記録」は存在）。
この内容次第では、「関テレ音声データの情報源が酒井弁護士」という推測を変える必要も。(逆に、確定する可能性も）。
いずれにせよ、酒井弁護士の証言を求めたい。