17/11/25 22:47:32.17 Cj0ArQez0.net
>>673
(追加の感想)
当初からの疑問
「籠池側も控えを持っていて当然なのに、何故これまで流出しなかった？」
これは、設立趣意書は繰り返し提出しているので、毎回の控えを上書きして提出を繰り返し、途中の提出物の控えを再利用して持っていなかった可能性が出てきた。
(傍証：コピーに残るパンチ穴の跡の数と間隔。1ページ目のパンチ穴が右側にあるのも？）
ここからは推測だが、仮に「安倍晋三記念小学校」と書かれた設立趣意書が存在したのなら、2014/04/28に提出したものが時系列的に見て可能性が一番高い。
で、今回公表された分は、パンチ穴の跡の数と、最後に「平成28年4月開校」を宣言しているので、最後に提出したものか、あるいはボーリング調査のために提出したものである可能性が高い。
今になって公開したのは、検察が押収した文書に籠池がその分の控えを残していなかったと確認できたからではないか。
和田と麻生はにぜひ、このあたりの説明と他の文書の公開に協力してもらいたい。
あと、話は変わるが、この件で鴻池事務所陳情報告書を改めて見てると、当初は鴻池事務所が籠池にツッコミ（「ウチは不動産屋じゃない」）いれながらも、コンサルの役割を果たしていていたと実感。
政治家じゃなかったら、コンニャク受け取ってもいいレベルで働いている。