17/11/24 01:03:45.99 S6kTbTikO.net
>>727おまえ薬でもキメてんのか
捏造厨な安倍総理が影響力があると言った、維新、足立康史も捏造厨だしな
12: [] 2017/11/16(木) 20:41:24.14 ID:ndFE1cg4O
また、足立康史の”卑怯”な”嘘吐き”か
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板:231番)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:768番)
768 ：名無しさん＠１周年：2017/02/24(金) 14:13:13.19 ID:lYOqbGHfO
>>765然う？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:1番)
＞足立康史 「玉木さん、(略)あれ、何で立つんですか？意見を空中に向かって、別に答弁求めてませんよ？
と述べてたようだけれど、発言からもわかるように、
(´・ω・｀)悪口を言う相手には反論機会のない場で、一方的に悪口を言うのがいい質問なの？ 《 卑怯 》でしょ
足立康史はこういう真似を繰り返してばかり。 公正に見てる人とかは不快に思うんじゃないかな
足立康史は《 嘘 》言ったりもするのだけれど
(´・ω・｀)足立康史は前提が確認できる場合、《 嘘 》言ってたりが多いから、ホイホイ間に受けない方がいいでしょ 例えば
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:215番)
215:
>>177
(´・ω・｀)他にも足立康史が
論理展開が《 嘘 》を前提に《 藁人形論法 》をした例をあげると
『足立康史』が、国会で、《 藤井聡氏 》の「都構想で大阪がダメになる」の記事内容が「許しがたい」「デマ」であるが、政府はいかがお考えか、
という質問を３０分以上してたやつで
事実は《(略)適切な事務執行が継続されることが大変重要である。」》
なのを
《(略)適切な事務執行が継続される」。》
に歪めた論理展開な《 嘘 》前提に非難する《 藁人形論法 》をしてたり
「維新・足立議員」の国会質疑に基づく主張の不当性について｜藤井 聡
URLﾘﾝｸ(satoshi-fujii.com)
>>1
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板:12番)
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板:710番)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:930番)
766:あなたの1票は無駄になりました
17/11/24 01:18:12.63 gk6jSvfe0.net
こういうレスをコピペしたのをさらにコピペとかしたのって
引用とかはっきりしてないからどこが誰の意見で何が言いたいのかわからんし
それを示して何をしたいのか書いてないから意味不明。
767:あなたの1票は無駄になりました
17/11/24 03:00:57.91 Yc+8Ek4O0.net
東京都
江戸川区
平井
極悪非道朝鮮レイプマン
初鹿ミョンパク
768:あなたの1票は無駄になりました
17/11/24 03:15:54.65 oWorR10p0.net
安倍晋三記念小学校で寄付を集めた事実は確かにある
しかし「訴えないのか？」と聞かれた安倍はゴニョゴニョ
一切関与してない、知りもしないというなら森友側を訴えればいいのに
ほじくり返すと都合が悪いらしい
769:あなたの1票は無駄になりました
17/11/24 03:31:26.55 ccVqe7dV0.net
東京都
江戸川区
平井
極悪非道朝鮮レイプマン
立件民主盗
初鹿ミョンパク
770:あなたの1票は無駄になりました
17/11/24 03:34:16.35 S6kTbTikO.net
>>1まだ開示前の段階のようだが
和田正宗は、全文見ずに捏造とか言ってんのか。 てか和田正宗が見たという画像の文書のは何なんだ？
＞第１回口頭弁論は３０日の予定で、同日までに開示される見通し。
森友の小学校「設置趣意書」、国が一転開示へ
2017年11月20日20時34分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
学校法人森友学園（大阪市）が開設を目指した小学校の「設置趣意書」を開示するよう、
神戸市の大学教授らが”国に求めた訴訟”で、「不開示」としていた国側が一転、
開示する方針を大阪地裁と原告側に伝えていたことが２０日、わかった。
国側は、学園が国有地の取得要望書類として提出した趣意書について、地裁への上申書で、
開示しても学園の利益を害するおそれがなくなったと方針転換の理由を説明した。
学園の民事再生手続きを進める管財人は１４日付で、小学校開設がなくなり、
趣意書が開示されても支障はないとの意見書を出していた。
原告の上脇博之・神戸学院大教授は５月、財務省近畿財務局に開示請求したが、
財務局は７月「学校法人の経営上のノウハウを含み、利益を害するおそれがある」として、
表題の一部や本文すべてを不開示とする決定をしていた。
第１回口頭弁論は３０日の予定で、同日までに開示される見通し。
上脇教授は「最初の段階で
”管財人”に意見を聞けばよく、不開示にする必要はなかった。
結論ありきの決定だったのではないか」と批判した。
今回の訴訟について、
原告側の代理人は「”国家賠償請求訴訟”に切り替えるなど訴えの内容を変えて引き続き争う」としている。