17/11/01 11:29:23.12 26eqdnDb0.net
【政治】憲法改正して自衛隊の存在を明記する案は枝野代表の論文を安倍がパクっただけだった
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
1 Ψ 2017/11/01(水) 11:03:56.65 ID:oaMVLs1n
枝野氏といえば民進党内の“リベラル派”
として小池氏に「排除」されたイメージがあるが、実は改憲派だ。
「文藝春秋」2013年10月号に
「改憲私案発表 憲法九条 私ならこう変える」という論文を
発表し、枝野氏自身もメディアのインタビューで
「私は護憲派ではない」「保守」と公言しているのだ。
小川氏が言及した9条3項とは、現行憲法の最大の矛盾とされる
「自衛隊の存在」を明記しようと安倍首相が打ち出した改憲案
のこと。一方、枝野氏も論文の中で、9条に「自衛権の行使」
の条件を定めた条文を書き加える改憲案を示していた。
自衛隊の現状を憲法に追加するという“加憲発想”は、
安倍案の原型という見方もできる。
さらに、同論文の中では集団的自衛権の行使について、
自衛艦と共同行動中の米国の軍艦が攻撃された場合を例に挙げ、
＜常識的には助けるべきでしょうが、憲法にははっきり書かれ
ていません＞と、範囲を限定して憲法に明記することで行使を
一部、容認するような記述がある。PKOで海外活動中の自衛隊が
「駆けつけ警護」を行うことも、＜助けに行くことができると
考えます。（中略）憲法で明文化する必要があります＞と、
許容する考えを示している。
（中略）
憲法学者の長谷部恭男早稲田大教授がこう語る。
「枝野氏の改憲案は、過去に内閣法制局長官などにより政府見解
などで示されてきた考え方のとおりで、従来の政府解釈を憲法に
明文化しようとしたもの。『駆けつけ警護』も含め、すべて
個別的自衛権の行使として説明できる。一方、安倍首相の行った
『解釈改憲』では、集団的自衛権の行使について自衛隊が
『地球の裏側』まで行って武力行使できると国会で答弁するなど、
どこまでも範囲が拡大する余地を残した。両者はまったく違う考え方です」
枝野氏の改憲案には、従来どおりの政府解釈をあえて憲法に明文化
することで、「解釈変更」などで憲法の趣旨を変えてしまうことに
対抗するという意図があるというのだ。
以下、長いのでソースで
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)