17/06/06 00:06:34.19 attoybMH0.net
>>293
それ、僕もどっかで見ました
「さらに満たせない4項目めを最後につけた」とか書いてましたね
僕は、こんな↓やり取りで突破したと理解してます
文科省「新しい需要に対しての対応は既存の獣医学部でやれます」
文科省「新しい需要を踏まえても人は足りてます」
農水省「足りてるって見通し出したのは既存の需要に対してだよ？」
「しかも、全員が需要（地域職域）に対し適切配置ってありえない仮定してだよ？」
内閣府「じゃあ、新しい需要を踏まえて人が足りてると文科省が示してください」
→ 文科省は示せませんでした