17/05/29 19:11:12.74 14Z3gi9J0.net
>>105
本文読んだかな？
エラ張り低脳下痢サポちゃん
独立した専門家である特別報告者が、主題別の人権状況について調査・監視・報告・勧告を行った。
それに基づいて国連人権理事会は判断を下す。(本件共謀罪については6月)
現段階において、独立性と中立性が担保される特別報告者の報告が、国連の総意ではないとされることは当然である。
また、特別報告者の書簡に対して日本が適切な対応をとっていないことは事実であり、その対応も含めて理事会に報告されることはケナタッチ氏発言からも明らかである。
▼ 国連特別報告者
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞国際連合（国連）の特別報告者は、国際連合人権理事会から任命され、特定の国における人権状況や
＞主題別の人権状況について調査・監視・報告・勧告を行う専門家である。
政府や組織から独立して個人の資格で任務に就くものであり、
＞中立的に職務を遂行できるよう給与その他の金銭的報酬を受けない。任期は3年。独立専門家とよばれることもある。
＞政府や組織から独立して個人の資格で任務に就くものであり、中立的に職務を遂行できるよう給与その他の金銭的報酬を受けない
＞中立的に職務を遂行できるよう
↓
故に無給
その独立した特別報告者が「問題」ととらえたことが重要視すべき事実であり
その特別報告者の進言を真摯に受け止めることが大切