17/04/15 03:17:01.85 mEmaPesAO.net
>>165
いや、せやから、
既知のゴミを新たなゴミとして「すり替えた部分」は3.0m～3.8mな
で、そのすり替えた新たなゴミは否定されてる
■森友学園のゴミ問題：様々な視点でも地下3m位置～にゴミが有り得ない理由を記載
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
■森友学園のゴミ問題：マイナス査定8億円になった根拠（基礎部分3.0m～3.8m範囲＆杭打ち穴3.0m～9.9m範囲の新たなゴミ）のうちの前者のゴミが確認されてなかった確定根拠（同時に後者の否定にもなる）＝施工業者社長の証言
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
中道組が建物に支障が出る大きな産廃と表層一部の鉛・ヒ素を処理
その後に行われた藤原工業（校舎も担当）の作業としては
杭打ち穴9.9m・基礎杭
基礎工事1.5m～2.0m
要するに「土壌の改良と基礎工事の間に生じる弄っていない範囲の側面or領域の土壌に長靴や靴下が存在していて、9.9mまで杭打ち穴を掘る際に巻き込んだ」って事だね
ちなみに籠池が出土したと主張していた長靴や靴下の写真も、掘った穴にスケールを当てながら撮影した写真＝トラブル回避のために業界の常識で普通は行う写真も未だに出て来ていないけどね
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
URLﾘﾝｸ(www.tbsradio.jp)