18/04/10 10:47:06.38 .net
>>894
最初から提案なんて誰も求めて無いだろ
ほんとに日本語が理解できてないんだな
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 10:47:43.06 .net
>>881で終わってるぞ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 10:49:52.87 .net
あんたは顔にニカワでも塗ってみるといいよ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 10:52:24.16 .net
>>896
口出しするのなら自分としての提言くらいすればいいんじゃないの？
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 11:01:30.44 .net
荒れ放題だな
荒らしの思う壺
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 11:38:58.61 .net
>>856返信おそくなりすみません。夜勤だったもので
やっぱりマイニングでしたか…厄介な時代になりましたね…
IT初心者なのでついでに知りたいことが２点
１．埋め込まれたURLは開発者モード等でデバッグされたんですか？
２．外部からハッキングなどで埋め込まれた可能性が有るのでしょうか？
２については、正直検索エンジンから通りがかったサイトなので肩入れする必要も無いのですが、
もしハッキングされているなら一言サイト管理者に言っておいても良いのかなと…
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 11:52:54.40 .net
>>856
確かにChromeだとCPU使用率が張り付くね
IEだと問題ない
ChromeブラウザもFlashのアドオンとかを組み込むとバグだらけだから文句を言っても改善されないししゃあないでしょうね
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 11:55:58.94 .net
>>901 >902
アンカ間違いました
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 12:40:20.91 .net
>>901
そのようなバグを狙ったスクリプトを利用しているようなサイトは見なければいいだけだと思いますが、
どうしても表示させたいのなら複数のブラウザで使い分ける回避策も考えた方がいいと思いますね
きっと嫌がらせ目的か、過去に脆弱性があってそれを狙ったものかは知りませんけど、
何かしらの不具合を見つけるとそのようなサイトを作ったりしますよね
948:896
18/04/10 13:30:03.75 .net
>>899
終わってる話に何を提言するんだよ
君は全く必要のない御託を一人で並べて自己満足なのか？
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:34:43.76 .net
またまた自己主張だけ強いのが現れたようだﾊﾊﾊ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:37:20.70 .net
提案を求めて無いだろってレスに対して口出しするなら提言しろって馬鹿だろｗ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:38:35.53 .net
>>906
どうっからどう見ても自己主張が強いのはお前だろｗ
頭が逝かれ過ぎてるぞｗ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:41:04.36 .net
つーか頭に血が上りすぎて冷静に文章を読めて無いんじゃねーか？
お前だけ毎度毎度話が噛み合ってないぞ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:44:27.27 .net
またまた自己主張だけ強いのが現れたようだﾊﾊﾊ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:50:48.43 .net
フルボッコでカワイソス
反論できずにコピペ荒らしに成り下がり。。。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 13:58:57.38 .net
何も書き込む必要などないのに自己主張だけは強いﾊﾊﾊ
他人に何かを反論されると居た堪れない性格をしているようだな
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:07:34.34 .net
>>901
1については普通にソースコード読んだだけだな
s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/static.co
957:smic/assets/service/application-470d1b1b1d18cb4cc9eb8d5a4ad18162603aac7b54db556a47e0c7fbcbec1fca.js ここに仕掛けられてる 2については正直可能性はあるけどアフィリエイト目的のサイトっぽいから管理人が導入した可能性も捨てきれない ただ管理人が導入したにしてはwww.jqwww.downloadのようなURLを使ってるのは怪しいと思う 通報するならIPA経由の方がいいがマイニングだからハッキングされてる証拠と言えるような物じゃないし必要ないと思う 直接通報するのは不正アクセスだのと言われて逆に訴訟されることもあるからやらないほうがいい
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:16:31.45 .net
>>894の さて、どのような提案をあなた達は勧めるんでしょうね？ で不覚にも笑い転げちまった
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:21:28.12 .net
>>894
知っているからこそサード製の製品使って多層防御のセキュリティを築いてるんだろ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:31:24.69 .net
初心者さん達にしてみると勝手に自分だけで満足してれば？でしょうね
何でこんな穴だらけのWindowsを使わにゃならんの？でしょう
じゃあ怖いからサービスポートは全部塞いでWindowsのサービスは一切利用しませんってな感じかな？
どうせネットとメールしかしませんからってな具合w
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:35:33.51 .net
>>915
サーバー開いている企業さんたちがやっていればいい事ですね
初心者さんはそんな使い方は致しませんw
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:39:50.96 .net
>>901,913
横からだけど、
1.
例えば
URLﾘﾝｸ(www.aguse.jp)
で調べるとiframeとscriptにhxxps://www.jqwww.download/...が出てきて明らかにおかしい
（この時点でs3-ap-...までは当方は調べてない）
で、jqwww.downloadを再度aguseで調べるのと（大して情報ないけどThe spamhaus projectに引っかかってるのだけ確認）、
普通にそれをgoogle検索して、いくつかあるけど
URLﾘﾝｸ(productforums.google.com)
を確認、
特に
URLﾘﾝｸ(productforums.google.com)
のgithubとtrendmicroのをみてあぁはいはい、て感じ
てか今見るとえらい伸びてるな、なんか対処しといた方がいいのかも後で読むわ
2.なので普通にサイト改ざんと考えるのが自然
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 14:57:35.33 .net
新しいタイプのExploitなら興味はありますが
既知の脆弱性なら対策済みですから私には興味がありません
でもマイクロソフトとGoogleのChromeのやる事ですから
すっぽ抜けていても不思議じゃないですよねえ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 17:43:54.95 .net
>>904特にこのサイトを閲覧したい訳ではありません
ただこういう事態に初めて遭遇したので興味深くて質問した次第です。
>>913開発者or技術者の方ですか？なるほど…
確かにアフィリエイトなので管理者が導入した可能性もありますね。
しかしこういうサイトばかりになってくるのは勘弁ですね
>>918aguse使うの忘れてました！やっぱりこのサイト凄いですね
Googleディスカッションの方も読みましたありがとうございます。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/10 21:58:23.65 .net
SMS認証が必要なサービスで複数アカウント作りたいんですが、
SMS認証代行業者以外にいい方法はないですか？
textplusは今は使えないし、
receive-sms-onlineなどの海外の認証サイトは
すぐに横取りされてしまい全然認証に使えず困っています。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 01:07:44.41 .net
ない
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 18:17:25.56 .net
真面目な話をしているのでどう�
968:ｩ茶化さないでください
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 18:31:23.68 .net
無いものは無い
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/11 23:54:24.10 .net
ｗｗｗ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 07:17:19.51 .net
パソコンに付いてるカメラを使ってハッキングによる盗撮は可能ですか？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 07:32:30.37 .net
>>926
可能
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 07:37:15.99 .net
>>926
俺は通常時Webカメラのドライバを無効にして対処しているけどな
それとライブチャットなんてしないことだな
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 07:55:17.09 .net
盗聴も心配ならマイクのドライバも無効設定だなw
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/12 08:13:45.49 .net
バンドエイド貼っとけ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 01:30:24.75 .net
ここで偉そうにアドバイスしている人って、結構昔になりますが最初にIEのIframeに致命的な脆弱性が発見された時って
自らリンクを踏んで検証作業とかってしましたか？
ただセキュリティサイトの文章を読んだだけでわかったふりするのってどうなんですかね？
危ないものには一切近づかないで実体験もしていないのに上から目線はいただけませんよね
なんて言うか、感染プロセスの一連の流れを身を持って体験した上で検証もしているのなら納得なんですが・・・
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 01:36:01.39 .net
Windows 10のCreators Update配布開始は遅れる―重大バグ発見との情報
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 01:36:50.12 .net
Intel、脆弱性「Spectre」対策を古いCPUには提供せず
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 01:38:52.14 .net
AV-TEST 1月 2月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 AhnLab, Kaspersky, TrendMicro
17.5 Comodo, McAfee, MSE, Norton
17.0 Avast, AVG, Avira, Bitdefender, Vipre
16.5 BullGuard
16.0 GData
15.5 K7, eScan, PCMatic
14.5 F-Secure
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 01:39:44.05 .net
MRG Effitas 360 Assessment & Certification Q4 2017
URLﾘﾝｸ(www.mrg-effitas.com)
PUA/Adware検知率
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1位 Avira
2位 Defender(with SmartScreen), ESET
4位 Webroot
5位 TrendMicro
6位 Symantec
7位 Panda
8位 Defender
9位 SurfRight
10位 AVG
11位 Avast
12位 McAfee
13位 Watchdog, Zemana
15位 ThreatTrack
16位 Bitdefender
17位 Malwarebytes
18位 Kaspersky
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 04:37:36.21 .net
>>931
偉そうにアドバイスしてるのなんて>>738とか>>863くらいだろ
ていうかこのスレでアドバイスするのに検証作業をする必要性は特に無い
初心者は対処法を知りたい訳であってウイルスの解析をして欲しい訳じゃないだろ
仮に解析をしたところで次の質問は「それで、どう対処したらいいんですか？」って質問になるだけだ
回答側に求められるのは検証作業なんかじゃなく大まかなウイルスに対する対処法ってことだ
検証作業してない奴にアドバイスされるのが嫌なら来なきゃいい
そういう�
982:l格やら能力をﾈﾗｰに求める奴がそもそも間違ってるし、ここで検証作業やってるって言っても証明できないから意味無いだろ 大人しくサポセンにでも電話しろよ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 05:45:41.40 .net
>>931
慇懃無礼っていうかね、あなたは言葉回しが丁寧なだけで、中身は上から目線そのものだよ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 07:07:28.79 .net
なるほど盗撮は可能なんですね
ドライバーを無効にして予防します。
ありがとうございます。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 09:45:08.37 .net
> あなたは言葉回しが丁寧なだけで、中身は上から目線そのものだよ
それなｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 10:07:35.19 .net
数日前に発狂してた癖の強い文章を書く人は上から目線だよ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 16:38:46.33 .net
癖が強いって千鳥みたいだな
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 21:07:30.86 .net
ｗｗｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 21:49:12.85 .net
昨夜から癖が強くて屋根瓦が飛んで行った
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 23:12:24.05 .net
またあいつがここでも暴れているのかw
賢いつもりして論点が違うだろ？って精一杯煽って長文での反論を導き出そうとしているけど
最小限の体力消費でバカにされているw
いつも同じパターンであちこちでやっているからあいつだとすぐにわかるわ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 23:19:10.56 .net
あいつって誰だよ意味わからん
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/13 23:22:18.02 .net
>>945
そいつ頭おかしいから構っちゃだめだよｗ
黙ってNG登録するのが吉です
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 04:01:13.57 .net
なるほど、参考になりました。
どうもありがとう。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 13:06:21.39 .net
怪しいメールに添付されたファイルを開くだけでウィルスに感染して情報抜かれるニュースが良く出ますが、
ウィルスファイルに画像ファイルも含まれてるか教えてください。
imgurとか>>1のテンプレにあるような
画像アップロードサイトの画像をクリックするだけでも感染し得るのでしょうか？
それともメールに添付してるファイルというのは、エクセルなど、画像以外のファイルなのでしょうか？
正直、画像ファイルを避けるのはほぼ全てのサイトに使われてるので無理かと思いますが。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 13:22:59.54 .net
ちょっと何言ってるか分からない
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 15:01:28.95 .net
うむ。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 15:26:54.74 .net
>>948
添付ファイルのやつはマクロが殆どだがPDFが画像に入るならadobeのPDF閲覧ソフトの脆弱性を突いた物は過去にあったはず
大体はすぐに修正されるからソフトの更新をちゃんとしているならそこまで心配する必要も無いが
脆弱性が多いのはPDFかPNG形式かな
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 16:10:23.59 .net
>>948
専ブラやWebブラウザも含めた画像ファイルを閲覧できるソフトの脆弱性は過去に発生していて攻撃手法も存在する
それらが修正されていない古いバージョンでは攻撃される可能性はある
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/14 22:59:34.09 .net
XPとFirefoxでたまにMalwarebytesでCドライブをスキャン
ウイルスとか無くて相手にもされてない感じ
7Proか10に変えようかなーと思う事もあるけど面倒臭そうなのでやめてる
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/15 10:52:46.52 .net
auto fixer pro 2018
というマルウェアをインストールしてしまいました。
すぐにアンインストールしました
購入もしていません
そもそもこのパソコンでメールも使っていません
ウィルススキャンも反応ありませんでした
パソコンはこれを機に処分しようと思い外しています。元々10分使うとフリーズするぐらいHDDが壊れていたので。
ただ家のパソコンは有線で家族のものと繋がっているのですが、他のパソコンにマルウェアが感染することはないでしょうか
家族は仕事で使っているものもいるので心配です
無知ですみません。
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/15 11:41:26.09 .net
>>954
auto fixer pro 2018にはLAN経由で感染するような機能は無い
10分程度でフリーズするなら違うウイルスがLAN経由で拡散されてる可能性もあるが
1002:954
18/04/15 13:09:55.60 .net
≫955
ありがとうございます
LANを経由する機能が無いと知って安心しました。
10分でフリーズするのはHDDがおかしいようで、パソコン内部がキュンキュン言ってます。そろそろ買い換えます。
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 12:22:54.98 .net
office2007がサポート終了になりましたが、
使い続けるとセキュリティ上、何が問題になるのでしょうか。
量販店の定員に聞いても買い替え促進の様に聞こえてしまいます。
使用用途はエクセルとワードです。
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 12:36:58.86 .net
未知のセキュリティホールが見つかっても対策されないだけだから
安心して使い続けていいよ
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 15:10:54.44 .net
>>957
PCでメール使わないなら問題ないだろうけど脆弱性が修正されないから添付ファイルで送られてくるエクセルやワードを利用したウイルスは必ず引っかかる
あとは細かな仕様変更で互換性が取れなくなってマクロが正常に動かなくなる可能性がある
一番の問題はoffice製品を利用したウイルスに感染して会社のデータが漏れた時に最低限のセキュリティすらやってなかったとなれば確実にクビになることかな
個人的にはリスクが減るなら買い替えた方がいいんじゃないかと思う
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 15:41:15.52 .net
脆弱性をついてくるウィルスはセキュリティソフトでの対応は無理？
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 16:32:18.64 .net
>>960
既知の脆弱性で修正されてない物はウイルス対策ソフトのアクセスできるレベルで別れるんじゃないかな
例えばFlashPlayerなどのソフト方面の未修正の脆弱性を突いた場合はパケットを事前に遮断したりする方法がある
しかし、ハード方面の未修正の脆弱性を突かれた場合は検知が出来てもハードウェアに直接アクセスできるレベルの権限が無いと遮断するのは難しいだろう
ハード方面からの脆弱性は検知出来ている物なら感染直後にプロセスの強制終了を行っているんじゃないかな
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 16:58:29.34 .net
>>960
ピンポイントでなくても古い製品はシェアが下がってくるから被害が出ても発見が遅れがち
セキュリティソフトも対応が遅れることになるから過信はできない
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 19:21:57.66 .net
>>956
CPUのファン違うか？
中開けて掃除したら？
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/16 19:25:03.91 .net
ゴキやクモが住んでる可能性があるから外で開封だな
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 02:15:27.90 .net
はい
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 12:18:25.11 .net
ゴキやクモは脆弱性狙ってくるから厄介だな
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 18:51:45.69 .net
スマートフォン（Android）にもセキュリティソフトは必要なのですか？
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 19:16:07.03 .net
>>967
ハッカーからすればOS標準のセキュリティを突破するのは前提条件だからサード製のセキュリティソフトは必要
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 21:00:07.99 .net
>>967
いいえ、必要ありません。
なぜならGoogle以上のハッカーなど存在しないからです。
もしAndroidの脆弱性をつくハッカーが存在すれば、その次の瞬間にはGoogleから報復を受けているでしょう。
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/17 21:11:44.92 .net
ｗｗｗ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 12:49:19.69 .net
>>968
わかりました
Android対応のセキュリティソフトは無料のものもあるらしいですがそれはどう思いますか？
私はWindows用のセキュリティソフトを買う予定ですので、その買うセキュリティソフトがAndroidにも対応していればいいと思いますが
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 12:52:19.52 .net
対応しています。当然だけどウイルス自体は両方同じですから。
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 13:52:51.51 .net
>>972
んなわけねーだろアホが
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 14:17:51.26 .net
>>971
入れないよりはマシ
セキュリティソフトが入っていてもまずは感染させないことが重要
感染経路はブラウザ、メール、偽アプリが殆どで、いくつか対処法はある
ブラウザはAndroid版のFirefoxをインストールしてアドオンにNoScriptとublo
1021:ck originを入れればいい javascriptを利用したモノや広告経由のウイルス感染はほぼ防げる メールはセキュリティに特化したモノがあんまりないので添付ファイルを開かないのとリンクを開かない リンクを開かないっていうのはラインだとかSNSアプリでも同様だけど 上に書いたようなブラウザのセキュリティをちゃんとしてれば間違えてリンクを開いても感染する可能性は下がる 偽アプリはGoogleの公式ストアのモノでもあり得るからメジャーなアプリを使うほうがいいかもしれない 公式ストアの監査を抜けたアプリが偽のアプリをダウンロードしてインストールしたりすることもある 自作のアプリでも作らないなら「不明なアプリのインストール」は許可しないようにしたほうがいい それとroot化もやらないほうがいい、カーネルへのアクセスがウイルスにも容易になるし root化していると保証対象外で修理できなくなる セキュリティソフトだけに頼らず多層防御の構えでセキュリティを構築すればいいよ
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 15:11:17.92 .net
>>971
セキュリティソフトを買う予定があるなら複数台使用可能でAndroidも対応してるものを買えばいい
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 18:48:04.75 .net
>>974
入れないよりはましですか
>>975
それでもいいと思っています
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 19:43:25.98 .net
>>973
通報した
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 20:15:27.66 .net
>>977
通報してもアホは治らん
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/19 00:09:32.87 .net
セキュリティソフトのインストールって2種類入れたら競合起こして不具合出るっていうけど
今入れてるセキュリティソフトをいったん停止して別の無料体験ソフト入れてそれを使うってのもダメですか？
いま無料アバスト入れてるんだけど他のセキュリティソフトの無料体験（ＥＳＥＴとか）試してみたいんですよね
無料体験終わったらまた無料アバストを再開させるってのが理想的な流れなんですが…
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/19 00:27:56.06 .net
完全停止させる技術があるならね。
ソフトの設定上で停止したところで何かしら動いているのがセキュリティソフトです。
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/19 02:18:06.00 .net
>>979
Avastを残す意味がわからない
一時的でも片方は完全に削除してから試せばいい
1029:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/19 03:57:42.56 .net
>>980-981
あそっかアバストのアカウントは残してまた再インストールすればいいのか
アドバイスありがとうございます
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:19:24.44 .net
Windows10でWindows defender使えるのですが、アダルトサイト見ますしネットショッピングもしますし、いろいろなサイトに登録しているのでセキュリティソフト買おうと思っているのですが、ESET personal securityというもので十分ですか？
セキュリティソフトについて書かれているサイトでいろいろ比較したのですが、すごく人気だそうですし性能も悪くなさそうですし3年版の場合は結構安いみたいですし
一応体験版インストールしてみました
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:23:56.58 .net
アダルトサイトをやめれば、ESETはいらないかもしれない
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:32:21.31 .net
auのAndroidスマートフォンを利用していてauスマートパス加入しているのでウイルスバスターfor auをインストールしてみましたが、ウイルスバスターモバイルと効果は同じですか？
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:32:48.23 .net
>>983
ヘタにケチらずそれなりの値段のものならESETでも何でもいい
> セキュリティソフトについて書かれているサイトでいろいろ比較したのですが、すごく人気
これ広告サイトだろ
みんなが使ってると言えばバカは簡単に引っかかるからな
>>984
サイトの種類は関係ない
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:32:55.24 .net
>>984
そうかもしれませんけど、見たいので
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 20:38:56.31 .net
無料のAvira、Avast、AVG、カスペルスキーのどれかで充分
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 22:51:15.14 .net
>>983
ESETで問題無いがブラウザ自体のセキュリティ施したほうが効果ある
1037:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 23:17:03.25 .net
サポート不要なら無料セキュリティーソフトでOK
ほとんど検出率に違いは無い
1038:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/21 23:20:54.09 .net
最近
1039:のセキュリティソフトの検出率はどれも大体60%以下くらいですよね
1040:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 12:44:54.43 .net
ウイルスバスタークラウドでスキャンしたらSystem32\sという脅威が見つかりました（削除済）
翌日もう一度スキャンしたら同様にSystem32\sがありました
これは何でしょうか？お願いします
1041:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 13:22:48.78 .net
>>986
そうですか
広告サイトというのですか？
このサイトなんですけど
URLﾘﾝｸ(securitysoft.asia)
>>988
アダルトサイト見たりネットショッピングやったり会員登録が必要なサイトたくさん利用している人でもそれらのソフトで大丈夫なのですか？
では、調べてみます
>>989
ブラウザ自体のセキュリティとは何ですか？
Windows Edgeなのですが
>>990
そうですか
ならそれでいいかもしれませんね
>>988さんがあげたようなソフトで問題ないでしょうか？
>>991
そうなのですか
サイトには99．〇％等書かれていますけど
1042:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:47:40.77 .net
>>993
ブラウザ自体のセキュリティっていうのはEdgeよりgoogle chromeなんかの修正や更新が早いモノを使ったり
javascriptや広告を利用したウイルス感染を防ぐために拡張機能にscriptsafeやublock originなんかを追加してブラウザの段階で感染を防ぐってこと
ブラウザ以外にもprivoxyとsquidを組み合わせたローカルプロキシでフィルタリングしたり
感染したとしてもsandboxieなどでブラウザを仮想化してOSまで浸食させない方法なんかもある
ESETとかのウイルス対策ソフトだけじゃウイルス対策ソフトを無効化するようなウイルスには極端に弱くなるからな
1043:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:51:19.56 .net
梅
1044:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:52:00.18 .net
梅
1045:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:53:03.69 .net
梅
1046:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:54:14.31 .net
梅
1047:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:55:10.67 .net
梅
1048:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/22 16:56:18.84 .net
10000
1049:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 336日 17時間 32分 36秒
1050:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています