14/07/27 15:49:58.78 .net
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 15:50:56.26 .net
総合防御力テスト 2014年3～6月 サンプル数=4003
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
防御率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9% *1.0 Panda
99.8% 10.0 BitDefender
99.7% *3.0 Avira
99.7% *5.0 Emsisoft
99.6% *0.0 Kaspersky
99.4% *3.5 Qihoo
99.2% *0.0 ESET
99.0% 10.0 Fortinet
ADVANCED ★★
98.7% 22.5 F-Secure
97.3% *8.0 Sophos
97.2% *1.0 AVG
97.0% *0.0 avast
96.3% *1.5 BullGuard
95.6% *4.0 Tencent
95.4% *9.5 Kingsoft
STANDARD ★
97.9% 82.0 McAfee
97.3% 18.0 eScan
97.3% 52.5 TrendMicro(ウイルスバスター)
93.7% *1.0 Baidu
92.3% *0.0 Lavasoft
TESTED
93.5% 27.0 Vipre
88.7% *0.0 AhnLab
88.7% *0.0 MSE
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 15:51:27.88 .net
AV-TEST (HOME USER) URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
ゼロデイ攻撃防御率 1～6月の平均
Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
100% Kaspersky
100% Trend Micro
99.8% Avira
99.8% BitDefender
99.8% Comodo
99.8% G Data
99.8% eScan
99.8% Norton
99.7% F-Secure
99.7% McAfee
99.2% BullGuard
98.8% Panda
98.5% Qihoo
97.5% ESET
97.3% AVG IS
96.8% AVG Free
96.0% avast
95.3% Kingsoft
93.0% Norman
91.0% Vipre
90.3% Tencent
79.7% AhnLab
73.7% MSE
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 15:52:02.67 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
*1.2 Baidu, BitDefender, Kaspersky
*1.5 Avira, Fortinet
*3.0 ESET
*3.3 Lavasoft
*3.7 Qihoo
*4.3 AVG
*6.2 avast, Sophos
*7.3 WindowsDefender
ADVANCED ★★
10.2 F-Secure
11.3 Panda
STANDARD ★
16.1 BullGuard
16.7 Emsisoft
16.9 Vipre
17.6 eScan
17.7 McAfee
19.3 TrendMicro(ウイルスバスター)
19.7 Kingsoft
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 16:06:25.38 .net
AV-TEST 5月 6月 Windows XP
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 BitDefender, Kaspersky, Panda
17.5 McAfee
17.0 BullGuard, Qihoo
16.5 Avira, GData, Kingsoft, Norton, TrendMicro
16.0 F-Secure
15.5 AVG
15.0 avast, ESET, eScan, Tencent
14.0 Vipre
12.5 Norman
12.0 Comodo
*9.5 MSE
*8.5 AhnLab
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/27 16:09:08.13 .net
VB100 comparative review on Windows 7
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
RAP averages quadrant Oct 2013 - Apr 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
RAP quadrant April 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Detection vs. slowdown April 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/02 13:43:21.44 .net
関連スレ
フリーのアンチウイルスソフト Part30
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Android セキュリティ Part16
ｽﾚﾘﾝｸ(smartphone板)
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/04 01:44:54.53 .net
ﾊｲｰｷｮ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 13:33:16.39 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(thehikaku.net)
+7 ESET
+4 ノートン
+3 カスペルスキー
+2 スーパーセキュリティZERO, ウイルスセキュリティZERO
*0 F-Secure
-2 マカフィー
-3 ウイルスバスター
-4 G DATA
-5 Panda
有害サイト ブロック率
URLﾘﾝｸ(thehikaku.net)
85% ESET (誤認数1)
85% カスペルスキー (誤認数2)
82% ウイルスバスター
80% ノートン (誤認数1)
73% F-Secure
72% マカフィー
72% Panda (誤認数2)
45% スーパーセキュリティZERO (誤認数5)
20% G DATA
機能なし ウイルスセキュリティZERO
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 22:27:25.56 .net
>>9
アフィ絡んでる個人サイトの結果貼って何がしたいの？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 23:07:52.26 .net
G DATAが重いのは正当な評価だな
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/05 23:24:57.37 .net
>>9
ESETやノートンは優秀だな
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 01:36:56.02 .net
うん、ESETもノートンも報酬が優秀だよねｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 02:03:58.32 .net
>>9
Pandaはクソだなｗ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 02:25:41.67 .net
PandaとALYacのFreeバージョンは日本語版を終了
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 02:38:37.13 .net
まぁチョンソフトなんてそんなもんだろｗ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 10:30:24.90 .net
Symantec、企業向けウイルス対策製品にゼロデイの脆弱性警告
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 12:48:04.45 .net
そういやここはAV-TESTの泥テストは貼らないのか？
新しいの出てるけど。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/06 13:00:49.99 .net
やりたきゃあっちでやればいいよ
Android セキュリティ Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(smartphone板)
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/09 01:38:22.69 .net
流行したウイルスの検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.info)
検出率はCustomer Impact(normalized)の数値から計算
99.9% Kaspersky
99.9% McAfee
99.8% Avira
99.8% Tencent
99.8% Panda
99.7% MSE
99.5% Vipre
99.4% Fortinet
99.4% Sophos
99.4% ESET
99.3% AVG
99.2% F-Secure
98.8% TrendMicro
98.8% eScan
98.8% BitDefender
98.7% Lavasoft
98.7% Kingsoft
98.7% Emsisoft
98.7% Qihoo
98.7% BullGuard
98.6% avast
98.1% Baidu
94.4% AhnLab
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/09 14:33:01.45 .net
>>20
検出率というのは語弊があるんじゃないか？
と言ってもなんと言うべきかわからんが…
防御率もおかしいし…、重み付け検出率とか？
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/09 23:27:16.91 .net
2chのバカ相手には流行したウイルスの検出率がわかりやすい
pdf読むような奴は自力で意味を理解できるので問題ない
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/19 11:46:48.88 .net
ウイルス検出率って当てになるのか？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/20 03:02:41.70 .net
流行りだしたらどの会社もスグ対応するからどのソフトでもいい。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/20 03:55:53.73 SvCMNBvRg
ESETのアフィーってすごい高かったと思う 一件2000円近かった そりゃあ宣伝するでしょうｗ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 03:30:01.73 hQgsSoqF5
会社関係とかなら産業スパイ的な意味もあるだろうけど、今時個人メールを
パソコンでやり取りしてる人なんてほとんどいないだろうし、個人のパソコン
の中身を覗いてもせいぜい消費動向や趣味の傾向が分るぐらいだろ。
Web広告や広告メールの最適化のために広告プロモーターにログを流すとかは
有るかもしれないけど、そんなことはGoogleやAmazonはとっくにやってるしね。
個人のパソコンでスパイウエアを過剰に警戒してもあまり意味がないと思うな。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 00:23:16.94 .net
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 21:09:23.01 .net
総合防御力テスト 2014年8月
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
100.0% Avira(3)
100.0% Panda(34)
99.70% TrendMicro(1)
99.65% Emsisoft(4)
99.60% BitDefender
99.50% Kaspersky
99.20% F-Secure(13)
99.15% Qihoo(1)
99.00% Tencent(21)
98.70% AVG
98.20% eScan(11)
98.15% ESET(1)
97.50% Fortinet(6)
96.60% Sophos
96.50% BullGuard(3)
96.40% Kingsoft(16)
96.40% McAfee(28)
96.10% avast
93.40% Lavasoft
93.10% Baidu(4)
91.00% Vipre(4)
87.00% AhnLab
85.50% MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/30 23:23:50.69 .net
AV-TEST 7月 8月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 BitDefender, Kaspersky, McAfee, Norton
17.5 BullGuard, ZoneAlarm, Qihoo
17.0 Kingsoft, Panda, TrendMicro
16.5 Avira
16.0 F-Secure, GData
15.0 eScan
14.5 ESET, Tencent
14.0 avast, Comodo
13.5 AVG(Free)
13.0 AhnLab
12.5 AVG(IS)
12.0 Vipre
10.5 MSE
10.0 Norman
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/01 14:23:45.60 .net
AV-Comparatives Parental Control Tests & Review
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/16 00:09:20.92 .net
ウイルス126335個の検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
検出率 誤検出数 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9% **5 Avira
99.7% **6 Kaspersky
99.6% **6 BitDefender
99.6% **9 F-Secure
99.5% **5 TrendMicro(ウイルスバスター)
99.5% **4 eScan
99.4% **6 BullGuard
99.4% **6 Lavasoft
99.4% **7 Tencent
99.3% **4 Emsisoft
99.3% **5 Qihoo
ADVANCED ★★
99.9% *12 Kingsoft
99.8% *16 McAfee
99.7% *27 Baidu
98.9% **2 Panda
98.7% **1 ESET
98.2% **1 Sophos
97.9% **4 Fortinet
STANDARD ★
98.5% *36 Vipre
98.4% *22 AVG
TESTED
98.6% 120 avast
93.7% *23 AhnLab
90.2% **5 MSE
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/16 00:45:25.95 .net
総合防御力テスト 2014年9月 サンプル数=602
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% TrendMicro(5)
99.65% Qihoo
99.50% Panda(6)
99.30% Kaspersky
99.20% Avira, BitDefender
98.70% ESET(1)
98.30% Fortinet(6)
98.25% F-Secure(66)
97.90% Emsisoft(9)
96.50% AVG
96.50% eScan(14)
95.80% avast(1)
94.70% McAfee(36)
94.25% BullGuard(2)
93.95% Tencent(3)
92.50% Kingsoft(3)
92.00% Baidu
91.90% Sophos(4)
85.50% Lavasoft
85.20% AhnLab
84.40% Vipre(14)
80.40% MSE
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/17 10:11:07.58 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.passmark.com)
155 Norton
138 Kaspersky
123 ESET
117 AVG
112 Bitdefender
110 McAfee
101 F-Secure
*88 G Data
*87 Trend Micro(ウイルスバスター)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/13 01:27:33.79 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
*1.2 ESET
*2.3 Avira, BitDefender, Kaspersky, Sophos
*4.2 Kingsoft
*4.7 Baidu
ADVANCED ★★
*7.2 Qihoo
*7.9 AVG, Fortinet
*8.7 Avast
STANDARD ★
12.0 AhnLab, F-Secure
12.3 Emsisoft, eScan
12.5 Panda
12.9 McAfee
13.3 Vipre
15.5 TrendMicro(ウイルスバスター)
16.7 BullGuard
22.2 Tencent
25.3 Lavasoft
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/13 01:37:16.56 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
*1.2 ESET
*2.3 Avira, BitDefender, Kaspersky, Sophos
*4.2 Kingsoft
*4.7 Baidu
ADVANCED ★★
*7.2 Qihoo
*7.9 AVG, Fortinet
*8.7 Avast
*9.6 WindowsDefender
STANDARD ★
12.0 AhnLab, F-Secure
12.3 Emsisoft, eScan
12.5 Panda
12.9 McAfee
13.3 Vipre
15.5 TrendMicro(ウイルスバスター)
16.7 BullGuard
22.2 Tencent
25.3 Lavasoft
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/13 09:33:20.79 .net
総合防御力テスト 2014年10月 サンプル数=592
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% TrendMicro(1)
99.90% Qihoo(1)
99.50% BitDefender, Kaspersky
99.25% F-Secure(17)
99.00% Fortinet
99.00% ESET(1)
98.90% Emsisoft(3)
98.60% Avira(1)
97.80% AVG
97.10% eScan(4)
96.60% Panda(4)
95.90% Avast(3)
95.30% McAfee(6)
94.40% BullGuard(1)
94.10% Baidu(1)
93.80% Sophos
93.00% Tencent(1)
91.90% Kingsoft
87.30% Lavasoft
84.50% AhnLab
84.00% Vipre(1)
83.30% MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/15 10:45:51.01 .net
RAP averages quadrant Feb - Aug 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/25 22:52:45.73 .net
AV-TEST 9月 10月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 Avira, Kaspersky
17.5 BitDefender, Norton
17.0 Kingsoft, TrendMicro
16.5 BullGuard, McAfee, Qihoo
16.0 Comodo, GData
15.5 F-Secure, Panda
14.5 AhnLab, Avast, ESET
14.0 ZoneAlarm, eScan
13.5 Tencent
13.0 Norman
12.5 AVG
10.5 WindowsDefender
*8.5 Vipre
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/25 22:56:18.06 .net
セルフプロテクション・テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
100% ESET
99.7% Avira
99.3% Norton
98.0% Avast
97.7% GData
96.7% McAfee
96.4% Kaspersky
95.0% AVG(IS)
94.9% AVG(Free)
93.1% BullGuard
93.0% F-Secure
89.2% BitDefender
85.5% Panda
71.8% TrendMicro
68.8% Tencent
56.5% Comodo
41.1% ZoneAlarm
38.3% Vipre
37.3% QuickHeal
31.3% Qihoo
31.0% Norman
24.6% AhnLab
19.0% Kingsoft
17.5% eScan
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/06 02:10:36.44 .net
マルウェア駆除テスト サンプル数=30
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
88 BitDefender, AVG
87 eScan, Kaspersky
86 Panda
ADVANCED ★★
84 Lavasoft
83 ESET
81 Avast, BullGuard
80 Avira
75 Emsisoft, Fortinet, Microsoft
73 F-Secure
STANDARD ★
70 Vipre, Sophos
68 AhnLab
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/06 08:47:39.78 .net
Kaspeおじさんは良いでしょうか
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/06 10:47:17.81 .net
>>40
AVGなんかいいな
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/06 20:44:15.55 OAvzwAe71
無料のカスペルスキーセキュリティスキャン使ってれば十分^^
これでウイルスが見つかったらリカバリーすりゃいいだけよ^^
金払ってるやつはどうかしてるよ^^
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/15 23:18:28.53 .net
総合防御力テスト 2014年8～11月 サンプル数=2360
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
防御率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.8% *7.5 TrendMicro(ウイルスバスター)
99.6% *1.5 Qihoo
99.4% *0.0 Kaspersky
99.4% *4.0 Avira
99.4% *0.0 BitDefender
98.8% 15.0 Emsisoft
98.6% *3.0 ESET
98.4% 13.0 Fortinet
97.5% *0.0 AVG
ADVANCED ★★
98.9% 69.5 F-Secure
97.8% 46.0 Panda
97.6% 31.0 eScan
96.6% *5.0 Avast
95.3% *6.0 BullGuard
94.3% *4.0 Sophos
93.2% *5.0 Baidu
STANDARD ★
96.1% 81.0 McAfee
96.1% 32.5 Tencent
93.5% 19.0 Kingsoft
89.4% *0.0 Lavasoft
86.3% *0.0 AhnLab
TESTED
88.7% 20.0 Vipre
83.5% *0.0 MSE
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/16 13:08:49.32 .net
えぇぇぇぇぇバスターーーーーー。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/16 16:53:00.29 .net
総合防御力テスト 2014年11月 サンプル数=497
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
99.8% Avira, Qihoo
99.6% TrendMicro(2)
99.4% BitDefender, Kaspersky
99.2% Fortinet(1)
99.0% F-Secure(17)
98.8% ESET
98.8% Avast(1)
98.7% Emsisoft
98.7% Tencent(7)
98.6% eScan(2)
98.6% McAfee(11)
97.0% AVG
96.6% Vipre(1)
96.0% BullGuard
95.0% Sophos
94.4% Panda(2)
93.6% Baidu
92.9% Kingsoft
90.9% Lavasoft
88.9% AhnLab
84.9% MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/23 20:35:51.10 .net
RAP averages quadrant Apr - Oct 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/02 18:18:07.88 .net
すれ違いかもしれませんが質問です
セキュリティソフトでaviraを使っているのですがreal time protectionが動いている間CPUの使用率50%以上行くんだが、これは普通のことなのですか？
PCはCPUはintelのcore i3-3220 CPU 2.50GHz 2.50GHz
メモリは4GB
結構重くて困ってます。ほかのセキュリティソフトに変えた方がいいのでしょうか
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/02 18:23:35.18 .net
すいません>>48です
OS書き忘れていました
OSはwindows8.1です。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/02 18:35:42.98 .net
セキュリティソフトはaviraに限らずどれも相性問題があります
相性が悪ければ他のセキュリティソフトを使ってみてください
スレ違いなので続きは他でやってください
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/13 17:44:49.96 .net
昔カスペはホントに誤検出多くて使い物にならんかったのにね～
一方Norton先生はバスターより落ちぶれていくという・・・
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/13 21:24:16.17 .net
eset、軽いわ安いわ設定し放題だわ嬉しいわ。
バスターだと2万かかる所が6000円あれば釣りが来るってマジかよ。
昔、ガンブラーで全滅した会社PCの中で俺の仕事用PCはesetで無事だった。
あの頃はダントツの高額ソフトだったのにビックリですわ。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/14 01:27:17.71 .net
ノートン覇権が傾いてますね
シェアは維持してますが
肝心のウィルス対策でここまで劣勢になるとは予想してませんでした
EsetとKasperskyも市場で攻勢に出てますし・・・
キャノンのEsetっていまいちピンと来ないんですが、
優秀なのかコスパがいいだけなのかいまだにわからないです。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/19 03:09:04.22 .net
キャノンって言っても代理店でしょ
サポート程度しか関わってない
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/19 15:00:50.92 .net
ウィルスのサンプル送ったら製造元に教えてくれた模様
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/22 21:44:03.22 .net
AV-TEST 11月 12月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
17.5 BitDefender, Kaspersky, TrendMicro
17.0 Avira, Qihoo(IS)
16.5 F-Secure, McAfee, Qihoo(AV), Norton
16.0 BullGuard
15.5 GData, Panda, Tencent
14.5 Avast(2015), ZoneAlarm, ESET, Kingsoft, eScan
14.0 Avast(2014)
13.0 AhnLab, AVG(IS), Comodo
12.5 AVG(Free)
12.0 Norman
11.5 K7, Tencent(TAV)
11.0 MSE
*9.5 Vipre
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/23 00:35:20.09 .net
ゼロデイ攻撃防御率 年間ランキング
AV-TEST(HOME USER) URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
Protection against 0-day malware attacks, inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
2014年 1～12月の平均
99.9% TrendMicro(20)
99.8% Avira(0)
99.8% Kaspersky(3)
99.8% F-Secure(44)
99.8% Comodo(84)
99.7% BitDefender(7)
99.6% Norton(12)
99.1% GData(17)
99.1% Panda(20)
98.7% McAfee(5)
98.4% Qihoo(17)
98.2% BullGuard(28)
98.0% eScan(18)
97.3% ESET(21)
97.2% Avast(9)
96.3% AVG IS(16)
96.2% AVG Free(16)
94.2% Kingsoft(7)
93.6% Tencent(25)
90.3% Norman(85)
88.0% AhnLab(77)
85.8% Vipre(51)
70.3% Microsoft(2)
()内は誤検出数の合計
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/23 02:55:45.15 .net
ESET落ちすぎやん・・・
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/23 04:26:56.12 .net
マジか
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 18:41:08.06 .net
マイクロソフト７０．３％ってどう見たらいいの？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 18:48:27.94 .net
Win7までのMSE、又はWin8.xのWindows Defenderの
ゼロデイ攻撃防御率が70.3%
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 21:04:43.54 .net
>>60
ザルっていうこと。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 21:41:52.28 .net
最近はバスターも盛り返してきてる印象持ったけど、そうでもないん？
話変わって、セキュリティソフトの乗り換えを検討してるんだけど、
ESET、F-Secure、Kasperskyの内どれが良いと思う？
ちなみに今使用してるのはNIS
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 21:50:36.36 .net
体験版使えよ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/28 00:06:45.57 .net
AV-Comparatives Summary Reports 2014
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Product of the Year : BitDefender
Top Rated products : AVG, Avira, Emsisoft, ESET, F-Secure, Kaspersky (アルファベット順)
24 BitDefender, Kaspersky
22 ESET
20 Avira
19 Emsisoft, Fortinet
18 AVG, F-Secure
17 BullGuard, eScan, Qihoo
16 Lavasoft, Panda
15 Sophos
12 Kingsoft, Tencent, TrendMicro
11 Avast, Baidu
*9 McAfee
*6 Vipre
*3 AhnLab
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/28 01:12:09.61 .net
>>65
Top Rated productsでFortinetが抜けてる
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/28 21:41:06.89 .net
AV-Comparativesによる年間最優秀評価(Product of the Year)
2014年 Bitdefender
2013年 Kaspersky
2012年 Bitdefender
2011年 Kaspersky
2010年 F-Secure
2009年 Symantec
2008年 AVIRA
2007年 ESET
2006年 ESET
2005年 Kaspersky
2004年 Kaspersky
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/02 20:49:54.77 .net
アンチウイルス ベンダー別世界シェア 2015年1月
21.4% Avast
19.4% Microsoft
*8.6% AVG
*7.4% Avira
*7.1% Symantec
*6.2% McAfee
*4.2% ESET
*3.5% Kaspersky
*2.6% Comodo
*2.1% Spybot
*1.8% Bitdefender
15.8% Other
アンチウイルス 製品別世界シェア 2015年1月
17.8% Microsoft Security Essentials
17.6% avast! Free Antivirus
*5.9% Avira Free Antivirus
*5.0% AVG Anti-Virus Free Edition
*3.6% McAfee VirusScan
*3.6% Symantec Endpoint Protection
*2.4% Norton 360
*2.2% Kaspersky Internet Security
*2.2% McAfee VirusScan Enterprise
*2.1% Spybot - Search and Destroy
*1.9% Comodo Antivirus
35.8% Other
これらのデータはWindows Defenderを含んでいない
URLﾘﾝｸ(www.opswat.com)
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/17 03:09:56.01 .net
The AV-TEST AWARD 2014
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
Consumer Users
BEST PROTECTION : Trend Micro
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
BEST PERFORMANCE : Kaspersky
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
BEST USABILITY : Avira
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/19 18:03:15.38 .net
>>69
PERFORMANCEは体感と全く違うな
AV-Comparativesのほうは納得いく結果だけど
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/21 19:23:02.95 .net
ノートンのアップデートでIE大規模障害
URLﾘﾝｸ(breaking-news.jp)
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/16 13:56:39.41 .net
RAP averages quadrant Jun - Dec 2014
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/25 18:37:02.53 .net
AV-TEST 1月 2月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 BitDefender, Kaspersky, Qihoo(AV)
17.0 Avira, Qihoo(IS), Tencent
16.5 F-Secure, McAfee
16.0 ZoneAlarm, Norton
15.5 Avast, BullGuard, GData, TrendMicro
15.0 AVG, ESET
14.5 eScan, Panda, Tencent(TAV)
14.0 AhnLab, QuickHeal
13.5 Comodo
13.0 K7, Norman
10.0 Vipre
*9.5 WindowsDefender
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/10 19:54:04.11 .net
AV-Comparatives 2015
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
新参
・QuickHeal
逃亡
・AhnLab
・Kingsoft
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/14 10:40:10.84 .net
Windowsに脆弱性、悪用でパスワードが盗まれる恐れ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.cylance.com)
影響を受けるアンチウイルスソフト
・Symantec's Norton Security Scan
・AVG Free
・BitDefender Free
・Comodo Antivirus
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/15 21:10:17.60 BE:477737146-PLT(19000).net
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_morara01.gif
ウイルス131189個の検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
検出率 誤検出数 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9% *9 Kaspersky
99.7% *9 BitDefender
99.7% 10 McAfee
99.6% *6 Fortinet
ADVANCED ★★
99.9% 44 Avira
99.8% 19 F-Secure
99.7% 19 eScan
99.7% 14 Qihoo
99.7% 19 BullGuard
99.7% 19 Lavasoft
99.7% 28 QuickHeal
99.6% 16 Emsisoft
98.6% *1 ESET
98.4% *8 Tencent
98.4% *3 Panda
98.1% *8 Sophos
STANDARD ★
98.9% 50 Vipre
98.1% 14 AVG
99.4% 77 Avast
95.1% *1 TrendMicro(ウイルスバスター)
TESTED
98.6% 94 Baidu
86.3% *0 MSE
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/15 21:15:58.71 BE:477737146-PLT(19000).net
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_morara01.gif
総合防御力テスト 2015年3月 サンプル数=410
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% Avira, Kaspersky
99.80% BitDefender
99.80% Panda(1)
99.80% Qihoo(2)
99.70% Tencent(2)
99.65% Emsisoft(4)
99.30% ESET
99.30% eScan(8)
99.00% Avast(6)
98.80% Fortinet(1)
98.80% TrendMicro(21)
98.80% F-Secure(32)
97.75% AVG
96.10% McAfee(12)
95.10% Sophos
94.90% QuickHeal(2)
93.55% BullGuard(3)
91.75% Baidu(2)
86.10% Vipre(3)
85.40% Lavasoft(2)
84.60% MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/01 01:49:10.19 .net
Qihooの違反行為が発覚
URLﾘﾝｸ(weblog.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/13 23:51:07.45 .net
総合防御力テスト 2015年4月 サンプル数=417
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% Avira(1), BitDefender(1)
100.0% Panda(2)
100.0% TrendMicro(24)
99.80% Kaspersky(1)
99.75% F-Secure(33)
99.50% ESET
99.50% eScan(2)
99.30% Tencent(2)
99.05% Emsisoft(6)
99.00% Fortinet(3)
99.00% Avast(4)
96.90% AVG(1)
95.80% QuickHeal(3)
95.70% Sophos(1)
95.20% McAfee(6)
94.80% BullGuard(4)
90.90% Lavasoft(1)
90.85% Baidu(1)
90.20% Vipre(2)
89.90% MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/05/27 19:58:22.27 .net
AV-TEST 3月 4月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 BitDefender, Kaspersky
17.5 Avira, ZoneAlarm, Norton
17.0 BullGuard, McAfee, TrendMicro
16.5 F-Secure, GData
16.0 AhnLab, Avast, eScan, Panda
15.0 ESET, Norman
14.5 AVG
14.0 Comodo, K7
13.0 QuickHeal
11.5 MSE
10.0 Vipre
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/04 11:06:09.96 .net
まあ原理的に「ビット９」が最高だろうけど
パソコン向けは出てるのかな
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/15 22:36:38.07 .net
総合防御力テスト 2015年5月 サンプル数=595
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% TrendMicro(1)
100.0% Panda(7)
99.80% BitDefender
99.70% Kaspersky
99.70% Tencent(1)
99.50% Avira
99.40% Emsisoft(5)
99.40% F-Secure(14)
98.20% ESET
98.20% Fortinet(1)
98.20% eScan(4)
98.00% Avast
97.75% Baidu(1)
97.65% AVG
97.10% McAfee(6)
95.80% QuickHeal
95.40% BullGuard(2)
95.30% Sophos(1)
91.10% Lavasoft
90.90% MSE
90.30% Vipre(5)
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:20:44.59 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
*4.1 Avast
*4.2 Emsisoft
*7.6 Avira
*9.3 Kaspersky
12.5 AVG
14.4 BitDefender, ESET, McAfee
14.6 Sophos, Tencent
14.9 Baidu, eScan
ADVANCED ★★
17.8 BullGuard
18.1 WindowsDefender
19.5 F-Secure
20.0 Panda
20.3 Fortinet, TrendMicro(ウイルスバスター)
20.7 Lavasoft
STANDARD ★
25.7 QuickHeal, ThreatTrack
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:26:14.39 .net
Heuristic / Behaviour Test
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
99% BitDefender
92% Kaspersky
86% ESET
ADVANCED ★★
93% F-Secure
93% eScan
90% BullGuard
STANDARD ★
76% Emsisoft
53% MSE
51% Fortinet
TESTED
67% Avast
53% Lavasoft
47% TheatTrack
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 09:07:54.48 .net
FFRIスレが見当たらないんだけど評判はどう？
URLﾘﾝｸ(www.ffri.jp)
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 21:48:15.75 .net
一番良いセキュリティソフトはF-Secureである^^
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 18:54:22.06 .net
いや、マジレスするとBitでしょ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 21:49:30.52 .net
1年版で毎年その時その時の調子いいソフト買ってる俺が勝ち組
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/07 23:38:02.26 .net
Bitで決まり
>>88みたいな考え方もあるけど、Bitはどこのテスト持って行ってもほとんどトップランカーだよね。格が違うよ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/08 09:14:27.66 .net
せやな
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/09 14:38:07.39 .net
mcaはrarファイル（jpg100枚圧縮）を手動スキャンしても
"スキャンでチェックされたファイル ２"
なんだけど他もそう？
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/09 14:52:51.14 .net
質問は質問スレか虹裏のmayで
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/10 11:15:36.62 .net
Hacking Team Flash Zero-Day Integrated Into Exploit Kits
URLﾘﾝｸ(blog.trendmicro.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/15 22:27:45.80 .net
総合防御力テスト 2015年3～6月 サンプル数=1895
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
検出率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.8% *1.0 BitDefender
99.7% *1.0 Kaspersky
99.7% *6.0 Avira
99.7% *5.0 Tencent
98.8% 11.0 Avast
98.7% *6.0 Fortinet
98.6% *0.0 ESET
97.7% *1.0 AVG
ADVANCED ★★
99.9% 15.0 Panda
99.7% 55.0 TrendMicro(ウイルスバスター)
99.2% 18.0 Emsisoft
99.2% 56.5 F-Secure
98.7% 16.5 eScan
95.6% *4.5 QuickHeal
95.3% *2.0 Sophos
94.6% *9.0 BullGuard
94.6% *3.5 Baidu
STANDARD ★
95.4% 24.0 McAfee
90.0% *4.0 Lavasoft
89.6% *0.0 MSE
TESTED
89.7% 16.0 ThreatTrack
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/16 12:09:41.46 .net
Bitはセルフプロテクションが今一歩だな>>39
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/16 14:03:39.60 .net
>>95
macスレ？
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 01:09:48.73 .net
ffriのmr.fってアマゾンで見たら11人全員評価5なんだけどそんなにずば抜けて凄いソフトなの？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/26 19:09:11.76 .net
そろそろ3年経つので検討しに来ました。
ビットディフェンダーって初めて聞いたんだけどスーパーセキュリティzeroの中身がこれなの？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/26 21:18:25.20 .net
はい
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/26 22:28:29.09 .net
>>98
7月1日、2日、3日にレビューが集中してるのは怪しい。
101:95
15/07/26 23:12:53.58 .net
なんとなく、大人しくカスペ延長しておきます
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/27 18:59:28.32 .net
AV-TEST 5月 6月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 Avira, BitDefender, Kaspersky
17.5 McAfee, Norton, TrendMicro
17.0 BullGuard, F-Secure, eScan, Panda
16.0 Avast, AVG, GData, K7
15.5 AhnLab, Norman
14.5 Comodo
14.0 ESET
13.5 QuickHeal
12.0 ThreatTrack
*9.5 WindowsDefender
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/27 22:37:49.54 .net
これで決まりだと思うわ
URLﾘﾝｸ(www.ffri.jp)
読んでいってみな
マジで俺これにするわ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/27 22:45:47.84 .net
原理はこれも似てそう
API監視を重点においてる点で
URLﾘﾝｸ(www.hummingheads.co.jp)
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/28 03:16:19.42 .net
馬鹿高すぎる
ボッタクリ価格といってもいい
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/28 10:25:15.43 .net
なかなか興味深い
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/28 13:35:33.21 .net
1ライセンス2500円というところだな
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/29 03:57:47.00 .net
糞高いし
役に立つかどうかも分からんし
買うわけがないわ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/29 06:58:24.10 .net
買え！！！！！
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/29 12:30:00.32 .net
俺、買います
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/29 13:23:43.33 .net
ボッタクリ価格
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/30 01:26:02.31 .net
糞高い
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/30 11:28:19.54 .net
こんな海のものとも山のものとも
分からんものをwww
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/30 19:05:48.94 .net
ま、お前ら知らんだろうから、教えてやんよ
URLﾘﾝｸ(enterprisezine.jp)
この人は超有能な人だよ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/31 03:10:36.89 .net
どこにも評価がないのに
このボッタクリ価格
酷すぎるな
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/31 10:25:25.07 .net
よさげ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/31 13:32:23.54 .net
1ライセンス2000円以下になるまで待っとくわ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/31 17:19:19.86 .net
それが正解だわ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/31 21:41:54.58 .net
Eset体験版延々使い続けてごめんなさい
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/01 20:20:25.47 .net
>>103
ずっとそのボッタクリ価格でがんばれよw
ほとんどの人間は相手にしないから
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/01 23:30:27.61 .net
うん、ぜんぜん構わないよ
俺は俺の考え方、価値観だから
昔ながらの大手の製品にしがみついていればいいという時代ではなくなってきてるよね。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 00:46:45.67 .net
FFRI話題になっててﾜﾛﾀｗ
最近CMしてるよなｗ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 09:30:31.16 .net
>>103
・セキュリティソフトの最大の問題点は重さ
・重さの主要因はパターンファイルの更新
という暗黙の主張に疑問を抱かない人には最適でしょうな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 11:26:49.80 .net
社長技術力ハンパないみたいだけど経営者としてはどうなんだろ
機能を絞って社長自ら作ったソフトなら信用する
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 12:53:06.34 .net
FFRI社員うぜえ
こｒすぞ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 13:10:59.75 .net
通風しますた
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 15:41:21.37 .net
俺FFRI社員だが何か質問ある？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 15:51:37.60 .net
無い
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 16:29:35.00 .net
社員証を提示して下さい
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 16:36:14.65 .net
TVCMの効果出てますか？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/02 17:22:49.72 .net
どっちかというと技術系だからあんま関わってないけど
やっぱりTVCMの効果ってすげーらしいよ。万単位で売上違うっぽい。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 00:20:06.93 .net
最近のセキュリティソフトは軽量化が進んで
重くて使えないなんてのは少数だから
軽さで売るなんてのは時代遅れなんだよなwww
周回遅れって感じだな
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 00:37:11.40 .net
もうほんとに常駐してんのか疑いたくなるほど軽いのに
いざウイルスとか変なサイトとかはちシッカリ防いでくれるぐらいになってるね
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 01:42:26.53 .net
windows無償提供のセキュリティソフトに
依存している段階で負け組み決定だわな
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 10:25:07.28 .net
そりゃそうだな
自前だけでいけないなら価格を下げなきゃ駄目だろwww
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 10:34:34.32 .net
>>134
ウイルスバスターの事ですか?
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 11:47:53.95 .net
Bitdefenderから顧客情報が流出、脅迫や不正侵入も
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/03 22:23:22.36 .net
>>134
たしかにwindows defenderに依存はないなw
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 00:24:45.51 .net
>windows defenderに依存
糞のようなセキュリティソフトだな
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 12:15:57.77 .net
それでも1ライセンス9000円超えとか
素人を馬鹿にしすぎ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 12:55:00.05 .net
いや逆だろ。
もともとインストールされているセキュリティ機能＝windows defenderを
わざわざOFFにする他社アンチウイルスの方がよほど糞だろｗ
まぁ値段高すぎて糞なのは同意だが。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 13:05:26.64 .net
>もともとインストールされているセキュリティ機能＝windows defender
ザンネンでした
windows7ではそれはあたりません
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 14:32:22.01 .net
windows付属のマルウェア対策ソフトの導入がデフォとかw
ミスター単体でOKになってからにしろよ、その価格・・・ボケw！
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 14:49:12.95 .net
Win7とか何年前のOSだよ。いまどき使ってねーよｗ
つーか9000円超とかマジ誰が買うんだよ。
av-testとかでTOPレベルの評価出ても購入しないわｗ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 15:05:25.75 .net
１台１年8500円とかいくらなんでもぼったくりすぎだよな
こんなん買うやつアホとしかいいようがない
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 15:57:22.31 .net
こんだけぼったくり価格なんだからきっと性能は最高にいいんだろ？
ってことでどっか検出率調べたりしないのかね
ある意味すげー興味あるんだが
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 17:20:30.19 .net
こんだけの目を見張るようなボッタクリ価格でいくってことは
高価格設定で目くらましを食らわして低性能を誤魔化そう
と経営陣が考えたんだろうね
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 18:49:13.62 .net
Amazonレビューすごいぞ
みんな一様に「年金の件のマルウェアを検出した～」って
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 18:53:58.72 .net
あれはみんな会社関係者だなw
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 19:03:19.05 .net
あのMr.Fっていうソフトは今までに見られたようなアンチウイルスソフトとは全く趣がちがうんだよ
どのようにしてProactive Securityを実現してるかは以下を見ればわかる
URLﾘﾝｸ(www.ffri.jp)
要するに、従来型アンチウイルスソフトに見られた後追い防御からの脱却だよ
あの価格設定というのは自信の表れと俺は見たね
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 19:51:20.12 .net
>>150
ThreatFire
152:147
15/08/04 20:17:42.99 .net
>>151
お前、かなり昔の認識で止まってるな
そんなのとっくに消滅してるよ アホ
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 20:17:49.69 .net
会社関係者乙
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 20:18:40.49 .net
>>147
正解です！
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 20:37:58.67 .net
ハズレです
もしそうなら化けの皮が剥がれて急速に業績悪化するだろうね
俺はむしろ逆だと見ている
ま、お前らはあの御人を知らないからね セキュリティーエキスパート
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 20:47:04.64 .net
セキュリティエキスパートだかなんだか知らないけどさ
おまえの意見はどうでもいいから
値段に見合う性能があることを証明してくれよｗ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 21:05:09.39 .net
見てればわかるさ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 21:16:28.57 .net
そうだな
他社製品と比べて何倍も価格が高いってのは
見てれば分かるなｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 21:19:31.29 .net
ま、どれくらいの阻止能力なのかってのが見ものだね
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 22:07:42.64 .net
>他社製品と比べて何倍も価格が高いってのは
>見てれば分かるなｗ
わかるわかる
でも他社製品と比べて何倍も防御能力があるわけがない
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 23:02:02.06 .net
俺は従来型より一線を画す性能を見せつけると思うね。目の付け所、アプローチの仕方が違う
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 23:08:30.42 .net
ステマすることキングソフトの如し
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 23:22:03.67 .net
>ステマすることキングソフトの如し
禿同
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 23:24:44.15 .net
Mr.F 真打登場
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 23:51:53.56 .net
まともなテスト機関でテストされることもなしに「俺たち最高！」って
中二病ソフトかよ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 00:27:23.64 .net
このソフトのエッセンスは先回りってこと。 それだけ自信があるのだろう。だからあえて強気の値段で打って出たって感じ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 01:15:32.97 .net
>>165
中二病ソフトってのが正解かも
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 08:53:18.13 .net
例の最近テレビCM等でよく見かける過剰ステマの新興ソフト
あらゆるところで工作員が最高と書き込んでる
そんな暇あったら大手独立第三者調査団体のテストに参加して
性能が基準を満たしていることを証明しろよ
大手第三者調査団体のテストにさえ参加しないでいくら性能良いと謳っても
なんの説得力もねえ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 09:12:32.71 .net
まだ出たばっか
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 10:27:11.19 .net
せやな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 12:10:41.23 .net
つーかこのスレといいアマゾンレビューといいステマ多すぎだろ
値段とか性能の前にステマで評判ガタ落ちしてんぞｗ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 13:23:20.33 .net
>>168
全くその通り！
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 14:35:19.54 .net
防御能力を見せればいいだけ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 16:06:49.16 .net
せやな
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 17:11:22.43 .net
んだんだ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 23:31:29.57 .net
>>164-165
確かに中二病ソフトだわ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/05 23:55:37.07 .net
防御能力が認められるようになればここでの論調も変わるだろうね。まだ出たばっかだからその段階ではないというだけ。
そもそも従来型アンチウイルスの考え方では太刀打ち出来なくなってきたから、異なるアプローチの仕方で挑んでいこうとしてるわけでしょ。俺はこの志を評価しますし、期待しますね。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:01:11.82 .net
>>176
中二病ソフト信者ってのもいてキモイね
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:06:03.00 .net
ま、お前らみたいなボンクラにはわかんだろうねｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:13:02.01 .net
そうだな
しかるべきテスト機関でのテストを受けずに
俺たちは最高！1ライセンス1年9000円以上
を買うのはボンクラに違いないわ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:26:06.50 .net
まず一点は、まだ評価を得られる段階ではないということ。
二点目は従来型アンチウイルスソフトとの違いが書いてあるにもかかわらず、お前らは理解出来ないでいるということ。頭悪いよね。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:30:27.71 .net
まず一点は、まだ評価を得られる段階ではないのにいい加減な宣伝して売り出すなということ。
二点目は従来型アンチウイルスソフトとの違いが書いてあるんだから海のものとも山のものとも
分からないと言うこと。中二病ソフト関係者は頭悪いよね
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 06:42:03.09 .net
従来型アンチウイルスソフトと常時併用して使用するそふとだろ
これでオールマイティなわけ無いじゃん
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 06:46:57.00 .net
Mr.F
従来型の脅威については windows defenderに依存してる
つまりwindows defenderに足りない機能を追加してる
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 06:55:49.50 .net
今はステマしてでも資金を集める段階
ここでこけたら駄目ソフトのまま
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 09:31:15.93 .net
非難してる人が多数みたいだけど、俺はwktkだね
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 09:37:21.83 .net
ステマってやり過ぎを通り越すと逆に効果上がるとかあるの？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 09:51:19.06 .net
こういうとこでの宣伝にうんざり
営業が馬鹿なんだろう
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 09:54:55.49 .net
俺も期待派ですね
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 12:32:13.77 .net
Mr.Fどの程度の力量か、あのCMからはさっぱり推測できん
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 12:37:39.83 .net
>>164-165
確かに中二病ソフトw
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:06:25.78 .net
なんかこう恋愛みたいに押して押して押した後に引かれると気になっちゃうみたいなの狙ってるんかな
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:13:09.30 .net
従来型アンチウイルスソフトとは違うっていうけどさ
ヒューリスティックとかHIPS?とか普通に従来型も持ってるんだよ
当たり前すぎて宣伝にもならないから書いてないだけで
しってる人がみると従来型が当たり前に持つ機能をいくつか取り出して
それを9000円?で売ってるようにしか見えないわけ、つまりぼったくりだよなｗ
だからぼったくりじゃないと言わせたいなら
しかるべきテスト機関で正当な評価をもらってこいよ、という話になるだろ？
そこをごまかして従来型とは違う、新しいアンチウイルスです9000円ですって
それぼったくり以外のなんなんだよと
それに加えてどこもかしこも業者のステマばっかで呆れを通り越して笑えるわ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:27:24.73 .net
確かに笑えるが、CMなどで素人相手に宣伝してるなら悪質だぞ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:27:33.35 .net
消費者が決めること
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:30:11.90 .net
確かに消費者向けだわwww
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:33:48.72 .net
これはイケそう
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:38:01.68 .net
>>164
禿同
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:42:56.02 .net
Mr.Fを導入すると
後追い防御の従来のセキュリティソフトは不要になるのかね？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:46:16.81 .net
>>199
違うだろ
windows付属マルウェア対策は必須
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 13:59:47.87 .net
URLﾘﾝｸ(www.ffri.jp)
>未知のマルウェアでも駆除が可能ですか？
はい。FFRI プロアクティブ セキュリティは未知のマルウェアの防御、駆除が可能です。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 14:11:18.07 .net
Mr.F 期待します
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 16:36:12.98 .net
テストの結果なんてなくても「僕たち最高！」の
中二病ソフトのステマはここでも尼でもヒドイな
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 18:17:14.93 .net
ある程度時間経てば客観評価が出てくるさ
俺は期待を持って見てますね。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 18:50:40.30 .net
尼の方で他のと比べて検出数が少ないと
レビューしている人でてきたね
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 19:08:18.78 .net
未知の脅威に特化してるからな
今後この方面の対策が充実するのはいいんじゃないの
windows defenderに依存せずに既知の脅威に対応できればよりいい
それと価格だな
まあ、どのソフトも保険みたいなもんだが
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 20:18:58.04 .net
未知の脅威に特化してるから
既知の脅威にはあまり対応できません
既知の脅威に対応できないものが
未知の脅威になら対応できると言っても
全く説得力に欠けるところが
中二病ソフト関係者には理解できないらしいwww
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 20:31:59.84 .net
なるほど
どこを見ると既知の脅威に対応できないとわかるのか
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 20:44:53.27 .net
ちゃんと対応するって、書いてあるのにな(自分がやるとは言ってない)
つかMSとしてもいい気はしないよな
ヒューリスティック無しのダメソフト認定してるんだから
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 21:51:42.48 .net
最近はAviraのスレッドが立たなくなったな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 21:54:37.23 .net
Aviraちゃん、がんばって！
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 22:00:53.08 .net
MSEスレAviraスレはWindows板にあるな。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 22:02:11.05 .net
windows defenderに依存する駄目ソフトかwww
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 02:13:46.10 .net
中二病ソフト関係者は中二病から抜け出せないだけあって
とっても餓鬼っぽいと自分では気づかないらしいwww
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 15:25:05.90 .net
aviraをインストールしたらすごく重かった。
フリーソフトだから仕方がないか。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 15:40:47.95 .net
インストール後って、初回のスキャンとか行う場合があるから
その時は重くなるんじゃないの
キャンセルしてアイドル時に動作させたほうがいい
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 16:37:28.28 .net
>>164-165
中二病ソフトwww
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 19:04:17.80 .net
期待してまっせFFRI
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 22:29:53.32 .net
読み方はフフリでいいのか
実に厨二だな
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/07 23:25:02.40 .net
おっさんがへーこきまっせ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/08 02:30:05.22 .net
中二病ソフトではまともな大人は買わんだろうな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/08 02:41:52.72 .net
カスペ、バスターはスパイウェア
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/08 23:11:37.77 .net
>>164-165
中二病ソフト関係者大変だな、オイw
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 08:24:57.97 .net
期待大
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 09:20:51.96 .net
はい
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 12:26:31.60 .net
今、CM見ました
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 15:14:17.04 .net
なんかええな
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 17:26:55.22 .net
あんだって？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 19:02:50.33 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやっぱり中二病だな、オイw
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 19:13:10.66 .net
Mr.F wktk
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 19:25:35.55 .net
必死でageてるな
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 21:52:22.47 .net
宣伝なのか褒め殺しなのかわからんが、ここで騒いでもいい結果にはならんだろう
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/09 21:54:58.46 .net
ESET社員さんはお帰り下さい
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 15:16:38.09 .net
CM見ました
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 15:25:44.05 .net
そういえば、ESET社員は最近元気ないな
夏ばてか？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 16:24:02.85 .net
ESET社員とバスター社員は他スレで工作中
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 18:39:43.09 .net
Mr.F見てきたけどIT後進国の日本製って時点で糞だろ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 19:51:01.00 .net
そもそもその会社のトップの人間はセキュリティーエキスパート
間違いなく買いだね 会社の株も上がってるし
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 21:30:11.70 .net
もっと褒めて上げろ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 21:47:05.18 .net
< ｀∀´> IT後進国の日本製
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 00:23:27.51 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやっぱり中二病だなw
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 09:06:44.96 .net
興味ある
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 10:17:13.40 .net
このコンセプトは正しいな
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 11:00:56.23 .net
CM見た
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 15:15:10.24 .net
期待
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 21:12:44.90 .net
今夜は、ざるうどんですよ。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 23:43:44.28 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやっぱり中二病だわw
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 13:27:48.64 .net
性能面に興味あります
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 13:29:32.03 .net
ちんこ、ビンビンやで。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 13:56:03.19 .net
あんなCMに金使うんなら価格安くしろ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 14:57:32.88 .net
14年間色々なアンチウイルスに乗り換えてきたが
共通して言えるのは何も検出しないこと
昨日初めてアンインストールしたが
無駄な検査がなくなって処理がいちいち速くなった
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 15:54:37.74 .net
重装備を捨てて身軽になったわけですね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 16:29:52.62 .net
>>249
粗品乙
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 16:47:33.38 .net
ｗｗｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 18:28:59.57 .net
>>251
そんなあなたにavast
いろいろ(誤)検知してくれるよ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 21:55:06.79 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやっぱ中二病丸出しだわw
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 22:54:23.15 .net
買いました ^^
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/12 23:23:08.69 .net
昔のカスペは1万以上だった
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/13 09:22:42.80 .net
URLﾘﾝｸ(www.ffri.jp)
>未知のマルウェアでも駆除が可能ですか？
はい。FFRI プロアクティブ セキュリティは未知のマルウェアの防御、駆除が可能です。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/13 13:09:36.99 .net
GJ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/13 23:04:15.63 .net
フィッシングサイト検知率 サンプル数=245
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
98% Kaspersky
92% Fortinet
91% BitDefender, TrendMicro
90% ESET
84% BullGuard
ADVANCED ★★
84% F-Secure(誤検出1)
71% Emsisoft, Lavasoft
STANDARD ★
52% Baidu
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/14 02:25:16.01 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやっぱ中二病くさいw
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/14 12:48:34.11 .net
買いましたぜ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/14 14:06:37.14 .net
大儀であった
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/14 23:12:31.63 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病くさいわw
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/15 12:17:26.63 .net
買っちゃったｗ これいいわ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/15 16:21:56.03 .net
あへ、あへ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/15 17:30:42.65 .net
あうあうあう
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/15 22:00:17.78 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭きついわw
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/16 08:16:12.46 .net
昨日買いました
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/16 10:59:34.77 .net
買ったと主張してるヤツに限ってageてるし
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/16 23:42:54.62 .net
何だか凄そうだ系の神輿に担がれたサイバーセキュリティ屋のFFRI、
減収減益赤字のお笑い決算でヤフー掲示板を賑わす
URLﾘﾝｸ(kabumatome.doorblog.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 00:25:46.95 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭きつすぎだわw
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 01:51:03.86 .net
>>272
やっぱり大人は中二病には付き合わんよwww
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 03:23:55.94 .net
会社が倒産しても俺のPC守ってくれるのかな？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 07:51:15.36 .net
発売されてすぐに買いましたけど、なんか文句あるの？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 10:16:53.68 .net
ないです
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 10:33:46.73 .net
,.‐‐､ ,.-‐-､
く__,.ヘヽ. / ,ー､ 〉
＼ ', !-─‐-i / /´
／｀ｰ' L/／｀ヽ､
/ ／, /| , , ',
ｲ / /-‐/ ｉ L_ ﾊ ヽ! i＿人人人人人人人人人＿
ﾚ ﾍ 7⌒ ,＿__, ⌒ )ﾄ､!| |＞ アホノミクス！ ＜
!,/7// ヽ_ ﾉ ///iソ| | ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|.从 / |./ |
ﾚ'| i＞.､,,__ _,.イ / .i |
ﾚ'| | / k_７_/ﾚ'ヽ, ﾊ. |
| |/i 〈|/ i ,.ﾍ | i |
.|/ / ｉ： ﾍ! ＼ |
kヽ>､ﾊ _,.ﾍ､ /､!
!'〈//｀Ｔ´', ＼ ｀'7'ｰr'
ﾚ'ヽL__|___i,___,ンﾚ|ノ
ﾄ-,/ |___./
'ｰ' !_,./
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/17 13:18:54.83 .net
あんまかわいくない
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 02:52:03.06 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭しすぎだわw
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 09:56:37.56 .net
サポートが終了したWindows Server 2003を使っているセキュリティベンダー
Panda
eScan
URLﾘﾝｸ(news.netcraft.com)
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 13:17:25.19 .net
Mr.F買いました ^^
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 15:16:41.17 .net
日本の定番になっていくだろう
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 19:28:03.78 .net
（＾ω＾）
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 19:56:29.54 .net
Mr.Fに変えたら彼女が出来ました
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 20:38:59.81 .net
じゃあ、俺も買うよ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/19 22:28:26.72 .net
とうとう専スレができたようだ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 02:13:18.44 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭しかしないw
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 08:22:25.09 .net
Mr.Fに変えたら腰痛が治りました
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 13:11:33.71 .net
株価が半値になって死亡寸前なのか？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 14:26:49.83 .net
Mr.Fに変えたら新築物件が格安で手に入りました
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 15:28:50.52 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭ひどすぎ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 15:31:16.97 .net
先を読むセキュリティ Mr.F
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 15:31:51.23 .net
秒速で一秒稼ぐ男とは
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 16:00:57.41 .net
ヒグラシが夏の終わりに鳴く蝉だと思い込んでるやつｗｗｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 18:54:57.51 .net
BitDefenderとKaspersky、順位安定してるなー。
BitDefender Internet SeculityはFirewallのステルスモードをonにしてるとまともに通信出来なくなるのに、
デフォだとステルスモードonだからお勧め出来ないけど。
Pandaは…うーん。。。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 20:07:51.46 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病臭満載
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/20 20:41:51.29 .net
サイバーセキュリティーはMr.Fに託すしかない！！
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/21 16:19:44.00 .net
Mr.Fがセキュリティソフトの代名詞的存在になるな
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/22 03:22:58.37 .net
eset→頻繁にeset smartsecurity はあなたの注意を必要としています。みたいなポップアップが出る。うっとおしい。設定で消えるにしても放置してる運営に理解が苦しむ
カスペルスキー→itunesと共謀してCPU使用率が常時あがる（）
ノートン先生→手動で一々記憶させないとダウンロードファイルやオンラインゲームを無慈悲にブロック
ウイルスバスター→（）
どれも個性的な癖がなんかしらあるな
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/24 14:36:42.84 .net
>>164-165
中二病ソフトのCMはやはり中二病に期待してるんだろうな
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/26 18:44:44.43 .net
サイバーセキュリティーはMr.Booに託すしかない！！
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 02:03:31.16 .net
NoVirusThanks EXE Radarってどうなん？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 21:50:11.16 .net
F-secureて、Bitdefenderのエンジンと自社開発エンジンの両方を使っているらしいけど、どうなんだろう。
Bitdefender単体だけよりも、複数エンジンのほうが当然取りこぼしは少ないと思うんだけど、その分重すぎる一面もあるのかな・・・。
そう考えたら、ダブルエンジン仕様のセキュリティソフトって、よっぽどのセキュリティオタ以外は使わなんだろうか・・・。どう思います？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 22:45:20.39 .net
>>304
エフセキュア前使ってたが
重いという印象はなかったぞ
↓ここのレビューでも軽いってなってる
URLﾘﾝｸ(securitysoft.asia)
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 23:10:47.39 .net
>>304
G DATAじゃなくてF-secureがそのダブルエンジンなの？
G DATAは困るほどではなかったけどそれなりに重かった。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/27 23:21:58.35 .net
このスレに軽さランキングが貼ってある
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/28 22:36:28.97 .net
>>305 >>307
お返事ありがとう！
軽さランキングがあったんですね。今確認しました。確かに、明らかに重いというわけではないようですね。
ただ、本家BitdefenderやAviraの重さに慣れていたら、意外と「もっさり」に感じられるのかもしれない…。むずかしいところですね。
>>306
GDATA、懐かしい名前ですね。
F-secureのエンジンなんですが、昔は自社開発エンジンとカスペルスキーの複数エンジン仕様だったようですが、
今はカスペルスキーにかわってBitdefenderのエンジンが採用されているらしいです。したがって、自社開発エンジン＋Bitdefenderということらしいです。
GDATAもやっぱり負荷はそれなりなんですね。F-secureであれ、GDATAであれ、新しくてもスペックが低めのPCには、あまり導入しないほうがいいんでしょうね…。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/28 23:04:15.07 .net
エンジンのOEM供給を受けている製品ってあるけどさ
あくまでエンジンの供給を受けているだけであって、本家の最新版と同じエンジンってわけじゃないよ
各所のテストでも本家の検出性能とそこそこの差があるでしょ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/29 22:40:29.07 .net
＞＞306
なるほど。それで各調査機関の検出率ランキングで、「Bitdefender＋自社開発エンジン」の複数エンジン仕様であるF-secureが、
「自社オリジナルエンジン単体」のBitdenfeder本家製品版よりも検出率が下になっているんですね。合点しました。
今までは「高検出率のエンジンに、さらに他のエンジンも積んでいるんだから、『高検出率エンジン＋追加のエンジン』のアンチウイルスソフトのほうが
最終的な検出率は高いに違いない！」と勘違いしていました。指摘ありがとう！
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/30 17:46:08.88 .net
自社のアドバンテージを残すのは当たり前
大概、年次落ちでしょ
俺が知ってる範囲では、OEM先ではヒューリスティックやビヘイビアブロッカーの独自アルゴリズムで
性能をアップさせようとしているのではないかという心象だね
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/31 19:23:46.50 .net
これは見識が高い
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/31 23:52:02.07 .net
へぇ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/01 09:23:49.95 .net
ほう
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/02 09:32:54.95 .net
(=^ェ^=)
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 19:46:37.40 .net
ESET最強
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/05 19:54:10.56 .net
最強に壊れにくいケースに入れられて売っているという意味なのかもしれない
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/06 17:48:08.07 .net
>>316
ESETのどこが最強なの？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/06 17:50:51.66 .net
313は、ただの褒め殺しだよ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/16 00:06:06.62 .net
総合防御力テスト 2015年8月 サンプル数=403
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% Avira(1)
100.0% BitDefender(2), Panda(2)
100.0% TrendMicro(3)
99.80% Kaspersky
99.65% F-Secure(11)
99.50% Fortinet(1)
99.30% Avast(1)
99.00% Tencent(3)
98.80% AVG, ESET
98.80% eScan(1)
98.80% Emsisoft(2)
97.80% Sophos
96.75% Baidu(1)
96.30% BullGuard(2)
95.50% McAfee
95.25% QuickHeal(1)
94.50% ThreatTrack
92.80% Lavasoft, MSE
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/28 18:58:20.51 .net
AV-TEST 7月 8月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 BitDefender
17.5 Kaspersky, McAfee
17.0 Avira, F-Secure, Panda
16.5 BullGuard, Norton, TrendMicro
16.0 Avast, AVG, K7, eScan, Qihoo
14.5 ESET, GData, Norman
14.0 AhnLab, Comodo, MSE
13.0 QuickHeal
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/30 23:09:10.99 .net
来月パソコン買うのですがwindows defenderだけではセキュリティ対策は不十分ですか？
今までフリーソフトのavastを使っていましたがこちらのほうが優秀ですか？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 12:19:52.87 .net
>>322
Windows8以降のdefenderはEssentials相当になってるけど、マルウェアの検出率が低かったからAvastの方が上だよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/01 23:57:17.82 .net
マルウェア駆除テスト サンプル数=35
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
93 Kaspersky
89 Avast, BitDefender
87 AVG
86 Avira
ADVANCED ★★
84 WindowsDefender
83 eScan, ESET
80 Lavasoft
79 F-Secure, Panda
78 BullGuard
77 Emsisoft
74 Fortinet
72 Sophos
STANDARD ★
64 ThreatTrack
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/02 14:28:01.32 .net
無料のカスペルスキー セキュリティ スキャンは今はメンテ中で使えないがこれがまた使えるようになればこれだけでも十分よ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/07 15:11:21.07 kJrv16EJH
ESET、いまなら3400円らしいぞ。
URLﾘﾝｸ(www.eset-smart-security.jp)
ウイルス対策は有料ソフトに1票だな。無料ソフトだと心配でエロ系も安心して見てられないで。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 17:57:46.02 .net
ウイルス166522個の検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
検出率 誤検出数 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.8% **4個 Avira
99.8% **2個 BitDefender
99.7% **3個 Emsisoft
99.7% **2個 Lavasoft
99.7% **4個 BullGuard
99.7% **4個 eScan
99.5% **2個 Kaspersky
99.2% **0個 ESET
98.6% **0個 Panda
ADVANCED ★★
99.7% *17個 F-Secure
99.7% *16個 QuickHeal
99.2% *35個 Avast
98.8% *12個 Fortinet
98.2% *17個 ThreatTrack
97.5% **7個 McAfee
97.4% **2個 Tencent
97.2% **8個 Sophos
95.5% **4個 TrendMicro(ウイルスバスター)
STANDARD ★
93.4% **6個 AVG
TESTED
99.4% 139個 Baidu
91.4% **0個 Microsoft
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/15 23:45:20.95 .net
総合防御力テスト 2015年9月 サンプル数=478
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% Kaspersky
100.0% Panda(5)
99.80% BitDefender(1)
99.80% Avira(2)
99.80% TrendMicro(21)
99.40% eScan(10)
99.20% AVG
98.95% F-Secure(23)
98.90% Emsisoft(4)
98.30% ESET(1)
98.30% Avast(3)
98.10% Tencent(4)
97.70% Fortinet(12)
96.40% Sophos(4)
94.50% Baidu
94.45% QuickHeal(8)
93.80% BullGuard(7)
93.10% MSE
91.20% McAfee(2)
89.10% ThreatTrack(16)
86.40% Lavasoft(1)
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/16 09:47:31.87 .net
GJ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/20 12:59:15.74 .net
Google Chromeそっくりな悪質ブラウザ「eFast Browser」に注意 気付かないうちにGoogle Chromeと置き換わっていることも
URLﾘﾝｸ(nlab.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.malwarebytes.org)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 15:14:06.07 .net
☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/26 18:00:29.95 .net
セルフプロテクション・テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
100% Avira, BullGuard, ESET, Kaspersky, McAfee, Symantec
99.5% F-Secure
99.4% GData
96.9% Avast
95.9% AVG
91.1% eScan
87.9% BitDefender
87.4% Panda
76.0% TrendMicro
56.2% ZoneAlarm
53.0% Comodo
43.3% ThreatTrack
34.5% AhnLab
28.9% QuickHeal
26.9% Norman
25.9% K7
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/29 08:27:24.96 .net
Symantec？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/10/29 11:03:24.46 .net
Sumantecの間違いだろ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/02 17:45:23.46 DbGhs6x/I
成績にムラのあるソフトってなんの意味もないよな
Pandaとかウイルスバスターとか
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/10 22:16:38.70 .net
>>300
やっぱり初心者向けはバスターだよなあ
親父のパソコン用に三年更新版買ったわ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 10:09:15.32 .net
軽さランキング
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
ADVANCED+ ★★★
*2.3 Avira
*2.7 Avast
*5.4 Kaspersky
*7.2 AVG
*7.4 Emsisoft
*7.5 BitDefender
*7.7 ESET
*7.9 McAfee
*8.1 eScan
10.9 Sophos
11.3 Tencent
ADVANCED ★★
16.2 WindowsDefender
16.3 Lavasoft
16.7 BullGuard
18.1 F-Sucure
18.3 QuickHeal
21.1 TrendMicro(ウイルスバスター)
21.3 Panda
STANDARD ★
27.5 Fortinet, ThreatTrack
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/11 15:06:51.10 .net
>>337
2013年までAvira使ってたが常にCPU数%使ってたから変えたが1番軽いのか
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/12 11:18:53.98 .net
ESETがかなり軽いと
思い込んでいたのかな 俺は？？？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/12 11:31:15.19 .net
>>339
>>35
去年の10月はESETがトップ
>>83
今年の5月は今回(今年の10月)と似たような位置
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/13 00:05:50.88 .net
日々変わるもんなのか
ライセンス切れたら移行を検討しよう
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/13 15:35:51.49 .net
キングソフトって海賊版Xcodeを使ったせいでマルウェア組み込んだ会社だっけ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/13 23:31:30.87 .net
総合防御力テスト 2015年10月 サンプル数=393
URLﾘﾝｸ(chart.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
100.0% BitDefender, Kaspersky
100.0% Avira(1)
100.0% TrendMicro(12)
99.70% AVG
99.70% Panda(6)
99.50% F-Secure(18)
99.35% Emsisoft(2)
99.25% ESET
99.00% Tencent(1)
99.00% Fortinet(4)
98.50% eScan(9)
98.20% Avast(1)
98.00% Baidu(1)
98.00% BullGuard(10)
97.70% Sophos(5)
96.45% QuickHeal(9)
95.70% MSE(6)
93.90% McAfee(2)
90.30% Lavasoft
90.30% ThreatTrack(9)
User dependentは1/2で計算 ()内は誤検出数
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 11:20:30.71 .net
まずテスト業者の評価ランキングから頼む
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/16 11:47:50.14 .net
シマンテックとキングソフトの姿が見えない。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 21:44:23.67 .net
ウィルスバスターに脆弱性発見
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/17 22:17:50.90 .net
URLにcurry（笑）
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/23 19:50:32.48 .net
AV-TEST 9月 10月
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
18.0 Avira, BitDefender, Kaspersky, Norton
17.5 F-Secure, TrendMicro
17.0 McAfee
16.5 AhnLab, AVG
16.0 Avast, BullGuard, eScan
15.5 Panda
14.5 ESET
14.0 Comodo, GData, K7, WindowsDefender
13.0 ThreatTrack
12.5 QuickHeal
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/25 10:11:04.40 .net
世界で流行したウイルスの検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
99.7% Avira
99.5% Baidu
99.5% F-Secure
99.4% ESET
99.3% Panda
99.0% Microsoft
98.9% ThreatTrack
98.9% Kaspersky
98.8% Emsisoft
98.7% BitDefender
98.6% Fortinet
98.3% Lavasoft
98.3% BullGuard
98.3% QuickHeal
98.3% eScan
98.2% TrendMicro(ウイルスバスター)
98.0% McAfee
98.0% Sophos
96.2% Tencent
95.9% Avast
89.3% AVG
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/25 10:13:10.71 .net
日本で流行したウイルスの検出率
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
99.5% Avira
99.5% F-Secure
99.4% Panda
99.3% ThreatTrack
99.2% Baidu
99.2% ESET
99.1% Microsoft
98.1% Fortinet
98.0% Emsisoft
97.4% Kaspersky
97.2% McAfee
97.0% BitDefender
96.7% TrendMicro(ウイルスバスター)
96.5% Lavasoft
96.5% BullGuard
96.5% QuickHeal
96.5% eScan
96.5% Sophos
96.4% Tencent
92.2% Avast
78.9% AVG
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/28 15:48:50.79 .net
Aviraって、Windows10に対応しているの？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/11/28 16:21:55.08 .net
対応してる
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/11 22:08:12.11 .net
ESETって過大評価されすぎだろ。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/17 01:25:37.47 .net
総合防御力テスト 2015年8～11月 サンプル数=1606
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
防御率 誤検出 ソフト名
ADVANCED+ ★★★
99.9% *0.0 Kaspersky
99.9% *3.0 BitDefender
99.9% *6.0 Avira
99.3% *0.0 AVG
99.1% *5.5 Emsisoft
98.9% 11.0 Tencent
98.8& *6.0 Avast
98.7% *2.0 ESET
ADVANCED ★★
99.9% 17.0 Panda
99.9% 49.0 TrendMicro(ウイルスバスター)
99.4% 42.5 F-Secure
98.9% 25.0 eScan
98.9% 19.0 Fortinet
97.5% *9.0 Sophos
96.5% *2.0 Baidu
93.5% *6.0 McAfee
STANDARD ★
96.6% 30.0 BullGuard
95.9% 23.5 QuickHeal
94.5% 29.0 MSE
90.4% *1.0 Lavasoft
TESTED
91.7% 30.0 ThreatTrack