19/04/05 18:21:18.82 TsBORmO4.net
見切れるのはフラベならどこのメーカーのどの機種でも同じ
その2機種に限った話じゃない
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/05 18:56:05.55 hWn50iO9.net
まあ325あたりから読んでエバーグリーンかタミヤの棒でも買ってくるだな
1007:979
19/04/06 03:05:42.45 wpkND/kV.net
レスthx
どっちも自前で枠作る必要があるのか
やっぱ本来はサンワかplustekのブックスキャナ使うのがいいんだろうな
家電に延長保証とかついつけたくなっちゃう心配性なもんだから一旦検討からはずしてたんだけど
近いうちに店頭で見てくるわ
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 03:39:51.54 nwWAd1r5.net
どんな本をスキャンしたいかにもよるし補正の有無でも候補はかわる
基本的に非解体スキャンは見栄えは割りきる必要がある
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 11:25:14.06 wiqUptY0.net
>>987
根本的な問題として、フラットベッドで解体せずにページ数の多い本をスキャンってのはもはや肉体労働
A3フラットベッドで見開き一発で取り込める環境ですら何百ページもある本を何冊も取り込むのは辛い
ましてそれがA4フラットベッドになると見開きの片方を取り込んだら本を動かしてもう一方をセットして・・・
ってプロセスが増えて更に面倒になる
それこそ賽の河原で延々と石ころを積み上げ続けるような苦行になる覚悟はしといた方がいいかも
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 13:46:45.43 xQhe0AHB.net
でもADFは縦線が入るのがなぁ。
最早、紙の本を解体してスキャンするより、
電子書籍を全ページキャプチャしたほうが良い気がしてきた。
キャプチャ後の補正処理もいらんし。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 14:55:49.55 f1w8jQui.net
最近の本はだいたいが電子書籍の方がいいね
特に漫画などは自炊に比べ解像度が悪いと言われるがトーンワークやベタなどの黒地の表現性が段違いにいいのでトータルでは電書が良い
復刻本や昔の原稿などアナログ作画のものを電書にしたものは自炊だね
画像をキレイに見せるため適当な補正(レベル補正のみみたいな)で薄いトーンが真っ白になってたりするのもあるから
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 15:27:17.25 zcOYcY7a.net
出版社によるかな。
電子化のノウハウがない出版社の電子書籍だと最新のマンガでも、解像度やトーン処理がボロボロで金を出す価値がないのもまだまだ残ってるし。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 19:03:17.44 nwWAd1r5.net
>>992
もし具体的な作品覚えていたら教えて欲しい(あおるつもりではなく単純に興味がある)
最近のは元原が電子入稿も多いしアナログ元原稿でも紙質自体が上がって下地白さも上がっているから余程の補正でも電書が生本より下ってのは考えにくい
補正処理を10年以上やってるけどトーン系の処理で最近書かれた原稿の電書に勝ったと思えたことがないのでどんな本なのか気になる
あと次スレ、エラーで立てられなかったので誰かお願いします
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 19:23:59.05 GCi02zKk.net
ぱっと浮かぶのは芳文社の4コマの単行本だね。
売上の都合か、2巻が電子書籍のみになった作品があったのだけど、雑誌からスキャンしたデータと比べたら、お話にならないほど画質がひどかった。
150dpiくらいの解像度で作られたものを拡大した感じで、トーンや細部はつぶれ、描線もがたついていたりしたな。
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 19:42:40.02 eFyqLtjK.net
>>994
なるほど、芳文社か
言われてみれば少し思い当たるふしがあるな
店舗特典でコミックス見掲載のやつが冊子になったのがあったのだが、あなたが言うような酷い出来(印刷)だった
まあ店舗特典だし印刷レベルをわざと落として将来的に電書が出るようなことがあればしっかりしたものが出るのだろうと思っていたが、同レベルの電書の可能性があるのか
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 00:26:32.64 1bqG1SCu.net
デジタル原稿からの電子書籍化はゴミが乗ってないのはいいんだけど
解像度低すぎJPG品質低すぎで出してくる出版社の画質が酷い
具体的に言うとサンデーとかジャンプコミックス
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 07:08:52.97 q2sTbBFt.net
今、マンガ文化の保存と意味あいで少し恐れているのは、紙書籍の電子書籍への移行が今の市販商品のクオリティで行われてしまった場合、ひどく劣化した情報しか残らないということ。
文化の保存という意味では最低でも600 dpi、低圧縮のクオリティで作成されるようにならないと厳しいと思う。
現時点でも既に紙の単行本が出ないもこが増え始めてるし、心配してしまう。
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 07:42:43.33 5hioc0HO.net
クォリティをどこまで求めるのかによるが、ルビが読めないのはスキャンしなおせと思う
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 08:27:53.63 /nMy70YJ.net
自分もスキャンの基準として極小ルビで計ったりしたな
漫画の絵柄だと基準にはしにくいんだよね
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 10:34:54.00 vfOwtqWy.net
>>997
600dpiで取り込んでもどーせリサイズするしなぁ。
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/07 11:10:07.26 9qagcqfE.net
高画質マンガアプリとか出てきても
ギガギガ言われて低評価くらいまくる気がするw
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/10 22:34:13.90 nNU10RCw.net
Aura発送来週？Aura来週かな？楽しみすぎる
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/11 01:58:12.18 2dU9a4u6.net
次スレ
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2441日 11時間 45分 21秒
1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています