キヤノンの勝訴確定へ＝再利用カートリッジ訴訟at PRINTERキヤノンの勝訴確定へ＝再利用カートリッジ訴訟 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト30:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/11/12 09:37:16 Q+Q38eP9.net この判決ってキャノン以外に得をする人がいないよな。 31:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/11/12 17:09:05 tYRt3//r.net >>30 詰め替えインクメーカー 32:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/11/13 23:30:28 nOdpK8t6.net 太鼓持ちの評論家も原稿料貰って得をするよ！ >インクカートリッジ判決の意味するもの >ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/biz07q4/551596/ >一橋大学大学院国際企業戦略研究科教授 >ハーバード大学客員教授 >相澤 英孝 一部抜粋 > この判決により，廃棄された特許製品を回収して，再生品を製造することが >特許権の侵害となるので，このような技術を無償で利用して利益を上げるような >ビジネスが抑制され，キヤノンのような研究開発型の企業の技術開発投資が >促進されることが期待される。 一見もっともに見えるが、リサイクルインクの出現は「インクで収益を上げる」という ビジネスモデル自体が持つ歪みの産物であることには触れていない。 >消費者は，インクカートリッジの使用後，ゴミとして廃棄することを前提として >購入しているのであり，再生品に特許権が行使されたとしても，その利益は >害されることはない。 これもすり替え、消費者にとって空容器に資産価値が無いことはそのとおり。 だが、この判決によりインクメーカー間の「競争」が阻害され、10-20ccで千円以上する 純正インクの使用を強要される不利益は無視 >かえって，このような再生品が流通しないことによって，純正品に比べて >性能の劣る再生品を知らずに購入する危険が少なくなるという面もある 消費者を馬鹿にした発言。 まともな現代人で、安価な品や非純正品を無条件に信頼するものはいない。 また、リサイクル品の性能が劣るとしても、それが「危険」とは誇張にもほどがある。 そもそもユーザーが必要とする「性能」は一定ではないのだから、低性能品にも需要はある。 それを無視して「性能」を規定するのは選択の自由を侵害する行為。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch