05/09/22 15:42:18 g21nyAK/.net
カナリ期待してる！
速度も早くなったし！
あの速度であのキレイさだとしたら最高！！！！
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:43:50 nF/gX8RC.net
みんなが待ち望んでいたPX-V600の後継を出したり、
屁コキのおかげで評判が下がったG8xx系を廃止したり・・・。
ユーザーニーズをちゃんと考えてるんだな、エプソンは。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:45:41 g21nyAK/.net
漏れ的にはG8xx系は好きだったんだが、
やぱ人気なかったんだな～。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:48:54 c1MOpduC.net
USAサイトでCanonの新製品も見てみたけど。
なんか複合機のデザインが…いたかった。
EPSONの新製品は4色機を2plにして6色に迫ったのかとでも言いたいね。Canonが解像度とインクサイズを
小さくした事には対処しきれないと思う。速度速くなった事はすばらしい。
今回は890がどれだけ売れるかに勝負を欠けてきたように見える。
しかしオートフォトファイン!EXがMacOS非対応ってひどくネェか
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:49:17 nF/gX8RC.net
>>4
G730が後継っぽいね。
もともとG820とG720差は微妙だったし、この機会に統一されたんじゃないの？
人気がないと言うよりは、安いG720に流れていったと思う。
G730の性能はG820よりいいみたいだし。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:51:33 g21nyAK/.net
今回CanonはEPSONのまねしたいのか？？複合機メインだって聞いたから。
てか解像度は実際2880も5760も変わらないのに、
日本人は数字が大きいほどいいと思ってるんだな～。
てかCanonの1plには正直ビックリだけど！！
ん？Mac非対応なのか？？
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 15:54:51 g21nyAK/.net
>>6
そうか、そうだよな！まりがと！
つかG730の大きさでG820より性能いいなら、更に売れるんだろな～。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:02:11 c1MOpduC.net
でも730のあのエプソンロゴがなんか。720の筆記体カラリオのが好きだった。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:03:55 VC4qBEci.net
A4 印刷速度（きれいモード）
PM-G820 ： 1分7秒
PM-G720 ： 2分5秒
PM-G730 ： 2分4秒
A4だと速くなってないみたいだね。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:12:39 5VJBkd2i.net
G820を超えていれば、G830と名付けるわな。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:15:11 nF/gX8RC.net
>>10
結局Ｌ判速くしただけのインチキ商品か。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:17:15 cUr2raWm.net
PM-G730のサイズがW462×D263×H297(mm)ってなってるけど
Hは197の間違いだよね？
高さが30センチ近くって、、、、
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:19:11 nF/gX8RC.net
G820が屁コキのせいで売れなくなったって噂は本当だったんだな。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:20:42 nF/gX8RC.net
>>12
インチキ商品は訂正する。
G720からの進化だったら正当だし。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:20:47 FxWBB0vu.net
新型が出て各自はしゃぐ気持ちも分からないではないが現実的な疑問を書いてみる。
煽るつもりは毛頭もないので誤解のないように。
分かる人がいたらお手数だが書いてくれればありがたい。
1、
4色機をかなり投入してきたがこれらのヘッドは見る限りＡ700・Ａ550の3plヘッド流用のはず。
ちなみに前二機種はヘッドの詰まりが多々報告されたが改善はされているのか？
2、
エプソンのキャリッジは大きく分けて2タイプある。
1本レール棒タイプの高速化はそんなに心配は無さそうに思う。
が、跨ぐ形のキャリッジ（旧型で言えばA870・A700タイプ）は構造上あまり高速に向いてなく
潤滑グリスをしっかり塗る形で対処している。このグリスが少なくなれば異音・速度低下に繋がる。
高速化に伴いこの点の対策は万全なのだろうか？
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:24:41 s2VFotYU.net
>>16
とりあえずわかるところだけ。
A750、D600のヘッドは新開発のヘッドとのこと。
証拠にはならんかもしれんが、3pl MSDT→2pl MSDTになってまつ。
詰まりにくくなっているかどうかは、今のところまだ未知数。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:31:07 s2VFotYU.net
つーかさ、A4写真の印刷コスト(ランニングコスト)がめちゃくちゃ安くなってないか？
どんなマジックなんだろう。
PM-A900 PM-A950 PM-A870 PM-A890
A4写真印刷コスト 123.8 → 36.8 117.6 → 40.5 (円)
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:32:44 VA2e+Rsz.net
A750のヘッドだけど・・・
面白いことになっているんだけど。書かないでおくw
「エプソンもやっと本気になったんだなあ」とおもた。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:34:53 c1MOpduC.net
>>18
インク代のみって書いてあるよ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:37:25 VC4qBEci.net
>>19
そう言わずにおしえてくださいおながいしまつ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:37:33 FxWBB0vu.net
>>17
早速の書き込みありがとう。やはり未知数か…。
取り合えず二ヶ月ぐらいは様子見のつもりだけどね。
今日エプソンからメールが来たから新商品情報を知ったけど
個人的には購入するとなると年末もしくは3月末かな。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:40:05 s2VFotYU.net
>>20
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
>PM-A950インク代 ＋ 用紙代のコスト(写真用紙＜光沢＞)
ってなってるんだよなぁ。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:42:04 c1MOpduC.net
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
こっちだと※8でインク代のみって
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:44:53 s2VFotYU.net
>>24
うゎ、本当だ。
ってことは>>23のやつは誤記ってことか。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:46:49 NJEqyBQq.net
＞インク代のみ
エプソン担当者
早く直せよｗｗｗｗ
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:48:38 r/UtYKFJ.net
ぁゃゃはクビ?
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 16:55:23 r/UtYKFJ.net
今年はタッチの人か。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 17:20:49 4gLt7rL/.net
G820はG920の存在もあって今まで中途半端な位置づけだっのでシングルでは廃止、
というかG820はパワーアップして複合機に吸収ってことらしい。
今回はA-950をはじめ、多色独立型のコストが下がってるな。
一体型のE-200並み。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 17:25:21 4gLt7rL/.net
A950のスキャナで4800dpiはそそる物があるな。
E-150は染料4色にスペックダウンしちゃって後継なのか下位機種なのか不思議な存在。
E-200と棲み分けるのか？
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 17:47:26 ABYUZXUE.net
それにしてもA4がL版の二倍もしないなんてことはあり得ないだろ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 17:48:53 c1MOpduC.net
150は他メーカーの物との対抗じゃない。他メーカーだとほとんど３色だから。
そことの差を意識させて結局本命は200と
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 18:21:08 g21nyAK/.net
あややとは契約切れただけなんじゃ？？
つか長沢まさみは個人的にはイヤだな…。イマイチぱっとしない。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 18:34:29 s2VFotYU.net
PM-A900 → PM-A950 PM-A870 → PM-A890 PM-A700 → PM-A750
プリンタ解像度 5760x1440 5760x1440 5760x1440 5760x1440 5760x1440 5760x1440
インクサイズ 1.5pl MSDT 1.5pl MSDT 3pl MSDT 1.5pl MSDT 3pl MSDT 2pl MSDT
インク数 6色 6色 6色 6色 4色 4色
スキャナ解像度 3200dpi 4800dpi 2400dpi 3200dpi 1200dpi 2400dpi
スキャナ CCD CCD CCD CCD CIS CIS
L判写真印刷速度 41秒 20秒 57秒 32秒 99秒 38秒
コピー速度(モノクロ) 未公開 13秒 未公開 20秒 未公開 29秒
コピー速度(カラー) 未公開 23秒 未公開 27秒 未公開 35秒
L判写真印刷コスト 23.0円 20.6円 21.7円 21.0円 17.4円 16.1円
L判写真インクコスト 16.1円 15.6円 14.8円 16.0円 10.5円 11.1円
A4写真印刷コスト 123.8円 103.0円 117.6円 106.7円 未公開 94.3円
コピーコスト(モノクロ) 未公開 2.2円 未公開 2.2円 未公開 2.5円
コピーコスト(カラー) 未公開 6.9円 未公開 6.2円 7.9円 8.1円
※L判写真インクコストについて
「印刷-用紙コスト」にて算出。印刷コストが、旧機種はKL300PSK、新機種は新登場のKL400PSKで計算されているので、
旧機種は6.86円、新機種は5.00円をそれぞれ引き算している。
KL300PSK(エプソンOAサプライで\2,058 送料含まず)
KL400PSK(エプソンOAサプライで\2,000 送料含まず)
※A4写真印刷コストについて
旧機種はWebページから、新機種はWebページのインクコスト+20枚入りA4写真用紙＜光沢＞(KA420PSK)にて算出。
KA420PSK(エプソンOAサプライで\1,323 送料含まず)
それ以外のコストおよび速度はカタログ、ならびにWebページを引用。
---
旧機種と新機種の比較は、こんなとこか？
とりあえず複合機の3機種を比較してみた。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 18:43:02 VC4qBEci.net
>34 乙
ところで、カタログ見たら PM-A750 のダイレクトプリント時解像度が 720x720dpi
になってるけど、A700 は 720x1440dpi だったから解像度が落ちてる…
画質大丈夫だろか？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 18:56:11 s2VFotYU.net
スペックを並べてみると、インクコストはそれほど変わらない。
L判写真の印刷速度が速くなっていること、コピーの速度(未公開だが)が
2～3倍近い速度にぐんと上がっていることが目に付く。
スキャナの読み取り性能が倍加した上に、フィルム読み込みに対応。
>>35
PC接続 → ダイレクト
PM-A750 5760x1440 720x720
PX-A650 5760x1440 1440x720
PM-D800 5760x1440 2880x720
PM-D600 5760x1440 1440x720
E-150 5760x720 1440x720 だな・・・。A750ヤバゲ。
E-100/200の1440x720でもかなりギリギリ感あったからな。
染料と顔料の違いがあるから、若干は差が縮まると思うけど。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 20:10:57 CJDc0OOP.net
>>19
ヘッドが面白くなったのはA750だけ？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 20:15:21 GAGW9LVN.net
A900の後継は絶対顔料だと思って1年待った俺が馬鹿だった。
しょうがないからG5000買い増す。<`ヘ´>
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 20:19:33 MTHhwm87.net
>>35>>36
以前Ａ700を使っていたがマジレスするとダイレクト印刷は×。
以降はＰＣ経由のみで印刷していた。
それを下回るとなるとマジヤバイかも…
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/22 22:57:18 4gLt7rL/.net
新機種ではないが、ずっと前にE-100にE-200のドライバ入れたら
何故か写真印刷がE-200並みに速くなった気がするが、気のせいだったんだろうか？
暇なときにもう一度図ってみよう。でも2880→5760の差は俺には全然わからなかった。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 00:07:09 r2bkngNp.net
730はあくまで720のマイナーチェンジか。
3plだし、とくに目新しいことは無いな。相変わらずだ・・・
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 00:53:18 zfWyetVi.net
今、ip4100使ってるんだが、粒状感がひどいんで、
820買おうと思ったら、どこにもねーorz しかも、後継機なしって･･･
730は3plだけど、粒状間とかどうなのかね？
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 01:18:31 P/pxGvqb.net
>>42
つ 価格.com
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 01:46:15 jpAJUk0q.net
A890買えとのエプソンのお告げ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 05:41:03 qFKFpOAk.net
俺も890狙ってる
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 08:24:32 X4GqPMOz.net
俺は3700Cでも買うか。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 08:25:17 tra5FDgJ.net
漏れは870
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 09:11:01 2W0vAe3r.net
A900 35000円在庫処分
A890 35000円新発売時
ならどちらが良い？
CDラベルが印刷できるのがほしい。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:33:34 bmadCdk/.net
A890の方がよさげ
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:36:57 pSdja5IU.net
俺なら900かなぁ。
複合機の初期ロットが怖いのと終期ロットならまず安心ってのがひとつと
やっぱ前面普通紙背面写真紙の使い分けは便利。前面インクスロットも。
ここやかかコムで目立った欠陥や欠点を指摘されないって事は優良機だからだと思うって事で
+実績でＡ900に一票。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:40:48 I1IT+/9A.net
俺も900だな
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:46:16 bmadCdk/.net
新型に高画質モデルがない理由。
複合機は単機能の画質に劣ると勘違いしてる人が多いからでは？
むしろ複合機の方が画質がよい。＞複合機が充実したエプソンに振りやすくなる。
という洗脳を一般人に・・・
G800系後継は春にでるんじゃないの？
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:51:00 I1IT+/9A.net
俺は出ないと思う＞G800系後継
画質をシビアに求めるプロやマニアはA3機を買え。
一般人は複合機を買え。
っていうエプソンのメッセージかと。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:51:03 beUHE03Y.net
と言う屁ｺｷﾀﾝの妄想を代弁してあげるなんて
実に優しいお方でつね
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:54:33 pSdja5IU.net
ダークホース的なＰＭＡ750はどんな感じだろう。
スペック見ると
2ｐｌで枚辺りの印刷速度も890の+6秒
液晶も付くしＣＩＳなら値段も下がりやすいし。
ＰＭＡ700みたいな画質じゃなければ結構行けそうな感じ。
やっぱ最後は値段差がネックかな。17000円くらいになったら買い？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 10:55:45 pSdja5IU.net
あえて春に出すとしたら900シリーズの後継だろうなぁ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 11:08:15 I1IT+/9A.net
画質は4色機同士で比べたらエプソンはキヤノンに惨敗だったからなぁ
今年のモデルはもうちょっとマシならいいけど
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 11:11:54 oFUar+/k.net
Ｇ９２０の後継はＡ３のＧ５０００の後継と近いタイミングじゃないと
出さないんじゃないかな。
Ｇ５０００は後継は当分出ないと思うし、出すとしたら
新PX-Gインクが開発されてからの希ガス
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 13:16:43 CDfVPil5.net
４色機なんて出して、エプソンは何を考えているんだろう？
写真重視じゃなくなったらキヤノンに対抗できる要素がなくなっちゃうじゃんね。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 13:24:41 C6dBRG2J.net
>>59
今年のA700の売れ行きで低価格層は4色でも十分だと
考えたのでは？週間ランキングトップ5の常連だったし。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 13:45:17 Pzo8fpfY.net
G920の後継機種ってでないのかな…
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 13:52:45 f0bPCXT2.net
昨年もそうなんだけど新機種が大きく変わったという感覚があまり無い。
驚きがあまり無い。変化が少ないんだよね。今年も苦戦しそうだね。
旧機種を持っている俺には直ぐに欲しい機種がない。
壊れたら買い換えなのかなと思うぐらいだ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 14:16:42 S63AhN4o.net
エプはスキャナ持ってて旧モデルが現役で動いてる人間にとってはたしかに確かに買うもん無いね
ペーパーハンドリングに期待してもう何年たつだろう
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 14:50:24 f0bPCXT2.net
>>63 そうなんだよねー。
スキャナーを持っていると複合機に力を入れてもらっても困るんだよね。
プリンター単体に力を入れてもらわないと。サプライズがないよね。
せめて筐体のデザインをキャノンみたいに大幅に換えるなどしないと
インパクトない。デザインが古い。部屋のインテリアと不釣り合い。
数字上のスペックが良くなっても写真画質はここ数年で完成の域にきているから
見た目の変化は少ない。
年末商戦の結果がある程度見えてしまったね。
ハッキリ言ってエプソンは業績が右肩下がりで勢いを感じない。
それでも買うならエプソンかなー。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 14:58:24 J/4zSdf6.net
>>63
5年前に買ったPM-900Cと3年前に買ったGT-9300UF
使ってるけどPM-A950は魅力的だよ。
そろそろ買い換えたかったし何より部屋が狭いから1台
になるのはとてもうれしい。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 15:00:42 r2bkngNp.net
レーベルを自動で沢山印刷してくれる無茶なプリンターとか作らないかなあ・・・
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 15:19:28 oFUar+/k.net
E-150は４色とは言え用紙代込みで￥13.9
ランニングコストは抜群にいいね
あとは画質か。粒状感はPCに？いで最高画質にすれば大分抑えられるとはいえ
４色インクのみの写真だと色ノリが妙に薄っぺらくて安っぽい写真になりがちだが
今度のはどうだろう？
低価格層はそこまで気にしないってのもあるのかな
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 15:45:39 xQYrr034.net
>>65
＞そろそろ買い換えたかったし何より部屋が狭いから1台
＞になるのはとてもうれしい。
俺も俺も。
手持ちのスキャナーやプリンターが限界に来てるんでＡ950買う予定。
ちなみにＧＴ-7000ＵとPM-750Cねｗ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 15:55:02 f0bPCXT2.net
それは流石に限界だ。よくそこまで使った。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 16:01:33 f0bPCXT2.net
スキャナーって必ず必要な物か？？
GT-9700Fを持っているがあまり使わないな。
昔は銀塩写真の焼き増しなどに使う人もいたけど今はデジカメが主流だからね。
時代の流れで複合機が売れているが、よく分からず必要のない物を買わされている人もいると思う。
単に売上げ単価のUPのために売っているみたいだ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 16:06:39 DXD5h8Xb.net
すげーマニアックな話されてる中申し訳ないんだけどさこの新製品ってもうでてる？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 16:08:01 DXD5h8Xb.net
10月6日発売か
いや、検索した
スマンカッタ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 16:08:59 DXD5h8Xb.net
A950買いたいけど5万弱かぁ
ヘッドフォンのHD650買おうかと思ってたが迷うなぁ・・・
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 16:37:59 7MDqeCCB.net
エプソンっていつまで経ってもDuplex対応しないのな。もうキヤノンに走るか、嫌だけど。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 17:50:58 PAcSJ0Wi.net
この時期はいつもプリンタを買い替えたくなるけどPM-890Cを使い続けている・・・
写真印刷も2L程度しかしないから
おうちプリントよりもカメラ店でデジカメプリントしてもらった方が確実にコストパフォーマンスが上なんだよね
A-950とか惹かれるけど悩む
A4印刷って楽しいのかな・・・
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 17:57:31 f0bPCXT2.net
>>73 HD650の方がお勧め。ゼンハイザーはいいよ。
A950は３年も使えばボロボロ。HD650は丁寧に使ってあげれば
音に艶が増してＧＯＯＤ。
所詮プリンターは消耗品だ。ゼンハイザーは大事に使えば一生物よ。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 18:21:12 WPa2+OYR.net
新機種も相変わらず詰まりは仕様？？
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 18:47:02 Mc0ZURiV.net
内蔵チップも標準装備です。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 18:57:46 GxdHDMQZ.net
エプソンの株主が完全死亡したときいてすっとんできました
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 19:14:09 Coy1VXuz.net
>>76
両方買えば問題なし
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 20:25:21 CDfVPil5.net
>>75
890Cはコストパフォーマンス最高だと思うけど。
印刷品質も現行機種に劣らない上にインクコストがめちゃ安。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 20:53:12 yb6qJ1TL.net
>>1-81
エプヲタ必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗ
エプヲタ、きんもーっ☆
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 21:11:29 i7d/cFC+.net
未だにPC3300C（UG）を使っているのだが
PM3700C の後継を、
染料つよインク、一体タイプで出してくれればねぇ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 21:47:04 0Mwk02s2.net
>>82
スレ立てたのｷﾔﾉｷﾁなんだけどな。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 23:06:04 CDfVPil5.net
新機種ではphoto Quickerは使えないのかな？
補正が簡単だから個人的にすごく重宝してるんだけど。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/23 23:19:24 +sk60UMO.net
去年がマイナーチェンジだったから今年はきっと凄いのが出るんだろうと期待してたら、
これか・・・orz
マイナーチェンジでもいいからG920のデザインまともにした後継機出して欲しかった
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 00:03:56 cCtOJ8D7.net
新機種はインク詰まりも好評のため継続？？
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 04:18:09 lsbLzthv.net
最近の機種でインク詰まったことはまだ無いな。
それよりも馬鹿みたいなインクコスト何とかして欲しい。
って言ってもエプソンはインクコスト下げるつもりなんてさらさら無いだろうけど。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 09:01:46 C56E7FyL.net
エプキチの
ヘコキ 野郎 どこいった?
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 15:12:23 iSke12nM.net
Canon新機種10月5日発表？発売？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 18:51:28 l2brm8F3.net
あら？
ここでは意外と不評？
結構いい感じだと思ったんだけどなぁ。
G820の後継機種がないのが痛い。
今G820買っちゃおうかな…
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 18:51:28 Pomrj1dY.net
PM-G730買おうと思っているんだが
サイズの高さ297(mm)ってのが気になる。
誤植だと思うが本家のサイトもヨドバシも297のままだし、、、
これって197だよね、、、
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/24 21:00:07 2kP3JDZr.net
>>92
最大で、ってことじゃないの？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 00:20:26 J2LijaAX.net
>>83-93
エプヲタ必死だな（ﾌﾟｹﾞﾗ
エプヲタ、きんもーっ☆
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 00:52:26 egQeY0Wy.net
エプ機雷だけど長澤まさみは良いね。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 01:38:42 h0q1Tj/F.net
どうしても今月必要で、PM－A９００買ったけど、
買ってよかったわ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 07:55:33 3w/3Z4pl.net
普通紙向けの機種に前面給排紙が無くて、写真向けの機種に
付いてるのが意味不明なんだけど……。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 10:16:28 Za9U+zMj.net
>97
中位・下位機種こそ前面給紙導入して、HP並みの奥行きにして欲しいよな。
EPSONプリンターは昔から後ろの出っ張りが邪魔なんだから。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 11:32:52 wr+BUudZ.net
新機種が出ても全然盛り上がらないのにﾜﾗﾀ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 12:53:10 bpeU9D74.net
新型ガッカリでマジで欲しいのっていったらPM-3700cくらいしかない
でもこいつプリンタカバー必須なんだよな・・・マンドクセ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 13:38:33 v62Q4V5k.net
canonの新モデルはまだか。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 15:26:08 Es4pfybr.net
あれ？？
なんで盛り上がってないの？
結構いい感じだと思ったんだけど。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 15:31:35 xA215zsg.net
このスレにいる人は
複合機よりも上位のプリンタを期待している人が多いんじゃない？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 15:32:44 plPZPQmR.net
V630はまんまV600のヘッド流用かorz
てっきりA650系のヘッドと思っていたのに。
これだと黒ばかり激減りで実際のコストはあんまり良くないからなぁ…
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:00:38 6n28ejZW.net
結局G920の後継機種はどうなったんだ・・・・・・ないの？(´・ω・｀)
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:02:01 Es4pfybr.net
確かにG820の後継機がないってのは痛いね。
単機能のプリンターは完全に諦めたのか？
プリンター買い替えたいけど、G820にするかA890にするか迷う…
画質は変わらないよね？
スキャナー持ってるから複合機でなくてもいいんだけど。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:14:06 6n28ejZW.net
>>106
G820の後継機じゃなくてG920のことだよね？
とりあえず顔料系上位機種を期待してた自分には今期のラインナップは悲しいなー。
顔料複合機、一年待ったのに…今からG920とスキャナ買うべきだろか。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:25:52 Wk0Q2+xf.net
>>106
漏れはGT-8400UFが完全にゴミになるのを避けて、
昨日G820買った。1.9ﾏｿあんまり安くなかったがなーorz
在庫ないのでしょうがない。でも写真専用なのでｳﾏｰ。他はip4100つかっちょる。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:31:10 Es4pfybr.net
>107
あ、そっか。G920の後継機も出てないね。
これは来年かな。
自分は染料系のプリンタを買おうと思ってたから、
G830を期待してたんだけどね。
>108
2万円は切ってるんですね。
うーん。あんまり安くなってないなぁ。
どうしようか…
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:36:45 wb5G4duE.net
旧機種G820と新機種G730を買うならどっちがいいですか？
機能あんまり変わんないような・・・何か違いありますか
どっち買っても同じかな 教えてエロイ人
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 16:40:23 AOkuT5PX.net
去年までのエプソン複合機の液晶モニターは電源入れてる間ずっとバックライト
が点灯しっぱなしのでバックライトの寿命が短そうな気がする…
LEDライトならいいのになぁ…
経済的＆そこそこの画質の4色タイプを出したことは評価できるが…
G800系が無いのは、なんともなぁ…
G800系は8色分のノズルが有るので970cみたいにYMCK×２の高速仕様とノーマル仕様切り替えが
できるのを出してくれると面白いんだがなぁ…
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 17:02:18 fl5cgKVe.net
>>111
バックライトより先に本体がブッ壊れるから心配するな。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 17:37:28 xnYK3Wbq.net
G820買うならキヤノンの6色1pl液晶モニタ付きで実売2万のが出るみたいだから
それの様子見てからの方がよくね？
いや俺的にはエプ好きなんでG820でいいならいいけどｗ
つーか俺は930Cで画質的に満足しちゃったんでなかなか買い換えたくなるようなのが出ませんよ、と
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 18:17:50 /e/8HMSv.net
何だこの独り言の多い薄気味悪いスレは
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 18:23:58 cL76LYj4.net
>>114
独り言言ってて薄気味悪い。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 19:03:55 lFwB7/zd.net
１０年後にはプリンタ事業から撤退なんてこともありえる。
このラインナップから言うと完全に会社の勢いを感じない。
この一年、開発陣はなにをしていたんだ。
プリンタの善し悪しは別としてキヤノンのＮＥＷモデルに期待している人が
多くなってきている。
キヤノンは確実に年々進化しているよ。エプソンはここ数年停滞している。
企業体質の問題かどうか分からないが新しい物を創るという体質がキヤノンより劣っている。
エプソンさんやばいんじゃないの。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 20:10:00 rnN1+MxT.net
キャノンは何時まで経っても画質がアレなんで
全然期待してないな
いつになったらエプソンに追いつくのやら
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 20:11:17 7/pTy3Fp.net
俺はどっちも好きだな。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 20:41:06 0MYwua1M.net
>>116
申しわけない。
テレビ市場に参入し、プリンタ部門開発者の…。
人マネをしないと言う社風は強いのだが、生産技術力がキヤノンに比べ…。
来年は期待してください。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 21:08:09 Z1zzL2HA.net
エプソンの新カタログを手に入れたから取り合えず見てみた。
パッと見は華やかでいいんだけど本当の意味での新型、
期待できる機能のプリンタはPM-A890だけだね。
一番理解出来ないのが染料4色機を増やしている事。
あれって強インクの効果が一番弱いから意味が無いと思うけどね。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 21:18:02 vY++Pyw2.net
考え方、求めるものの違いでしょう。
キヤノンはまだまだ画質が必要、パソコン用のプリンタが必要と考え、画質と両面などの機能を上げた。
エプソンは保存性とか、補正能力とかのこれまで考えられていなかった部分だったり、市場を読んだ複合機やコンパクトプリンタだったりに力を入れている。
考えがパソコン用プリンタから大きくなってきてる。
毎年キヤノンが後追いでやってくるから、エプソンの考えは間違ってない証明だよね。
決して、キヤノンが正しく、エプソンが間違っているということじゃないと思うよ。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 21:36:10 q2rtzkRy.net
＞エプソンの考えは間違ってない証明だよね
単機能の超手抜きっぷりを見ちゃうと間違ってい（ｒｙ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 21:54:16 rnN1+MxT.net
確かに毎年キヤノンってエプソンの後追いばっかりなんだよなあ
手抜きもいいとこ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 21:55:45 0MYwua1M.net
>>122
5500に魂をこめています。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:07:05 beK9KMe3.net
外見だけ塗り替えて、新製品ですｗｷｬﾊ
なエプソンも、褒められたモンじゃないがな
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:14:39 Za9U+zMj.net
>125
外見は大事。
中身なんて一般人にはよくわからんから店員さんの話と外見だけで普通は決めるよ。
昨年複合機買おうとしてCANON製品のあまりのダサさとでかさに落胆して
買うの我慢したおいらが言うから間違いない。
もちろんEPSONのも失格でした。
ちなみに今は5年前からのEPSON製プリンター使ってます。
はやく買いたくなるようなプリンター出ないかな～。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:31:40 Li70F2Eu.net
G820の後継機待ってたけど・・・
ってことで、今日G820買ったよ
Canonの色はどうしても納得できんので
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:36:25 EceQLqph.net
4000PXの印刷サンプルを初めて見たとき位のサプライズはもう期待できないのかな…
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:37:02 XbOL3WR2.net
写真画質とランニングコストなら今はキヤノンでしょうね。
ちょっと前まではエプの方がよかったけど。
キヤノンも"つよインク"になったし、速いしキレイだしね。
複合機でも対侯性インクのモデルってあったんだっけ。
あとはインクが独立アンド透明だからいいよね。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:45:57 Cuxx22Ik.net
シングル＝プロ向けor貧乏人向け ／ 一般向け＝複合機路線
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 22:54:30 7MjAtlo5.net
＞Canonの色はどうしても納得できんので
Ｇ720とＧ730の色にも納得でけへん
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 23:12:28 4ED7JJHP.net
ピエゾでやっている以上、今以上の劇的向上が難しいエプソンと
半導体の製造技術向上をそのまま恩恵として利用できるキゃノとでは
プリンタヘッドに関しての伸びシロの差は大きいな
今回のラインナップ見て痛感した
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 23:14:50 ScKwQbEk.net
グレーインクに力を入れたら良いと思うんだけどな
A4でモノクロ印刷できるのhpだけじゃん
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/25 23:18:45 sP9mzFUb.net
>>132
ピエゾって現在半分ぐらいのスペックしか使いきれていないぞ？
MSDTも３とはいわず１６ぐらい可能なのに
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 00:07:43 0riGqflc.net
熱を加えないからこそカラーの顔料も使える
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 00:36:34 mO6eyMvH.net
新しいラインナップの顔料機は、しょぼいV630とA650しか無いけどな(w
画室を上げる為の顔料技術は、プロ向けのA3機だけで
アマチュアは染料使っとけって事なんじゃないの？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 04:00:19 i9enxwOt.net
キャノンは写真がザラツいて汚すぎ。
ボケ味を生かした写真をIP9110や8600で見るとつくづくそう思う。
あの様子じゃキャノンが１pl×８色を実現したとしても
エプソンのような連続階調的な滑らか写真は絶対無理かと。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 07:23:19 +Jvh59v+.net
>>136
耐オゾン5年のA750・D650・E150も
しょぼい軍団にいれてやっておくんなさいましｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 07:24:58 EHPZFrGs.net
とりあえずエプソンは独立インク止めて欲しい。
しかし単機能の後継を楽しみにしてたのに無いとは。素直に820買うか。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 07:44:11 mO6eyMvH.net
去年が、ほぼ色替えだけだったから今年は期待してたのに～orz＞単機能機
外部から呼んだと噂されるデザイナーは複合機とカメラダイレクトしかデザインしてないし。
プリンターだけが欲しいと思う人間は切り捨てですか？＞エプ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 08:15:00 97128hKD.net
>>138
その染料４色よりも耐オゾン性が弱いキヤノン製品は悪？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 09:41:50 oP0VzsbD.net
インク詰まりまくり
アホくさ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 09:44:10 qS/7crEP.net
＞オゾン性が弱いキヤノン
ﾌﾟｯ
ｵﾂﾑは三年前のままですか？
ASAhIパソコンでのiP3100とG720の対オゾン比較で
G720の空の色が退色してﾋﾔﾋﾔ物だったのをご存じ無いみたいでつね。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 09:45:58 qS/7crEP.net
ちなみにiP3100は殆ど退色が分からなかったでつよ(ﾌﾟ
145:キャノ吉
05/09/26 10:39:21 uREMzqEG.net
っていうか、別にオゾンに弱いわけじゃないよ。実環境に近い三種混合ガスで実験して色あせが無かったってカタログにも表記されてる。
実際に地球にはオゾンだけじゃないし。
キヤノンは凄い技術持ってるよ。
実際にエプソンがカナリ意識してるのが証拠で、散々独立はダメだとか言いながらエプは次の瞬間から独立インクで出したり、
携帯の赤外線だって糞言いながら、もう今出しちゃってるじゃん。
どっちもどっちだよ。
そしてお前らプリンタ作れないくせに糞とか言うな。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 10:51:19 ETU5ua23.net
作れるけど、
作れないお前と一緒にするなよ。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 10:53:49 uREMzqEG.net
じゃあずっとつくっときゃいいじゃん。
買わなくていジャン
ってかオタク？きもっ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 10:56:13 1r+s17sc.net
個人レベルでプリンターを作れる人なんていないよ。
設計が出来てもどうやって製品化するんだ。
>>146 ウソつくな。
会社が作れるんであって個人で作れる奴なんかいねーよ。
>>145 お前も作れない。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 12:46:42 0q1T9fI7.net
>>148
阪大の卒業研究か趣味かなにかでプリンタ開発していた人が１年くらい前なんかのテレビ番組に出ていたな。
不鮮明な記憶だけど
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 13:30:13 bw1KEzGQ.net
>>143
それって雑誌？
WEBで見れるニュースならURLきぼん。保存性には興味がありあり
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 13:43:16 bw1KEzGQ.net
URLﾘﾝｸ(www.pc-success.co.jp)
比較でみるには、コストパフォーマンスは
あきらかにキャノンの方がいいね。
私がキャノンiP4100、父がエプソンPM-G820を購入したんだけど
事務用に買ったつもりが、写真も充分満足。
素人目には気になるほどの差が無いのに
エプソンのインク代が3倍もするのは、何なんだと思う。
4000PXも去年買ったけど、インク代が高くてほとんど使わない
エプソンはインクがもう少し安ければなあといつも思う。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 13:49:21 v6ODuXi4.net
低価格機ならエプ選ぶメリットなんて無いよな
もっと高級路線にすれば良いのに
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 13:52:13 brWi3lT6.net
>>151
そのコストパフォーマンスって、メーカーが打ち出したものでしょ？
だったらキヤノンは用紙コストを省いてるんじゃなかったっけ？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 13:58:01 bw1KEzGQ.net
>>153
リストは比較がわかりやすかったから貼っただけだけど
両方使った感じだと、この金額差は嘘じゃないとわかるよ。
G820のインクの無くなることの速さといったら、すごいもの。
ちょこっとしか無いのに、あの金額は何って感じで。
父上、趣味のデジカメをプリントしたものをみて喜び
インクの無くなり具合に泣いてる。
同じぐらい（黒はもっと多くつかってるけど）使ってもiP4100は、
まだインクのメーターが半分にもなってない。
コストを気にしたらエプは買えないなとつくづく
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:04:28 1r+s17sc.net
まじでエプソンやばいよ。
業績下方修正しています。
他で見つけました。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
エプキチのかたプリンタ買ってあげて下さい。
プリンタ事業規模縮小とか撤退とかなってしまうかもよ。
おそらく開発費が出せないんで２年連続でマイナーチェンジなんだと思う。
商品が売れないと言うことはユーザーの意見を製品にフィードバックしていない証拠。
エプソンは車で言えば昔の日産だね。自己満足では商品は売れない。
キヤノンはTOYOTAという感じかな。真似をしても売れる製品を作れば市場に支持された事と同じ。
日産は大きく変わってユーザーに大きく支持されてきている。
エプソンも日産のように変わって欲しいものだ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:09:37 e51nLKYt.net
つかみんなが「安い機種で十分」と思い始めたら日本でもヨーロッパと
同じ状況になるな。下位機種はキヤノンとかHPの方が強いもんな。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:10:19 Ga3TJw2o.net
>>155
プリンタ買うのではなくインクだろ？
なんでそんなに必死なのww
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:11:49 1r+s17sc.net
今回のラインナップはおそらく海外モデルを中心に考えた結果じゃないかな。
海外では写真画質はあまり評価にならない。
経済的でコストを抑えることができる４色機が増えたのはこのため？？
海外ではかなり苦戦しているみたい。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:13:21 1r+s17sc.net
>>157 本体売れなければインクも売れません。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:16:33 bw1KEzGQ.net
プリンターを安くしてインクで儲けてると聞いたことがあるけど
インク代が高いばかりに、詰め替え用インクにシェアをもっていかれたら
意味が無いような気がするんだけどな。
私は色のマッチングから純正しか使わない派だけど
同様に詰め替え用を買う人は、いうほどいないのかな？
エプソン、インクを安くすれば海外でも売れそうなのにな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:16:34 Ga3TJw2o.net
>>159
本体が売れる＝シェア拡大(本体では収益はない)
そして次が
インクが売れる＝収益拡大
だろ。本体売れてもインクが売れなきゃ収益増にはならないのよ。
欧州は収益以上に本体が安くなったから収入が落ちたって書いてある
国内でもそうだけど、シェア拡大しても翌年からしか収入増の効果あまりないがな。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:22:16 1r+s17sc.net
シェアを拡大しないと将来の収益が出ないでしょ。
既存ユーザーだけでは売上げも限界があるでしょ。
目先の利益より将来の利益を生むにはある程度のシェアは必要だよ。
商売とは損して得取れだよ。
欧州は本体が安くなったから収入が落ちても購入した人は必ずインクを
買うんだから永い目で見たら利益を生むんだよ。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:25:15 1r+s17sc.net
要はキヤノンのようにヘッドの詰まりも少なくて比較的
永く使える機種を出すことだよ。
エプソンに永く使える機種があるか。（あると思うが・・。）
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:26:13 xIF+XdmE.net
携帯電話と一緒です
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:30:12 1r+s17sc.net
>>164 おっしゃる通りです。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:31:42 e51nLKYt.net
下位機種ばかりが売れるようになればインクの売り上げも減るわけで
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:33:09 1r+s17sc.net
下位機種は本体売っただけで利益が出るんじゃない。
製造原価はもの凄く安いはずだよ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 14:34:02 1r+s17sc.net
日本の場合ね
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 15:16:12 sZ1d9EZi.net
PC-Successの比較表は、キャノンはインク代のみ。エプソンはインク代＋用紙代。
ぶっちゃけ色数同じならコストほとんど変わんない。
エプソンもカートリッジを透明にするとか、インク残量を適当な表示にすればいいのにねぇ。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 15:55:14 +jUw6t6M.net
私がキャノンiP4100、父がキャノンiP8600を購入したんだけど
事務用に買ったつもりが、写真も充分満足。
素人目には気になるほどの差が無いのに
iP8600のインク代が2倍もするのは、何なんだと思う。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 16:01:53 ocfAfXXx.net
>169
色数が同じでもやはりエプソンが高い。
それに加えてクリーニングで消費する量と、インク切れになった時に
残ってる残量もエプソンの方が多いのは既出。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 16:07:46 qu7SHNF+.net
カタログスペックや雑誌テストののランニングコストはアテに
ならないからねぇ。
クリーニングで垂れ流される分を計算に入れないと。
173:プリ名
05/09/26 17:06:20 7P2PdUEN.net
>>160
海外では詰め替えユーザーが多いので純正インクが高い→
純正インクが高いから詰め替える、の悪循環に陥っている。
これはエプソンだけじゃなくてキヤノンやhpも抱えている問題で
エプソンのチップ、hpのカートリッジ期限、そしてキヤノンCLI-8もチップをつけるようになった。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 17:36:50 WrZt5mrB.net
本体には詰め替え不可能なチップつきインクカートリッジつけて、
オプションで値段高めの詰め替え対応チップなしカートリッジと専用詰め替えインク売ればいいのにな。
あと詰め替え不可なチップ付きインク入りカートリッジも同時に売り出す。
そうすれば初心者もヘビーユーザも純正品買う可能性が高まるのにな。
やっぱりそう簡単にはいかないのかな？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 17:47:45 qu7SHNF+.net
本体には本体なりの価格、インクにはインクなりの価格を
付ければいいじゃない。
朝三暮四に騙される客ばかりじゃないと思うよ？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:04:42 i9enxwOt.net
>>163
ウソつけ。キャノンのヘッド
大量にプリントしたら壊れたぞ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:06:02 i9enxwOt.net
>>171
また脳内ソースか。
氏ねよｷｬﾉｷﾁ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:14:06 xIF+XdmE.net
俺はソースを持っているが
公開はしない。エプソン売りにくくなるから。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:22:13 OM6CRZGZ.net
今度出たA650とV630で疑問点がある。
黒が今までのICBK31で光沢非対応の顔料、
カラー3色がIC42の光沢対応の顔料。
これって4本混ぜ合わせての印刷は不可って事じゃないか？
写真での黒はｉP3100みたいに3色混ぜ合わせのみなのかな？
そうなると今までのA700・A550のカラーより落ちる気がするのだが
誰か教えてちょんまげ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:23:41 i9enxwOt.net
>>178
脳内ソースだろｗ
181:プリ名
05/09/26 18:43:43 A/JdfbRN.net
>>175
たとえばG730が本体８万インク各色300円だったら買う？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:49:02 xIF+XdmE.net
>>180
いやいやお前じゃねーんだから。ちゃんとあるけど
出したらエプソンが売れにくくなって困るの俺だもん。
お前がPMA950買ってその証拠写真うｐってくれたら出してやるよ。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:50:41 i9enxwOt.net
お前がPM950買って証拠写真うｐすりゃいいだろ
持ってないから出せないだけの脳内ソースキヤノキチ野郎がｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:52:13 DTnh/lNR.net
エプソンのインクが高い、クリーニングと交換時の残量問題は
いまさらな話題なのに、
何故、そんなに必死に暴れてるんだか…
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:53:58 xIF+XdmE.net
いや俺プリンターはエプソンだけは買わないから。売れないと食えないけど。
クリーニングに関しては簡単なソースだけ出してあげようか？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:55:10 sP4qjcej.net
>>179
断定は出来ないがカラー3本のみの混ぜ合わせの可能性は高い。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:55:44 WrZt5mrB.net
>185
店員さんですか？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 18:58:06 i9enxwOt.net
>>185
もし事実だとしてもお前はｷｬﾉﾝ売ればいいだけ、別に困らないだろ。
わざとらしいんだよカス。
ソース全部出してみ？脳内ソースだろうがｗ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:05:41 hOI6aZLr.net
買い換えるつもりでいたが、なんかデザインが古くさいね。
エプソンだからしょうがないのか・・・
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:06:09 xIF+XdmE.net
>>187
契約です。
>>188
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
から引用すると
ヘッドクリーニングの多さ
Ｃ＞Ｅ＞Ｈ
インクコスト（六色）
Ｈ＞Ｅ＞Ｃ
インクセット単価
Ｈ＞Ｃ＞Ｅ
インクがＣより安く無駄噴きと言われるヘッドクリーニングがＣより少ない。
なのにＣより枚辺りのインクコストがかかる。
説明してみて（笑）
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:08:17 xIF+XdmE.net
>>188
Ｅはバックが多いんだよぉ
んじゃ売り場戻るー
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:10:53 i9enxwOt.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
から引用すると
「エプソン機に関しては、ライバルのキヤノン機とほぼ同じという結果が出たが、
エプソンは純正の写真用紙に300枚セットを用意し、1枚あたりの単価を6円程度
にまで下げている。純正用紙での印刷コストにおいて最廉価で印刷可能な
フォトプリンタであることは間違いないだろう。」
しかもオートクリーニングが一番頻繁なのはCって書いてあるｗ
193:プリ名
05/09/26 19:24:38 A/JdfbRN.net
>>191
＞また各プリンタは自動的にヘッドクリーニングを行なう事があり、クリーニングの頻度やノズル数、
＞吐出インク量などに応じて、捨てられるインク量が異なる。クリーニングは内蔵タイマーによって
＞自動的に行なわれる事もあるため、連続印刷だった今回よりも悪い値になる製品もある事が
＞予想される。
本田氏の言うヘッドクリーニングは印刷中ではなく待機中に行われるクリーニングのことを
言っているようだ。
＞クリーニング頻度はHPが圧倒的に低く、ついでエプソン機、キヤノン機の順で頻度が増えるように
＞感じたが、頻度パターンは捉えることが難しく、今回は自動クリーニングを加味した評価を見送った。
で結局ヘッドクリーニングはコスト評価に加味されていない。
194:プリ名
05/09/26 19:25:38 A/JdfbRN.net
ごめん>>190だった
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:26:10 1r+s17sc.net
>>176 >>177 また脳内ソースか。氏ねよｷｬﾉｷﾁ と言っているぐらいだから
キヤノンプリンター使ったことがないんじゃないの。
ヘッドが壊れるぐらい大量印刷するんなら印刷屋に頼んだ方が安いぞ！
エプソンプリンターは好きだけどエプキチは嫌いだね。いろんなメーカーのプリンターを使ってみなさい。
キヤノンがエプソンより壊れにくいのは明らかだぞ。
よほどの当たり製品じゃないとエプソンは長持ちしないよ。
エプキチ君は視野が狭いから嫌だねー。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:31:30 8cbc0pv4.net
>>190
このコスト表記はクリーニングなしでのコスト表記
>>192
その「廉価」とは用紙代の意味。
今の議題は「クリーニングの消費量」
その議題になると「手動」クリーニングの頻度、詰まりの改善のしづらさを想定するとエプソンは分が悪い事実はある。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:35:57 WrZt5mrB.net
>195
＞キヤノンがエプソンより壊れにくいのは明らかだぞ。
全国的に調べたわけでないのならこういう発言は胡散臭さを醸しだすのでやめておいたほうがいいかと・・・
おいらのプリンターはエプだけど5年不具合全くなし。
同じ機種使っている知り合いも全く不具合ないし。
機種や使い方の問題と思われ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:53:54 1r+s17sc.net
>>197 私は印刷屋でいろんな機種を使っていますよ。経験上の事です。
使用プリンターは
PM-4000PX PX-9000 PX-5500（最近購入）PIXUS6100i PIXUS4100i(家で使用）BJF6000
DocuColor1256 DPC830 DCP1616 Phaser850DP 以上10機種使用しています。
そのうちIJは６台（大判機も入れて）ですが何回エプソンプリンターを
買い直したか分からん。
キヤノンプリンターは故障なし。
最近PX-G5000のヘッドが逝かれてPX-5500を購入したばかりだぞ。
ポストスクリプト対応機が必要だからエプソンを使っているだけだ。
壊れない物を作れ！
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 19:59:41 sZ1d9EZi.net
>>198
修理に出せよ。PX-G5000ってまだ出てから(ギリギリ)1年経ってないだろ。
つーかいろいろ使ってるって言うやつに限って現物(本体とか印刷見本とか)が出てこない罠。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:01:01 0q1T9fI7.net
なぜCanonはポストスクリプトに対応した商品をださないのか、って疑問に思えば。
家のPM-2000C(1997年8月頃発売)は未だ詰まりもなく現役で動いています。パラレルしか使えないし縁なしできないけど。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:06:52 1r+s17sc.net
>>198 仕事で使っているんだ。修理出している暇があるか。
だから保守契約のあるPX-5500にしたんだよ。時間が大切なの。
故障したプリンターは従業員にあげちゃった。
２万ぐらいで直せるから喜んでいたよ。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:10:45 1r+s17sc.net
そういえば保証期間内だね。
保証書探してあげるか。 199さんサンキュウー！
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:20:16 5T0b9JgJ.net
2ちゃんで粘着してる暇はあるんだねｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:20:32 DTnh/lNR.net
>200
出してるよ。
PSプリンターもあるし、PIXUS上位機種は確か対応したリッパーソフトも売ってる。
校正のほどは使ったことが無いので知らないが
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:24:26 1r+s17sc.net
>>203 あるよ。ほとんど６時で業務は終わるよ。工場の方は10時ぐらいまでやります。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:27:02 1r+s17sc.net
実際の業務は親父がやっているので私はまだ見習いのお気楽ものです。
来年春からはまじめに働きます。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:30:13 xIF+XdmE.net
紙代も300枚パック辺りの単価で計算するメーカーがインクコストにインクセット価格を無視するとは思えない
＞ＥＰＳＯＮの公証インクコストを引用
またキヤノンはパックを売っていなかった当時のインク価格
Ｅ5990円
Ｃ6600円
この次点で一割の差額がある。
印刷中自動ヘッドクリーニングの頻度が高かったのはＣＡＮＯＮ。
ならば必然的にインクを多く捨てているはずなのに、最終的な一枚辺りのコストは
インク購入額の一割を覆しおつりが出るくらいにＥＰＳＯＮが高い。
仮にインク代を同額で計算しても
自動クリーニングが多いＣＡＮＯＮの方がＥＰＳＯＮより高くなるはずである。
なのにエプソンの方がインクコストが高いのはなんででしょう～
って段々不毛になってきたので撤退ε＝ε＝ε＝ε＝ε＝ε＝ε＝（ノ*´Д｀）ノ ＥＰＳＯＮ高いのは質いいよー
>>196
>頻度パターンは捉えることが難しく、今回は自動クリーニングを加味した評価を見送った。
とあるのでこの場合の「加味しない」とは「最終印刷枚数から割り出したインクコストからヘッドクリーニング消費分のインクコストを減算する」
という作業を「しなかった」ということだと思う。自動クリーニングはどこのメーカーも勝手にするから抑えようが無い。
クリーニングを加味した場合実際のコストはもっと下がると思う。
ぽんじゃ嫁の家に帰ります。おつかれでした～
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:32:30 rys5Kgzj.net
>>135
キャノンにも顔料インクのカラープリンターはある。売れないから使わないだけだろ。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:43:25 qu7SHNF+.net
>>181
10年持つ頑丈なハードならそれで買う。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 20:50:55 FEs9CBQ+.net
エプソンで問題になるクリーニングは詰まった時のクリーニングだからね
新型に買い替えたいけど、インク代が高くなるから躊躇してしまう
あとキャノンの方がボディの使い勝手が良さそうなのも惹かれる
画質はエプだと思っているんだけど・・・
211:&rlo;島鹿&lro; ◆gpPQvV6DlA
05/09/26 20:55:59 XucbbNgR.net
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page8.auctions.yahoo.co.jp)
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 21:14:46 sZ1d9EZi.net
>>207
最新のカタログ(PDF)見れ。6色パックの価格じゃないぞ。
そうやって憶測で物を書くから信用されない。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 21:54:28 Ga3TJw2o.net
>>207
エプソンも１１００円×６本の価格ではw
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:15:39 GrIqk+1K.net
専用OHPシートに対応する機種を増やして欲しい。
G800が手放せない。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:37:49 iPqQ08Ib.net
さて明日はキヤノンの発表だ。すごい複合機が出るらしいぞ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:46:30 pWJ2K0XF.net
パソコン一体型
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/26 23:51:20 wCR8V/FE.net
>>216
それはずっと前に出してるｗ （IBM ThinkPad 550BJ）
218:プリ名
05/09/26 23:57:29 A/JdfbRN.net
>>207
＞また各プリンタは自動的にヘッドクリーニングを行なう事があり、クリーニングの頻度やノズル数、
＞吐出インク量などに応じて、捨てられるインク量が異なる。クリーニングは内蔵タイマーによって
＞自動的に行なわれる事もあるため、連続印刷だった今回よりも悪い値になる製品もある事が
＞予想される。
この文の解釈は
このテストでは連続印刷したので自動クリーニングの多い機種ほどクリーニング回数が少なくて
すんだのでコスト的に有利となる、と本田氏は言いたいのではないか？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:02:29 ON69Swxg.net
>>218
手動クリーニングが必要になるケースも考慮に入っていない
だろうけどね。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:08:38 mRwp6Lc1.net
>>218
逆でしょ。オートクリーニングの回数の多い機種やノスル数の多い機種ほど
コスト的に不利になるとしか読めないだが。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:09:07 E7kAKs/T.net
>>218
大雑把な計測ですよって事じゃね？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:10:07 WOsrOglZ.net
>>215
>すごい複合機
冷蔵庫一体型
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:23:23 vgS2W6Vp.net
>すごい複合機
日本最大 A1スキャン・印刷対応複合機
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:28:19 /MjXlYuW.net
>>222
やっぱり電子レンジ一体型では。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:35:26 mRwp6Lc1.net
おせち料理内蔵とか
226:プリ名
05/09/27 00:39:47 IzOXFOr0.net
>>219
手動クリーニングについては>>196の下の方にあるように今の議題とは別。
また、必要になったところで運の要素が大きすぎるので考慮しようがない。
>>220
あくまでもこのテストではの話（連続印刷したからオートクリーニングが少なくてすんだ）
通常使用でオートクリーニングが多けりゃコストパフォーマンスが悪くなるのは当然。
>>221
連続印刷のような特殊条件下でのテストですよっていう意味では。
>>223
リコーでA0出てるよ。モノクロだけど。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:41:38 WOsrOglZ.net
>>215
>すごい複合機
携帯電話内蔵
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 00:45:36 vgS2W6Vp.net
>223
ｶﾞ━ΣΣ(ﾟДﾟ;)━ﾝ
しかもA0ってorz
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:04:40 1QWP8MHD.net
液晶とか余計なものつけんなよ。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:17:14 thufzZ/Q.net
>>212
カタログには6色パックじゃないとも書いてない
去年EPSONに確認したやつが知人にいたが、そいつ曰く
「6色パックでコストを算出してる」と言われたんだとさ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:26:04 ON69Swxg.net
>>226
運ねぇ。「詰まらない人は詰まらない」「大差ないですよ」「昔とは
違います」。エプの売り子じゃないんだからさぁ。
結局一番無意味かつ、用紙や時間まで吸い取られる悪質な
消耗なんだから、ここを大きく取り上げない限り、印刷コストの実態
について語ったことには全くならないと思う。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 01:37:43 gq9XICsZ.net
カタログをよく嫁。
6色パックの記載は全く無いが
「2個パックがあるインクに関しては、2個パックにて計算」って
わざわざ書いてあるんだから2個パックのみだろ。
6色パックだともっと安くなるってことかｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:12:21 COPPCkHn.net
そんで、悪名高い、高コストは、少しは改善しているの？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:16:49 ON69Swxg.net
>>233
詰まりが改善しない限り、写真マニア以外には高いままかと。
写真マニア向けの理想条件でのデータは、新機種が出そろった
ところで雑誌が出してくれるでしょ。
普通の人には全く無意味なデータだけど。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:26:38 cEF9xevy.net
家庭用や手ごろ価格のプリンタや複合機が欲しい人キャノン、
上位機種でインクコストを気にせず、写真しかプリントしない人向けエプソン。
スキャナの性能も売上げもキャノンに市場を取られちゃってるしなあ…
エプソンのスキャナ好きだったのに、最近どうしたの
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:34:38 gq9XICsZ.net
キヤノンの複合機なんて全然売れてないだろ
写真はもちろん、家庭用や手ごろ価格のプリンタや複合機が欲しい人は
エプＡ７００に全部流れてるのが実情
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:41:57 cEF9xevy.net
>236
どこのソースで？
少なくても価格コムではA700は9位。
1位はキャノンのMP770
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:53:06 ON69Swxg.net
>>237
あれは売れ行きじゃなくてアクセス順じゃなかったっけ？
MP770は、性能は良いんだけどガタイがね。あれは普通の
人は退くよ。仕方ない。
とはいえ正直、A700が家庭向けの最適解とはとても思えない。
前面給排紙も付いてないのに……。
メンテナンス性も考えると、hpのCCDスキャナ搭載機種が
家庭向けの複合機としてはベストバランスだと思うんだけど、
マイナーなのとインクコストの理想値で負けてるのが痛いか。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 02:58:55 gq9XICsZ.net
>>237
価格コムって一体何の順位だよｗ
最も信頼されてる日系ＧｆＫの毎週のランキングを見とけ
URLﾘﾝｸ(salesweek.nikkeibp.co.jp)
Ａ７００は3位、つか2位～5位まで全部エプの複合機。
キャノンの複合機はランクインすらしてない。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 03:04:25 cEF9xevy.net
ああ、ランクじゃなくクリック人気度なのか、ｽﾏｿ
239のおすすめいってみてきたけど
私がみた月間ランキングは以下だったよ。
1(0)セイコーエプソンPM-A870インクジェットプリンタ
2(+2)キヤノンPIXUS IP3100インクジェットプリンタ
3(0)セイコーエプソンPM-A700インクジェットプリンタ
4(-2)キヤノンPIXUS IP4100インクジェットプリンタ
5(0)キヤノンPIXUS MP770インクジェットプリンタ
6(+1)セイコーエプソンPM-G720インクジェットプリンタ
7(-1)セイコーエプソンPM-A900インクジェットプリンタ
8(0)セイコーエプソンE-200インクジェットプリンタ
9(0)キヤノンPIXUS IP7100インクジェットプリンタ
10(0)セイコーエプソンPM-D770インクジェットプリン
241:212
05/09/27 06:44:17 U22O2gSJ.net
>>230
・・・。例えばP11のPM-A950。
> *ランニングコストは、2005年9月22日現在のエプソンOAサプライ掲載価格(税込み)を元に算出。
> PM-A950用インク6色各1,102円、写真用紙＜光沢＞L判400枚入り(KL400PSK)、両面上質普通紙＜再生紙＞
> A4 250枚入り(KA4250NPD)378円
その他の機種も同様にインクの値段が書かれているのだが、これは6色パックではなく、それぞれ1色ずつ
購入したことを示している。
てか、根拠も無く憶測で物を書くわけ無いだろ。
242:212
05/09/27 06:48:33 U22O2gSJ.net
>>241
っと、写しミス。L判400枚の価格が抜けてるけど、2,000円です。
今年新たに出るやつっぽい。
今までの300枚入りよりも値段が安い罠(300枚入りはOAサプライで2,058円)。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 07:53:43 g66xLIgB.net
おい、おまいら
『エプソン新機種について考えるスレ』から完全に脱線している事に気づけよ。
しょうがない、屁コキの言葉を借りるとするか。
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここはエプソン新機種について考えるスレですよ！！
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 09:00:47 OVtUkej8.net
>>143
たかだか１雑誌だけの結果で勝ったからと言ってそれが最終結果？
その他数誌で負けているのに・・・
>>145
ここまでキヤノンの情報に惑わされているとは・・・
オゾンが一番退色に影響するガスであって、それ以外のガスを混ぜても意味は薄い。
逆に、混ぜることで同じ体積中のガス濃度が薄まるため、
オゾンだけのエプソンと、混合ガスのキヤノンでは測定の厳しさは全然違う。
>散々独立はダメだとか言いながらエプは次の瞬間から独立インクで出したり
独立インクがだめだってのは今でも周知の事実でしょ。
それを何年も訴え続けたのに、キヤノンの”独立＝コスト安”というでたらめに負けただけ。
だってお客さんも”無駄なく使える＝コスト安”とイメージする方が簡単だからね。
お客さんがイメージしてるなら、エプソンもそれに乗っかった方が楽でしょ。
キヤノンのでたらめなセールストークによって、結果的にプリンタのコストが上がってしまった。
>携帯の赤外線だって糞言いながら
６色プリンタ、ダイレクトプリンタ、ＣＤ－Ｒ印刷、縁なし、複合機、つよインク。
これまでキヤノンが否定していたエプソン機能はことごとく、今のプリンタ業界になくてはならないものだよね。
>キヤノンは凄い技術持ってるよ。
人まねの技術は確かにすばらしいね。
どうせ今年もＣＤコピーなんかの機能はまねてくるだろうし。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 09:20:01 tM0WG+D4.net
エプソン側から見ても、エプソン信者って迷惑な存在だよな
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 09:20:50 ON69Swxg.net
>>244
4色機の復権はPixus850iが大きな流れを作ったと思うけど。
エプソンもそれをずいぶん真似しているようで……。（笑）
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 10:01:02 t86f5CNb.net
＞今度出たA650とV630で疑問点がある。
＞黒が今までのICBK31で光沢非対応の顔料、
＞カラー3色がIC42の光沢対応の顔料。
＞これって4本混ぜ合わせての印刷は不可って事じゃないか？
＞写真での黒はｉP3100みたいに3色混ぜ合わせのみなのかな？
＞そうなると今までのA700・A550のカラーより落ちる気がするのだが
＞誰か教えてちょんまげ。
誰も>>179の質問を答えられない
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 10:21:47 zxGWlCad.net
>>246
はいはい４色機はキヤノンのパクりですよ。で、お前の発言見るとなんでもキヤノンマンセーだな。
>>243でも読んでもう二度と来るな。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 10:50:56 ON69Swxg.net
>>248
いや、キヤノン信者ではなく、エプのインク詰まり被害者にしてアンチ。
でも、エプソン顔料４色機がキヤノン４色機を使い勝手で越えることは
密かに期待してる、今はhp使い。（長い）
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 11:13:43 hEFfF6vR.net
>>148
お前ごときに、ウソつき呼ばわりされたくない。
OSから制御する部分と、紙などに出力する装置ができればいいんだから
マイコン+感熱紙で、ほとんど一からプリンタ作れるだろ。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 12:13:52 Ol/LdXbX.net
インクジェットじゃないじゃない。
スレの流れを見るとインクジェットが作れると言ってるよ。
インクがどうのこうの言っているんだから。
やっぱりウソつきだったね。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 12:15:28 Ol/LdXbX.net
それ以前に作っていないんじゃないの。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 12:47:19 XKLWk0WB.net
さすが昼下がりの火曜日の威力は凄いねｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 12:50:28 AVM44qze.net
いや、昨日もその前も強かったと思うけどｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 13:40:53 EBKI6095.net
４色機は昔からＥＰＳＯＮにあったしＥＭ－９００シリーズも４色だったが。
何を今更４色機出したごときで興奮してんだ？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 13:45:04 hLIUyk9t.net
EMならまだいいけど、今出てるのはCLの系譜だろ。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 13:50:33 +3sSH82l.net
>>255
6色機の思い入れのある人には「4色機は安物＆ダメだ！」と
思ってる人もいるのでは？
でも5年前の4色機ならともかく一般の人が使う分には十分過ぎる画質を
今の4色機は持っているから別にいいのでは？とも思うけど。
画質も良くなってインク4本でインク代もお得でいい事だらけなのにね。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 13:57:44 Ol/LdXbX.net
キヤノンのip4200が１ピコで登場です。
４（５）色機ならキヤノンでしょう！
エプソンは６色機に力を入れればいい。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 14:01:34 EBKI6095.net
ＥＭ－９００ずいぶん前の機種だが
今出てる４色機にまったく引けを取らないか、むしろ綺麗だった気がするが。
ＣＬは画質が全然ダメだったな。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 14:02:31 nn3aDrkm.net
>>258
しかもチップ付きで登場なwww
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 14:03:21 Ol/LdXbX.net
キヤキチの方へキヤノン情報
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 17:16:49 XKLWk0WB.net
おもしれぇよなこの板。
エプソンの新商品が出ても全然盛り上がらないのに
キヤノンが発表された途端、あからさまに新商品を
否定＆失敗の方向に持っていきたがる香具師がいるもんなｗｗｗｗｗ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 18:26:58 0ubTMtjA.net
どっちでもいいよ。
俺としてはとにかく画質が最優先なのでエプソンの6色以上A4機に期待してたら、コレだもん。
話題にする対象そのものが存在しない。勘弁してくれ。
キヤノンのドット配置はこれまでのだとパターンが見えるから好きになれんのだが、1plの6600Dにはちょこっと期待。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 21:43:27 1JbXB1tt0.net
＞キヤノンのドット配置はこれまでのだとパターンが見えるから好きになれんのだが、1plの6600Dにはちょこっと期待。
同感。２ピコ8色の8600や9910も見苦しい斜めドットパターンや
暗部のザラザラが見える。
１ｐｌになってどの程度改善されてるのか期待してる。
個人的にはキャノン恒例のスジ問題も解消されてるかどうか気になるな
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 21:45:13 IJ0pVcX80.net
>>262
さっそく、WD400さんが現れてまつね。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 21:54:08 +3sSH82l0.net
>>265
＞70 名前： ● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/09/27(火) 14:28:49 ID:u1ftgb+M
＞俺のタイムでつか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
＞今日は比較的暇なのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
千葉のWD400さんは火曜日は特にお暇みたいですよ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:26:15 m6CW8t2y0.net
先日、PM-800が完全に壊れちゃっので新機種に期待していた。
A-950にはがっかりだった。
両面印刷も全面カセット給紙もないなんて・・・・
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:30:07 ON69Swxg0.net
>>267
ほとんど名前が同じMP800に行けば。（笑）
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:33:52 E7kAKs/T0.net
>>267
エプにはキャノンの前面給紙をパクって欲しい
キャノンはエプのように顔料機を出して欲しい
画質はエプでそれ以外がキャノンって感じがして
新機種に買い替えたいけど踏ん切りがつかない
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:35:10 m6CW8t2y0.net
>>268
熱転写の頃からエプソン使ってたんで、馴染みがあるからなぁ。
（あの時BJを買わなかったことで道が違ったか。ｗ）
給紙はともかく、両面はオプションでもいいから付けて欲しかったんだよねぇ。
ファイルした紙がかさばっていけない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:38:20 hLIUyk9t.net
A950は前面給紙あるだろうに。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:39:15 jFKpcTJv.net
>>269
そのエプの顔料機だがエプソン顔料4色機で気になる事がある。
>>179
＞今度出たA650とV630で疑問点がある。
＞黒が今までのICBK31で光沢非対応の顔料、
＞カラー3色がIC42の光沢対応の顔料。
＞これって4本混ぜ合わせての印刷は不可って事じゃないか？
＞写真での黒はｉP3100みたいに3色混ぜ合わせのみなのかな？
＞そうなると今までのA700・A550のカラーより落ちる気がするのだが
＞誰か教えてちょんまげ
俺も気になっているのだが今だもってこの質問に明確な答えが無い。
実際どうなんだろう？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:46:45 E7kAKs/T.net
>>271
単機能機で欲しいんです
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:48:29 1JbXB1tt.net
>>273
PM-D1000
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 22:53:56 hLIUyk9t.net
写真紙に変なクセ付けずに前面給紙を実現するなら、
D1000みたいな給紙にするしかねんだよな。
奥行きが長くなっちゃうけど。
あと、写真紙はカセットに入れっぱなしなんて運用すると
空気に触れて劣化しちゃうのよね。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 23:01:51 TigkoNLw.net
>>272
このどちらか
1、実物が無いから分からないし言いようが無い
2、実はそれには触れて欲しくないから一切無視
いっその事エプソンに聞いてみたらどうだい
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/27 23:04:28 ON69Swxg.net
写真しか刷らない人ならそう考えるだろうけど、>>267は少なくとも
そうじゃないみたいだから、そういう人には十分メリットがあるべ。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 12:23:09 e3UC6MPE.net
D1000、4000PX、3700Cの古い三機種をエプソンはいつまで引っ張り続けるつもりなんだろ？
特にD1000が売れてる場面とか持っている人とかを一度も見た事が無い
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 13:24:16 2VDEpzuU.net
筐体のデザインが相変わらずダメだなぁ・・・
前面給紙が今年こそ採用されると思ってたんだが・・・
エプソンもうダメ歩
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 13:57:18 tBg5vAJB.net
９５０どうしを独断で比較してみた。
ＰＭ－Ａ９５０ ＭＰ９５０
印刷 デフォルト速度 ２０秒 ＞ ３９秒
最高印刷解像度 ５７６０ｄｐｉ ＜ ９６００ｄｐｉ
最小インク滴 １．５ｐｌ ＜ １ｐｌ
印刷コスト ２０．６円 ＞ １４円＋用紙代
顔料黒インク － ＜ ○
両面印刷 手動でなら可 ＜ 自動
ダイレクト 失敗写真自動補正 ◎ ＞ ボタン操作で可
液晶サイズ ３．５型 ≒ ３．６型
液晶解像度 ◎ ＞ ○
ｘＤカード ○ ＞ 別売アダプタ
赤外線 別売オプション ＜ ○
スキャン スキャン解像度 ４８００ｄｐｉ ＞ ３２００ｄｐｉ
読取コマ数 ６コマ ＜ １２コマ
外形寸法 幅 ４５０ｍｍ ＞ ４６８ｍｍ
奥行 ４１８ｍｍ ≒ ４１５ｍｍ
高さ ２３５ｍｍ ＞ ２６３ｍｍ
自動補正と顔料黒のどちらがアピールするかが焦点かな。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 13:58:43 tBg5vAJB.net
＜参考＞
ＰＭ－Ａ８９０ ＭＰ９５０
印刷 デフォルト速度 ３２秒 ＞ ３９秒
最高印刷解像度 ５７６０ｄｐｉ ＜ ９６００ｄｐｉ
最小インク滴 １．５ｐｌ ＜ １ｐｌ
印刷コスト ２１円 ＞ １４円＋用紙代
顔料黒インク － ＜ ○
両面印刷 手動でなら可 ＜ 自動
２ｗａｙ給紙 － ＜ ○
ダイレクト 失敗写真自動補正 ◎ ＞ ボタン操作で可
液晶サイズ ２．５型 ＜ ３．６型
液晶解像度 ◎ ＞ ○
ｘＤカード ○ ＞ 別売アダプタ
赤外線 ◎（文字も可） ＞ ○
スキャン スキャン解像度 ３２００ｄｐｉ ＝ ３２００ｄｐｉ
読取コマ数 ６コマ ＜ １２コマ
外形寸法 幅 ４５０ｍｍ ＞ ４６８ｍｍ
奥行 ４１４ｍｍ ≒ ４１５ｍｍ
高さ ２１０ｍｍ ＞ ２６３ｍｍ
９５０どうしだとＡ９５０がＭＰ９５０と同じ値段というのは微妙だけど、
Ａ８９０がＭＰ９５０に比べ１４０００円安いのはかなりの競争力かも。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 13:59:31 WRGKbqwS.net
>>280
MP950はデフォルトじゃなくて最高品位で39秒とImpressで紹介していたような
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 14:01:03 tBg5vAJB.net
>>282
デフォルトが最高品位みたいだよ。
カタログにデフォルトで測定と書いてあった。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 14:04:00 WRGKbqwS.net
>>283
となるとデフォルト時の解像度も比較せにゃならんね。
片や1440dpiで片や4800dpiだったら比較にならんだろ。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 14:05:48 QdoU3PRT.net
※プロフォトペーパーのプリントスピードはドライバの設定で「用紙サイズ」
を使用する用紙のサイズ「A4/L判/A3ノビ」、「用紙の種類」を「プロ
フォトペーパー」に選択時の標準モードで画像データをオリジナルサイ
ズのまま「Adobe Photoshop 7.0J」を使用して測定。※プロフォト
ペーパーのプリントスピードは用紙1枚のプリントにおいてオートシート.
フィーダの給紙から排紙が終了した時点までを測定しています。.
標準モードが最高品位なのかな・・・？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 14:17:39 tBg5vAJB.net
MP950は可変ドットではないから、1plのノズルは1plの粒しか
吐出できない。
解像度を下げると埋め切れない（画質的に若干妥協となる？）の
かもね（1plの機種は海外では去年発表済み。しかしスピードが
遅いため国内投入は見送られたという経緯がある）。
hpが12秒で印刷できる技術は2か月前に発表していたから、
デフォルトを一段落としてでも速度を稼ぐ余地はあったと思うけど、
そうしていないし。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 15:03:20 6P1M0s+q.net
ＭＰ９５０の液晶解像度ってどっかにでてる？
去年のはあまりにEPSONとの差が大きくて萎えたんだが、すこしは追いついてきたかな？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 15:06:44 iX4AelN6.net
エプソンは染料４色機の耐オゾン・耐光の性能をアップしないと
「A750で印刷→数年後色褪せ→自らのスキャナの退色復元機能使用」
てな事にもなりかねませんよ。
せめて耐オゾン10年・耐光20年にしないとハッキリ言って魅力ないです。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 15:37:11 A29Zbenf.net
PM-A950 MP950 3310
印刷 デフォルト速度 20秒 ＞ 39秒 12秒
最高印刷解像度 5760dpi ＜ 6900dpi 4800dpi
最小インク滴 1.5pl ＜ 1pl 1.5pl
印刷コスト 20.6円 ＞ 14円＋用紙 19円
顔料黒インク － ＜ ○ ○
両面印刷 手動で可 ＜ 自動 自動
ダイレクト 失敗写真自動補正 ◎ ＞ ボタンで可
液晶サイズ 3.5型 ≒ 3.6型 3.6型
液晶解像度 ◎ ＞ ○ ◎
ｘＤカード ○ ＞ 別売アダ ○
赤外線 別売オプ ＜ ○ ○
スキャン スキャン解像度 4800dpi ＞ 3200dpi 4800dpi
読取コマ数 6コマ ＜ 12コマ
フィルム ○
外形寸法 幅 450mm ＞ 468mm 464mm
奥行 418mm ≒ 415mm 395mm
高さ 235mm ＞ 263mm 220mm
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 15:42:30 A29Zbenf.net
PM-A950 MP950 3310
価格 49,800円 49,800円 42,840円
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 16:19:03 tBg5vAJB.net
hpのスピード・コストは「アドバンスフォト用紙」のものみたい。
プレミアムプラスフォト用紙でも光沢感がいま一つだったけど、
アドバンスフォト用紙はさらに落ちるような気がする。
URLﾘﾝｸ(www.dcresource.com)
スピードもプレミアムフォト用紙にすると3倍ほどかかる。
スピード・コスト → アドバンスフォト用紙
光沢感 → プレミアムプラスフォト用紙（特別パックなし）
と棲みわけるのだろうけど、光沢感にこだわる日本市場では微妙では？
DVD-R印刷ができないのも、最上位を求める人には不評かも だし。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 16:50:33 2tIH8RBU.net
>>286
MP950は5plノズルも256本装備。
A950は2pl～13pl（最高画質モードでは1.5pl～5pl）。
>>291
アドバンストフォト用紙はふつうのシリカコート紙なんじゃない？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 17:30:01 S47P0C9U.net
エプソンの「デフォルト」印刷設定って……。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 17:59:01 +9zKO3bH.net
hpって1.5ｐｌなの？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 18:41:53 zCdL/f9n.net
ここで聞くよりもっと適切なスレがあるだろうが
プリンタをインク粒サイズや解像度で選ぶ時代は終わった・・・
毎年聞いてる気がするな
それらのファクターでエプキャノに勝負できないのを公言してるようなもんだ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 18:53:42 S47P0C9U.net
インク再利用システムは魅力的じゃね？
むしろエプソン向きだけどね。（笑）
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 19:22:12 KGA5hD3q.net
キャノンの複合機のデザインどうにかならんか？
A950のデザインでMP950の中身なら速買いなんだけど・・・・。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 19:38:49 kUu2GdJX.net
確かに今年のキヤノンのデザインはイマイチだなぁ。
去年がインパクトあっただけに今年は単機能、複合機共に改悪としか感じられない。
エプソンの今年の複合機は綺麗なラインでまとまっているけど
そのぶん単機能機の手抜きっぷりが去年以上で悲しすぎ。
HPは去年のエプ機そっくりでﾜﾗﾀ m9（^Д^）
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 19:43:31 tBg5vAJB.net
>>292
参照先には、アドバンスフォト用紙はコシが足りない、というような
ことが書いてあったと思う。8250では、印刷品質も劣ってた（3310
でも印刷品質がNGかどうかはわからないけど）。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 20:50:31 +4IBEeth.net
>>298
＞今年のキヤノンのデザインはイマイチだなぁ。
そうか？俺は逆だが。前モデルの黒より銀系の方がいい。
1ｐｌで改悪も無いと思うけどね。
逆にエプソンの染料4色機は単・複合機共にマズイだろ。
強インク使っていて旧一体型インクの耐光性と同じじゃ意味が無い。
インクの値段を下げるか耐光性を上げるかどっちかしないと納得いかないな。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 20:53:01 kUu2GdJX.net
>300
>298はデザインのみ語ってるので性能は考えてない。
302:プリ名
05/09/28 20:55:09 KrsKjsIV.net
>>300
デザインに１ｐｌは関係ないと思うが。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 20:59:02 hq9es1ll.net
>>300
>強インク使っていて旧一体型インクの耐光性と同じじゃ意味が無い。
ソースは？前のインクだと一年以内でしょ？
また適当なこというけなしですか？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:13:29 vCNRHY3O.net
G820はなんで継続販売しないの？
写真限定では、かなりいいものだと思うんだが。
2万切っちゃうなら、売らない方がましなのか。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:22:54 WR+bQj4j.net
ちょっとラインナップいじり過ぎかな？
複合機は便利だけどスキャナ絶対いらないって言う人が
写真目的なのに今年はキャノンを選びそう。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:43:22 OF1QvgFM.net
>>303
>>300ではないがモチツケ
870Cの部分を参照
URLﾘﾝｸ(www.epson.co.jp)
＞7. 銀塩写真に迫る耐光性10年／20年
D600
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
耐オゾン性５年、耐光性10年、
確かに数字上は間違ってない。ただし耐オゾンの差は知らんが。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:44:04 tRkZcNc1.net
>>305
そうか？
今年のキヤノンのラインナップも微妙だと思うが。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 21:56:10 tBg5vAJB.net
>>306
そうだよね。
昔は耐光性10年といっていたけど、空気にさらしているととても
それほどもたなかった。冷蔵庫のそばなど条件が悪いと３か月ほど
しかもたないケースもあったらしいね（他社だと２週間だったり）。
そこで色褪せないためにはフォトフレームにいれるしかないと
言われていたものだった。
つよインクの画期的なところは、空気を遮断しなくてもそこそこは
もつというところ。５年ＯＫなら、４色つよインクもいちおう
存在意義あると思う。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 22:01:09 4U5l9L7m.net
>>306
というかさ思いっきり墓穴掘ってるけど
＞耐光性20年対応のしっとりとした質感のPMマット紙をご用意。
耐光20年持てば4色強インクと同等じゃないの？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 22:44:22 lSNMr2Sk.net
>309
プロフォトペーパー使わないと、耐光性が20年もたない
キヤノンと同じ言い訳を使うようになったか…
どうしたエプソン…
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 22:59:39 QdoU3PRT.net
>>310
耐光性20年対応の～ってのは870Cの話だろ？脊椎レスは（ｒｙ
まぁ、4色つよインクってのは強くなってるのかアヤスィのは同意だけど。
つーかエプソンのカタログ藁田ｗ
”プリンタ使用シーン(として各ページに入ってる写真)”のイメージ写真に、
さりげなくキャノン以外のデジカメ勢ぞろいだし。
A950 Nikon D50
A870 Panasonic Lumix DMC-LX1
A750 CASIO EX-S500
A650 RICOH Caplio GX8
D800 KONICA MINOLTA αSweet DIGITAL
E-200 Olympus CAMDEIA μ-600
E-150 SANYO Xacti DSC-E6
G730 Pentax Optio S5z
G5000 Nikon D50
キヤノン以外に無いのはフジとソニーか。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 23:11:44 HulufcQ6.net
EPSON自身のが無いじゃん。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/28 23:20:09 QdoU3PRT.net
>>312
L-500VがP3～のあたりに。でももう生産完了ジャマイカ？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 01:58:51 eCI/MmpR.net
>>312
以前のカタログでR-D1を使ってた記憶があるんだが…。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 08:45:04 aVgHa82d.net
話を蒸し返すようで申し訳ないけど、289氏はPs3310について
微妙にあたってない気が。
このスレはエプソン新機種を考えるスレなので、他社と照らして
エプソンはどうなの？ というのが本旨なわけで、他社スペックの
詳細をつついても仕方ないけど、とはいっても誤ったスペックを
もとに比較すると不毛な部分もあるから、ちょっと訂正してみる。
ＰＭ－Ａ９５０ ＭＰ９５０ Ｐｓ３３１０
（印刷機能）
デフォルト速度 ２０秒 ｜ ３９秒 ｜ １８秒（最速１２秒）☆
最高印刷解像度 ５７６０ｄｐｉ ｜ ９６００ｄｐｉ ｜ ４８００ｄｐｉ
最小インク滴 １．５ｐｌ ｜ １ｐｌ ｜ ５ｐｌ ☆
印刷コスト ２０．６円 ｜ １４円＋用紙代 ｜ １９円
顔料黒インク － ｜ ○ ｜ － ☆
両面印刷 手動でなら可 ｜ 自動 ｜ 自動
ＤＶＤ－Ｒ印刷 ○ ｜ ○ ｜ － ☆
手書き合成 ○ ｜ ○ ｜ － ☆
ＦＡＸ － ｜ － ｜ ○ ☆
無線ＬＡＮ － ｜ － ｜ ○ ☆
カスタムフチなし － ｜ － ｜ ○ ☆
（ダイレクト印刷）
失敗写真自動補正 ◎ ｜ ボタン操作で可 ｜ ＰＣからなら可 ☆
液晶サイズ ３．５型 ｜ ３．６型 ｜ ３．６型
液晶解像度 ◎ ｜ ○ ｜ ○ ☆
ｘＤカード ○ ｜ 別売アダプタ ｜ ○
赤外線 別売オプション ｜ ○ ｜ － ☆
（スキャン機能）
スキャン解像度 ４８００ｄｐｉ ｜ ３２００ｄｐｉ ｜ ４８００ｄｐｉ
読取コマ数 ６コマ ｜ １２コマ ｜ ６コマ ☆
（外形寸法）
幅 ４５０ｍｍ ｜ ４６８ｍｍ ｜ ４６４ｍｍ
奥行 ４１８ｍｍ ｜ ４１５ｍｍ ｜ ３９５ｍｍ
高さ ２３５ｍｍ ｜ ２６３ｍｍ ｜ ２２０ｍｍ
・☆をつけた部分は追加or訂正箇所。
・Ps3310の液晶解像度はQVGAということなので100ppi程度でしょう
（A950は212ppiだったと思う）。
950はある意味似たものどうしだけど、3310はちょっと別物と感じる。
3310が950対決という視点を離れれば相応の競争力をもつことに
異論はないけど、「他社の最上位より7,000円も安い」と言いたいなら
（←290）それは付加機能（の方向性）が異なっており
比較してみてもしかたがないとしか言いようがない気がする。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 13:38:01 YVTthJLH.net
みんなはスペック以上に一番重要な事を忘れている。
それはエプソンのプリンタの詰まりは改善されたかだ。
いくらノズルが小さくても印刷コストがいいと言っても
そんな事は詰まり＆ヘッドクリーニングの前には無意味になるからだ。
ここのところをハッキリしてからのスペックだと思う！
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 16:37:09 fkyW5E9D.net
>>316
忘れる云々以前にその内容は今は語れないから。
まだ出てないわけで。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 17:11:27 YVTthJLH.net
ならば今現在、卓上でしかないスペックを語るのも止めい！
実際に『来て・見て・触って♪』から語るべし！
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 17:34:39 Rp2dfg/T.net
別にスペック肩ってもいいんじゃないか？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:12:00 c5a09Fzs.net
インク詰まりはこれ以上改善することはないと思うけどな
今ので不満なら一生不満のままでしょう
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:23:13 PeOsgjoO.net
インク詰まり解消法→レーザープリンタ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 18:52:33 yIFxONqU.net
レーザーも変なの買うと粉吹くよね。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 21:08:31 YJ16/EPS.net
エプソンの機種って給紙部分が外に出ててフタもないから埃がたまってつまりやすいよね。複合機以外。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:12:26 PWUa3K/d.net
>>323
使い終わったら風呂敷かけてるよ。
って昔のテレビやパソコンみたいだorz
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:40:19 fkyW5E9D.net
ふたが無いのってV500とかA870くらいでは。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/29 23:44:02 p1iHVrfz.net
A900やD1000以外すべてだよ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 02:52:36 Jkjl+tEy.net
>>323
オレは使い終わったら、給紙も排紙もトレイを閉じているぞ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 04:42:57 2ggxIp9T.net
それも理由の一つで、エプソンは避けがちかなあ。
うち、猫がいるから、フタが出来るのは重用なファクトリー
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 11:35:43 O6ppM1/a.net
重用なファクトリーってあたらしい２ちゃん語ですか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 11:43:55 vrvVO6kz.net
前面給紙を実現できてないのは、エプソンだけか……
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 11:47:40 2A//a30d.net
>>330
PM-D1000、PM-A900/A950
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 11:49:33 vrvVO6kz.net
>>33
いらんよ、お子様向けや複合機なんぞ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 12:31:21 U6L7/WG0.net
お子様向け＝CD印刷
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 13:18:56 3qblZ1Py.net
それしか無いのかｗ
前面給紙
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 13:20:58 vQXBpHME.net
オタク向け＝画質＆速度追求
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 13:39:27 MieNCw3X.net
>>334
EPSONは１０年前のMJ-700v2c前面給紙だったが
需要がないのかその後は背面給紙が主流。
大したメリットもないしな
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 14:09:15 mPku9Dn+.net
でも背面給紙だけというのもちょっとねえ
デザイン的にもワンパターン化してきたから
思いっきり今までと違うデザインも見てみたい
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:10:56 7oPwmNMv.net
前面給紙してもhpみたいに爆速ならまだしも
エプソンのドン亀な印刷速度ではあまり意味が無いｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:28:17 MieNCw3X.net
>>338
前面印刷って速度アップのためじゃないんだが。
何勘違いしてんだろこの人
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:35:11 8OKxf+FK.net
>>338
それ分かる気がする。
俺hpDj5740使ってるが見ていて気持ちいいぞ。
もしあれがゆっくりじゃカッコ悪い。
エプソンの遅さは耐えられんな。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:41:19 zT2PDqYM.net
てか、壁にぴったり付けれないのは
なんかなあ…
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:46:00 I/PQWAt5.net
自動両面は遅い機械の方がメリットあるだろ。
遅い機械で手動両面は地獄だぞ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 16:55:07 vCgS87r+.net
>>337>>338>>340と>>339>>341>>342の考え方は違うんじゃない？
もし普通紙印刷メインだったら俺は前者を取るけど。
ＤＪ5740で以前見た対Ｖ500・Ａ550の数値を思い出したから貼っとく。
V500 1分25秒（スーパーファイン/推奨→速い）
A550 48秒 （ 同 上 ）
Ｄｊ5740 23秒（品質→きれい/種類→自動）
この板は写真ばかりに目が行ってるみたいだが普通紙や
写真以外の印刷をメインにする人もいる事をお忘れなく。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 17:10:35 Yj6aVfQA.net
過去の「ＰＣユーザー」の実測によると
普通紙Ａ４モノクロ文書Ｊ１で
PM-A900 エコノミー ４秒６、速い １５秒７
MP900 カスタム５高速 ８秒４、はやい ９秒６
HP 2710 はやい４色最速 ５秒１、はやい４色標準 ６秒２、はやい６色標準 １０秒７
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/30 17:16:36 EMzq4N/Q.net
エプソンの場合、文章印刷を速い設定でプリントすると
かすれたみたいに薄くプリントされるからなぁ…
あれは使いもんにならんわ。