21/05/25 00:28:17.88 .net
>>981
nginxは基本的に静的コンテンツに強いサーバで本来phpのような動的コンテンツを動かすようなサーバではないです
動的コンテンツは基本apacheなので自分もapacheにしようと思ったのですが調べたらLaravelで作られたサービスは
nginx上で動作させていることが多いと分かったので疑問に思って質問しました。
988:nobodyさん
21/05/25 00:30:59.41 .net
マジレスするとLaravelはnginxにあわせて最適化されたフレームワークなので
政敵コンテンツが特異なnginxであってもLaravelならnginxを使ったほうがいい
989:nobodyさん
21/05/25 04:41:26.62 .net
フレームワークにApache向けとかnginx向けとかあるの？何が違うの？
990:nobodyさん
21/05/25 06:07:11.14 .net
大体ApacheなんてApacheの方が使いなれてる、xamppで手軽に環境が整う、どうしても.httaccess使う必要があるくらいの理由以外で選ぶ必要がない
991:nobodyさん
21/05/25 07:03:34.88 .net
ngnixの裏にapacheがあったりする
992:nobodyさん
21/05/25 12:04:02.44 .net
表向きはnginxバックエンドでapacheの中でlaravelをうごかせばOK
993:nobodyさん
21/05/25 15:10:03.74 .net
特殊な事情がないかぎりは
今どきApacheを積極的に使う理由は何一つないと思うが
994:nobodyさん
21/05/25 16:01:04.00 .net
>>988
> 今どきApacheを積極的に使う理由は何一つないと思うが
何故？
995:nobodyさん
21/05/25 16:35:39.00 .net
設定が簡単で.htaccessも使えるからApache使ってるわ
996:nobodyさん
21/05/25 17:01:46.72 .net
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
この回答が全て
997:nobodyさん
21/05/25 18:14:39.16 .net
Apacheの方が情報量多いし馴染みがあるからなぁ
XAMPPなんかでローカルでも使えるし
998:nobodyさん
21/05/25 18:35:22.38 .net
うん
999:nobodyさん
21/05/25 18:35:34.20 .net
確かに
1000:nobodyさん
21/05/25 18:35:46.73 .net
そうだね
1001:nobodyさん
21/05/25 18:35:59.17 .net
なるほど
1002:nobodyさん
21/05/25 18:36:38.29 .net
そりゃそうだ
1003:nobodyさん
21/05/25 18:36:50.56 .net
へぇ
1004:nobodyさん
21/05/25 18:37:03.18 .net
そう思う
1005:nobodyさん
21/05/25 18:37:20.13 .net
うんうん
1006:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 8時間 23分 12秒
1007:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています