15/08/05 15:10:10.83 jcm3lR/C.net
状況証拠としてデータ提出すると言っても、「いらない」ってモロに言われたからな
調べる気がハナからねぇんだよ
警察は、まじに悪に手を貸す確信犯だと思ったよ
それでも粘りに粘るとな、
本店「じゃあ所轄に電話して」
所轄「じゃあ本部に電話して」
この永久ループな
467:名無しさん＠ドル箱いっぱい
15/08/05 21:15:08.32 Sy7JGEPY.net
>>466
訴えるに値する根拠や証拠があるのであれば、所轄で埒が明かなかったら、管轄の監察室に苦情を入れると良いと思う。
あくまで警察内部の組織なのでどこまで当てにできるか分からんけど、苦情処理の窓口なので、何かしら効果はあるかと。
ただしこの場合、具体的な訴えの内容が対象の警官本人にも伝わるとのこと。
そのため後で嫌がらせを受ける可能性もあるが、そういった報復があれば再度苦情で懲戒免職クラスらしいのでまずその点は大丈夫かと。
そこでもダメなら更に上部組織である国家公安委員会、それでもダメなら更にマスコミにもリーク。（もちろん相手してくれなかった話とセットで）
ただ現実的な問題として、警察も予算の制約や忙しくて手が足りていないということがあり、その場合より優先度の高い案件に人員を割くことになるから、
大したことの無い話はヒマになるまで後回しにされるかそもそもスルーされるのも仕方ないと思う。（後は受け付けた担当のやる気次第）
↓優先度的にはこんな感じかな。
１．対応しないと警察の面子にかかわる事件（主に２．とセット）
２．社会的影響度が大きい事件
３．人命にかかわる事件
４．金銭被害にかかわる事件
５．前記のどちらでも無い事件
６．対応すると警察の都合が悪い事件
今回の件だと拡大解釈しても４．以下に該当するし、自分から店に行っていることからすると実質５．以下。（警官の言った行かなければ良いというのはそういう意味）
優先度的には相当低い。
具体的な捜査とかになると一人で対応といったことにはならず人手もかかるから、
仮にこれの対応してて、強盗や傷害事件の対応できませんでした、とかになった方が、優先順位もつけられないのかと袋叩きになる。
まあ、勘ぐれば６．ということにもなるけど、実際のところは対応するとなったら1箇所や2箇所じゃ済まず大掛かりになるから、
現実的に対処する余裕（とやる気）が無いということかと。
あと、本店に言うのは、分かっててやってるに決まってるので完全に無意味。
サギの親玉におまえんとこの子分が悪さしてるからなんとかしろと言うようなもの。
468:名無しさん＠ドル箱いっぱい
15/08/07 20:48:02.65 6c4x+N0b.net
警察組織がインチキしたいから「デジタルの目に見えない抽選」というパチンコでもなんでもないものを容認している
469:名無しさん＠ドル箱いっぱい
15/08/08 20:29:23.81 ++xpGxwg.net
まるはんとダイナムでフロックに入賞するかみてみたけど
3000発稼働(30分)で両社ともフロック入賞ゼロW
台の釘見ててわかったわ。今の機種はいくら釘開けても
フロックへの入賞は皆無。機構の発表も疑わしいぞ
今の機種で3000発10個とかありえない
あり得ないくらい釘曲げないとむりだろ
だいたいのベースは
古い機８種のへそ５個戻し ベース10位
よってへそ3個とかベース5とか
さらにへそ１個とがもはやベース０にちかい
怒られるわけだわ
客の多かった時期はへそ15とかだったものな