15/11/19 08:11:01.48 0JMAxSEt.net
「池沼」とかｗ
こういう単語を使い始めたら、もはや終わりですな（笑）
983:嘘・虚勢・見栄・卑下妄想まみれにはなりたかねーな(笑）
15/11/19 08:16:21.42 0JMAxSEt.net
ID:3YDFMyJD君の書いてることは、「正論」すぎる。
現実は、まさにその通り。
まぁでもそれじゃおもしろくないから・・・・
もう少し、２ちゃんねるのレベルの合わせてもっと落としてみたらどうだろうか（笑） ← いらんことだけどｗ
（自分としては、そういう正論で話がしたいのが本音ではあるけど、遊びで考えたら
もう少し低俗ネラーに付け入る隙を見せつつやってほしいｗ）
984:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:16:55.98 PMkn6ZOj.net
>>970
> 外形上や起因とする事件事故の多さ等から
> 実質賭博として規制すべきもの
賭博罪に抵触するかどうかは、起因とする事件事故の多さで決まるのですか？
外見上という事は、類推解釈になりませんか？
> 賭博であれば著しく胴元に有利で公平さを損なうスロットの設定
だから賭博じゃないらしいですよ、彼が言うには(笑)
その証拠が設定だと言っているのですから。
985:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:18:38.91 PMkn6ZOj.net
>>980
汚い言葉で罵るだけ(笑)
やっぱりなぁ
986:嘘・虚勢・見栄・卑下妄想まみれにはなりたかねーな(笑）
15/11/19 08:20:18.27 0JMAxSEt.net
素人の疑問。
カジノに設置してあるスロットと、パチンコ屋に設置してあるスロットって
遊び方は同じのような気はするが、何が違うんでしょうか？
やっぱ払い出しの差ってだけ？
（スロットしないからわからんｗ）
987:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:26:33.27 PMkn6ZOj.net
>>977
あると思いますよ？
でも明確に刑法賭博罪に抵触してますので。
じゃあ設定あるから賭博じゃないは誤り？
あれあれ、それじゃあ彼の発言は全否定されるのかな？(笑)
988:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:31:45.86 4UT2IRP6.net
>>987
>でも明確に刑法賭博罪に抵触してますので。
ということは君自身が元々「彼」とやらの発言を否定してるんじゃないの？
違ってたらごめん
989:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:32:31.26 FoQJCD6P.net
>>984
事件事故の多寡は賭博罪の法益を害するとして議論の俎上になる材料にならないか？
賭博を逃れている一つの三店を規制する法律がないのだから、店の直接買い取り禁止や現金提供禁止の類推解釈もすべきと思うよ。
設定は賭博より悪質だって話にしか見えんよ
990:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:43:02.13 alIxqzWr.net
パチンコを賭博に利用してるのは客だ
店はそんな屑共をかばう必要もないが、一応遊技しにくる客だから、もしかしたら客は隠れて賭博をしてるんじゃないかと感づいてても知らないとかばってくれてるのかもな
店が客の賭博行為を警察にチクらないだけでもありがたいと思わないと
客は店に感謝の心を持つのが当たり前だ
店を非難するなんて恩を仇で返す恥ずかしい行為だ
客が全て悪い
店は被害者だ
991:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:47:21.03 PMkn6ZOj.net
>>988
いやいや、あなたの発言で気づかされましたよ。
彼の発言は間違いで、全否定でいいんですよね？
992:ゆとり ◆OXQVG80XLU
15/11/19 08:47:31.50 z81fO6vb.net
>>981
法的に遊技なだけだろ？
で、寄生虫が私腹を肥やしてる
最も卑劣なやり方だよ
993:ゆとり ◆OXQVG80XLU
15/11/19 08:50:06.97 z81fO6vb.net
>>990
客も悪いに決まってる
もちろん店も悪い
同じ経営者でも、そんな店は知りませんだからね
994:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:52:27.30 4UT2IRP6.net
>>972
>972 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん：2015/11/19(木) 08:01:06.64 ID:PMkn6ZOj
>まあ確かにね、何も景品に変えなかったり、タバコやビールに変えて帰った客が、
>刑法賭博罪に抵触するなんてどう考えてもおかしいと言うか、的外れだしね。
パチンコ関係なく賭博罪の話で
遠い昔の大学での授業では確か賭博罪は結果が出なくても成立するって習ったような気が
そしてタバコやビールは「一時のなんたらかんたら」で成立しないと習った気がする
変えなかったからって賭博じゃないっていえるのかな？
>>991
こっちに問い詰められてもよくわからないけど、素人だから
でも設定があることで賭博にならないんなら、闇スロは賭博じゃないと考えなければおかしい気がする
おかしかったらごめん
995:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 08:53:30.38 PMkn6ZOj.net
>>989
> 賭博を逃れている一つの三店を規制する法律がないのだから、店の直接買い取り禁止や現金提供禁止の類推解釈もすべきと思うよ。
刑法の解釈にあたって類推解釈を認めろと？
罪刑法定主義の意義が失われますね。
996:ゆとり ◆OXQVG80XLU
15/11/19 08:59:01.53 z81fO6vb.net
>>995
その前になんで刑法があるかを考えたら？
なぜ、その法律が作られたかを考えるのが人間だぜ
997:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 09:01:57.11 PMkn6ZOj.net
>>994
>パチンコ関係なく賭博罪の話で
遠い昔の大学での授業では確か賭博罪は結果が出なくても成立するって習ったような気が
では「パチンコは換金してるから賭博」という論はどうなんでしょうね？
景品に変えなくても賭博というなら、じゃあ換金関係ないだろってなるんだよなあ。
でもそれだと風適法に従った合法な営業が、賭博罪に抵触するというおかしな主張になるなあ。
なぜ抵触するって言えるのかなあ。
998:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 09:05:11.02 4UT2IRP6.net
>>997
俺がそれを唱えてないんだけど
景品に変えなきゃ賭博は成立しないというのが君の見解だと？
999:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 09:08:13.82 atd5IoPo.net
ミイラ取りがミイラになっている展開ｗ
そのミイラを更に骨抜きにしようとしてるのが換金屋のジジイｗ
こんな解り易い構図なのに、誰も気付かないｗｗ
1000:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 09:08:48.59 FoQJCD6P.net
>>995
例に挙げたのは風営法だわなぁ
拡張解釈、法益保護機能重視。それほど悲惨事件事故が引き起こされてるよ？
三店禁止の法律制定したっていいし、いずれにしても射幸性を煽りすぎてるという判断はしているであろう現在の規制状況だわなぁ
1001:ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん
15/11/19 09:09:51.83 4UT2IRP6.net
ID:PMkn6ZOjによると負けた奴は賭博罪にならない？おかしいだろ？
1002:１００１
Over 1000 Thread.net
. . ｜
. . . . │ レスが１０００を超えたスレは期待ができないので即ヤメです
|||||||||||||||||||||||||||||||. . .│ 新しいスレを立てて20レス前後が乙>>1の狙い目ですよ
| ⌒ ⌒ | │
（ａl-（ ,-､）（,-､ ）-l６） ヽ─ｙ────────────
ﾉ,-‐-､＿＿＿_,､-‐､',
// ',ヽ
l i i .l
ヽヽ ノノ パチンコサロン＠2ch掲示板
｀‐､｀‐､._＿＿_,､-'´,-' URLﾘﾝｸ(yuzuru.2ch.net)
＞─----─＜