21/02/24 21:47:34.73 BenRlTyk.net
>>440
■アーモの学術誌()考察その3
357 名無し草 [sage] 2021/02/24(水) 13:11:58.13 ID:
前スレかどこかでいっそのこと学会発表どうぞと言われてて
こえーwってなったわ
特別扱いで載るがその結果アーモも見られるんだよ、ワクワクするじゃない
376 名無し草 [sage] 2021/02/24(水) 13:22:59.75 ID:
>>354
過去の雑誌の目次だけパッと見たが特別寄稿で学部生の卒論を掲載した先例はなかったよ
完成まで7年半もかかったしそれだけ素晴らしい論文なんだね！
公表が楽しみだなあ()
409 名無し草 [sage] 2021/02/24(水) 13:38:11.20 ID:
特別寄稿…また特例かｗ
▲アカデミックアーモからの？突っ込み
411 名無し草 [sage] 2021/02/24(水) 13:38:34.77 ID:
特別寄稿ってふつう雑誌の同人じゃないけど関連研究した別分野の先生とか
セミナーとかシンポジウムで招聘した先生に寄稿お願いするとかじゃないのかしら
関わってる教授がその枠に査読クリアしないレベルの自分の学生ねじ込もうとしたら
雑誌成り立たないんじゃ
439 名無し草 [sage] 2021/02/24(水) 13:49:56.16 ID:
紀要は確かに紀要だから外部の商業誌や査読あり雑誌に比べて軽く見られがちなんだけど大学の側が格を守る努力を放棄してはいかんよ
今回の件はまさに大学側が自己の格をドブに捨てようとしているように見える