20/07/06 21:24:36.13 .net
誰にも倒されない最強の護身よな
1014:名無し草
20/07/06 22:19:08 .net
猪木のパクリだな
1015:名無し草
20/07/06 23:24:58.25 .net
ソウナ「ヘンペルのカラスってのがありましてね」←うむ
ソウナ「すべてのカラスは黒いって言われた時に」←うむ
ソウナ「白いカラスを一羽でも連れてくればいいんですね」←？？？？？
1016:名無し草
20/07/06 23:32:02.61 .net
白いタクス連れてこいやオラァ
1017:名無し草
20/07/06 23:34:47.15 .net
白いの毎日出してるよ
1018:名無し草
20/07/06 23:37:50.34 .net
たくす虫壊れた
白い体液出して壊れた
1019:名無し草
20/07/07 09:40:51
1020:.98 .net
1021:名無し草
20/07/07 09:50:16 .net
URLﾘﾝｸ(peing.net)
夏影ソウナ@waruiko
僕が栗原さんを知らないと思う？笑
ゼクレアトル とは似てないけれどシュタインズゲートとは似ちゃってる気がするし、
ちゃんと編集が止めるべきだと思った。
1022:名無し草
20/07/07 19:10:59 .net
原稿は真っ白なのにな
1023:名無し草
20/07/07 19:53:34.75 .net
戸塚たくす274
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板)
保守しろオラア！！！！
1024:名無し草
20/07/08 00:37:53.03 .net
うつつきさんたまにでいいので四コマのほうもお願いします
1025:名無し草
20/07/08 10:13:55.12 .net
URLﾘﾝｸ(peing.net)
夏影ソウナ@waruiko
相当適当に好き放題喋ったので突っ込みどころ満載だった気がする。笑 でも対偶の話題楽しい。
ところでそのお題は形容詞が多くいかにも難しい。日本語は曖昧だなあ。じゃあ英語にしよう。
主語述語が明確になる。半分とかは一旦置いておこう。倒せるは〜できると解釈する。
If I can kill Sans, my listeners praise me.
私がサンズを殺すことができるならば、
私のリスナーは私を褒める。
対偶は、
If my listeners do not praise me, I can not kill Sands.
私のリスナーが私を褒めないならば、
私はサンズを殺すことができない。
同じ意味になって、どちらかを証明したら対偶も証明したことになるか？ 多分、ならないね。つまりこれは、我々の先生wiki曰くの「自然言語（とくに日常語や文学・比喩表現）では、論理学における論理的関係が常にそのまま適用できるとは限らず、命題と対偶命題が異なる真理値を持つように見えることがある」ということかも。つまり例として不適切かもしれない。
もっとわかりやすい例にしよう。
あめみやさんが世界一テトリスがうまいならば、
全人類にテトリスで勝てる。
対偶
全人類にテトリスで勝てないならば、
あめみやさんが世界一テトリスがうまくない。
あめみやさんが世界一でないと証明したい一部の人は、無意識に後者を証明しようとしてるような気がする。命題と対偶命題が同じ真理値を持つ気がするね。これは役に立つ。対偶、やるじゃん。
1026:名無し草
20/07/08 10:18:32.68 .net
夏影ソウナ@waruiko
wikipedia見ながらちゃんと答えたのでこれが間違ってる場合バカにするといいよ。
自信があるかというとあんまりないけれど、慎重には書いたよ。笑
1027:名無し草
20/07/08 10:44:42.31 .net
英語に直すのはいいけど同じ間違い犯してるな
>>977で答え出てるじゃん
1028:名無し草
20/07/08 16:37:46.32 .net
これ英語も間違えてない？
仮定法過去・・・
1029:名無し草
20/07/09 19:20:10.88 .net
しかも結局日本語�
1030:ﾉ戻すという
1031:名無し草
20/07/09 19:25:55.67 .net
質問いいですか?
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 69日 8時間 1分 49秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています