17/09/21 17:22:16.89 .net
>>206
特に、気になる点は、Sさんが事件当時、友達に送った文字メッセージに「ユチョンが2000万ウォン（200万円）くれる
と言った」と記していたこと。ユチョンは結局、この金をSさんに渡さずに帰ってしまった。それで、Sさんはいったん納得
して性交して、そのあと、お金をもらえなかったので立腹し、「暴行された」と主張した、と考えられるのでは、という点。
また、イ・ウンウィ弁護士も裁判で「(パク・ユチョンによる)暴行や脅迫はなかったが、(性関係に)抵抗はした」として、
Aさんは強制的にパク・ユチョンと性関係を持たされた」と説明しているが、この「抵抗」はどの程度のものだったのか。
性的暴行と認められるのか、という点もかなり微妙だ。
しかし、裁判所は「Sさんは知人に『パク・ユチョンさんは2000万ウォン（200万円）をくれると言った』と文字メッセージ
を送った点などに照らしてみれば、パク・ユチョンさんから見返りを期待して性的関係を持ったのではないかという疑い
もある」としながらも、「この事情以外に、パク・ユチョンさんがSさんの承諾を得て性的関係を持ったと認めるに値する
証拠はない」と説明した。
そして裁判所は「パク・ユチョンさんの捜査機関および法廷での陳述だけでは、Sさんがパク・ユチョンさんとの性関係
を持つことに同意したと断定し難い」とし「Sさんがパク・ユチョンさんを監禁や強姦などの容疑で告訴したことは、
荒唐無稽な話とは見ることができない」「Sさんが客観的事実に反した虚偽の事実で告訴したということが証明
されたと見ることはできない」と判断した。
ユチョン側は、この判決に大いに不満で、上告して最高裁で争うとしている。
その気持ちも分からないではないのだが、上告したところで、判決がひっくり返る可能性はもうないと思う。
それから日本では、Sさんたち被害を訴えた女性が密かに売春を行う風俗店の従業員だったと誤解されて伝わって
いる面がある。
しかし、Sさんらが働いていた飲食店は「テンカフェ」と言って、上位10％に入るとされる高級クラブである。今の日本
で言えばキャバクラのような店だ。