17/01/01 02:21:57.35 Vmbs/GGD0.net
わざわざ専用スレに来てネガキャンするのも大概だな
別に中身が不透明なわけでもないし
1014:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 03:31:03.25 CRXrnyX50.net
>>973
具体的に、俺のどの書き込みに対して
「中野氏の言葉を信じて視野が狭くなっている」と判断したのか引用できないのに、
「中野氏の言葉を信じて視野が狭くなっている」と因縁つけてきたわけだな。
頭おかしい。
1015:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 03:41:20.48 CRXrnyX50.net
>>984
馬鹿だから投資の成功体験がないんだね。
可哀想。
1016:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 09:28:37.28 tQxf6d0k0.net
去年一年で学んだこと
ネットで評判のいいファンドには手を出すな
バランスファンドは下手したら株やリートファンド以上に世界情勢や為替の影響をモロに被る
値上がりしても値下がりしてもそのまま持ち続けろと言われるから結局儲からない
以上
1017:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 10:16:12.91 xA6Iz4IF0.net
全然学べてないやんｗ
1018:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 10:37:00.03 rYmnXpb80.net
学ぶ以前に投資経験がないんだと思う
1019:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 11:46:26.83 CRXrnyX50.net
>>988
>ネットで評判のいいファンドには手を出すな
オマエの脳内では、ネットで評判がいいものは、全て、ブロガーが賄賂で買収されて書いているんだもんな！w
頭おかしいw
1020:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 12:22:03.74 /4SZn1RU0.net
ネット評判の善し悪しも含めて最終的には自分で決めましょう。投資は自己責任。
1021:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 21:59:35.77 j0iCNHxY0.net
>>980
既
1022:存投信を批判して低コストで人を集めておきながら その後のフォロー皆無でいつのまにか高コスト投信に落ちたから
1023:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 22:27:50.41 Vmbs/GGD0.net
>>993
それ単独でビジネスとして成り立たない水準までは下げないって書いてたじゃない
他社の低コスト投信は、併売してる高コスト投信で成り立っているとも
1024:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 23:02:22.63 j0iCNHxY0.net
>>994
併売とかはあまり関係ないと思うよ
単純に自分たちに運用する能力も資金も無いから
ファンドオブファンズで手っ取り早く作ってしまったのが原因
1025:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 23:04:21.08 gO61bPX40.net
前から疑問なんだけど、よく分からないアイルランドの投信じゃなくて、単にVTを買ったらダメなんかな？
1026:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 23:22:40.80 e+gz1mAj0.net
バンガードの投信に拘る必要ないし今からでも現物でファンド作って信託報酬削減できない物かね。
1027:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/01 23:29:32.88 /4SZn1RU0.net
もうすぐスレも終わるなあ。
1028:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/02 06:26:43.02 yIyPcJu10.net
>>993
そう思う人は新しい商品に乗り換えていけばいいだけじゃない？
今は選択肢も増えたし不満なんて言ってるだけ非効率的でしょ
1029:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/02 06:58:23.12 dFQduall0.net
そうそう、ここでクダまいてもしょうがないゾ
1030:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/02 07:14:25.64 Ln94OFm/0.net
次スレ
1031:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/02 10:23:00.56 ttYqOcKd0.net
ｵﾅﾇ
1032:名無しさん＠お金いっぱい。
17/01/02 10:23:36.16 ttYqOcKd0.net
ﾏｿ
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています