21/12/07 17:57:17.29 O98vR1Z3.net
もう少し小さくできればモビルスーツが
5:Ψ
21/12/07 17:59:10.45 zZGITo0j.net
空冷式にしとけよ
6:Ψ
21/12/07 18:03:14.67 ry1BY2wv.net
>>5
横にすれば空飛べるかも知れないね？？
確かサンダーバードというアニメの輸送機
サンダーバード２号の後部の丸いエンジンがそれらしい？？
原子炉反動空気冷却エンジンと言うらしい？？
でも前後に噴射しないのだろうかそれが不思議だ？？
7:Ψ
21/12/07 18:05:46.57 Hdbhwlwo.net
小型原子炉を動力とする大型空母を数隻建造し
通常は発電所として利用すれば一挙両得
8:Ψ
21/12/07 18:09:13.90 loIrr3g3.net
お求めやすく小さくしてみました
9:Ψ
21/12/07 18:19:06.27 WzMYLCr4.net
ドラえもん
10:Ψ
21/12/07 18:21:59.04 nIBeRkYs.net
米メーカーGEが事故等の賠償責任を
日本に押し付ける形の販売戦略ですか。
11:Ψ
21/12/07 18:22:14.54 DOH4fPFj.net
>>1
小型原子炉は重要。金のかからない軍艦や
原子力潜水艦を実現できる。それと小型
核融合炉の研究スタートにもなる。やはり
日立やGEは先を見ている。原発反対の左前
とアホな国民には将来は暗い。
12:Ψ
21/12/07 18:37:43.53 ry1BY2wv.net
>>11
詰まる所は冷却なんだよな＾？？
もし海水で冷却したら、今の炭酸ガス発生量の数百倍海水から
炭酸ガス爆弾が大気中へ放出される模様、
つまり温暖化防止には役には立たない可能性が高い模様・・・・
13:Ψ
21/12/07 18:49:58.38 ILmcBHPe.net
小型であればそのものを海水に漬けるって冷却ができるよな
14:Ψ
21/12/07 18:51:08.06 CuSDw2wa.net
キリスト教国は０か１かしかないから 今脱石炭暴動だけど
目標立てて何％進んだかという評価をする文化
日本は確実に快適に出来るまで慎重で失敗はハラキリ文化
COP26での批難は当たっていないが説明しないのは論外
15:Ψ
21/12/07 19:15:57.16 K3c3z/li.net
>>1
これでも小型なのかよ
物置くらいの大きさかと思ったｗ
16:Ψ
21/12/07 19:26:02.39 jZjPNLuN.net
小型原子炉の普及が今後の日本の未来なんだよ
小型だと効率悪いのでは？って疑問があるかも知れないけれど
トンキンに設置したら送電による損失を限りなく小さく抑えられるので大丈夫
トンキンには小型原子炉を区の数だけ設置すべき
17:Ψ
21/12/07 19:29:04.34 709ysHpT.net
メリット
事故が起きても自然に止まるか対流やふく射で冷やすといった固有・受動の安全性
事故時の対応が軽減されるので維持管理の負担減
工場で建造してから現地まで輸送するのでローコストで工期短縮
需要に応じて増設や撤去ができる
少ない需要だが電力が求められる寒冷地、僻地、離島などへの設置
デメリット
高価である（ただし普及さえすれば大量生産によりコストダウンすることができる）
まだ安全基準ルールが確立しておらず、設置審査に時間を要す
ってネットで調べたら書いてあった
18:Ψ
21/12/07 19:40:30.10 Eug1MG7T.net
>>1
家庭用小型原子炉が欲しい。
コレで焼き鳥と熱燗。
19:Ψ
21/12/07 20:07:17.66 hCbN616d.net
日本の原子力技術は怪しい
マネして作っても、なにかいちばん大事なものを省略する事が多い
経験がないからわからないのだ
20:Ψ
21/12/07 20:19:36.27 nLJS26c1.net
経産省が関わっている時点で地雷確定。
21:Ψ
21/12/07 20:26:44.64 FVU1fvGM.net
>>18
チェルノブイリ１号で検索してみろ。
既に市販されている。
22:Ψ
21/12/08 12:19:46.81 FDum6qMt.net
安全性が高いとか信用できないよな
フクイチも事故起こす前は安全って言われてたしな
23:Ψ
21/12/08 17:53:01.16 oOT/14WZ.net
それで東京都内に一台置いてみるの？
24:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています