20/06/30 12:06:35.08 CAP_USER.net
実際にアメリカ政府は、これまで尖閣諸島が日本領であると明言していない。ただし、日米安全保障条約が存在しているため、尖閣諸島に対して全く言及しないわけにもいかない。そこで歴代の米政府高官たちは、「アメリカ政府は尖閣諸島に対して日本の施政権が及んでいるとの認識を持っている。そして、施政権を日本が保持している以上は、尖閣諸島も日米安保条約がカバーしていると解釈している」と語るのが常となっている。
日本政府は、米高官がこのような発言をすると、「日米安保条約5条は、我が国への武力攻撃に対して日米が共同で対処するということを定めた規定であるので、この条約が適用される場合においては、米国は武力行使を含む措置をとるということになる」（2015年の衆院安全保障委員会での中谷元・防衛相の答弁）といったコメントを国内向けになして、自ら胸をなで下ろしているように見受けられる。
しかし、本コラムの過去記事でも指摘したように（2020年1月28日、2017年4月19日など）、中国が無人島の尖閣諸島を占領した場合、アメリカ政府が中国との全面戦争を覚悟してまで日本に本格的な支援軍を送り込むことは想定しがたい。
実際に、尖閣をはじめとする東シナ海でも中国の軍事的優勢が確定してしまうことを危惧する少なからぬ米海軍や米海兵隊関係者の中には、アメリカ政府がしばしば採用している「曖昧戦略」は、もはや中国相手には通用しないことを、アメリカ政府、とりわけ国務省は明確に認識すべきである、といった警告を発する人々が少なくない。
たしかに伝統的にアメリカ政府は、外交的に対立している国々に対する外交政策において、どちらの側とも良好な関係を維持するために、アメリカ政府としての方針を完全に鮮明にしないという「曖昧戦略」を採用する場合が多い。実際に、日中両国間の尖閣諸島を巡る軋轢に対しても「日本の施政権は認めるが領有権については明確な態度を示さない」という「曖昧戦略」を続けている。
しかしながら、「曖昧戦略」こそがイラクのサダム・フセイン政権（当時）が1990年にクウェート侵攻に踏み切った大きな要因であったことをアメリカ政府は思い起こさねばならない、と対中強硬派の米軍戦略家たちは指摘する。
アメリカ政府が台湾や南シナ海に関して「曖昧戦略」を採り続けて来た結果、台湾と中国の軍事バランスは圧倒的に中国優位となってしまい、南シナ海でも七つもの人工島を建設して海洋軍事基地群を構築し、中国の軍事的優勢が確実になりつつあるのも紛れもない事実である。
中国軍の強力な海洋戦力そして東シナ海における接近阻止戦力と日本の防衛戦力ならびに極東アメリカ軍の海洋戦力の現状を対比するならば、日中間における尖閣諸島領有権紛争に対しては、もはや「曖昧戦略」をとるのは妥当ではなく、アメリカ政府がはっきりとどちらのサイドに立つかを鮮明にしなければならない時期がきているのだ。そうした論調が対中警戒派の米海軍や米海兵隊関係者たちだけでなく、アメリカ連邦議会のタカ派議員たち（たとえば「下院共和党研究委員会・国家安全保障と外交問題に関する作業グループ」など ）からも上がり始めている。
3:きつねうどん ★
20/06/30 12:06:40.26 CAP_USER.net
■日本自身が具体的にすべきこと
尖閣諸島＝2013年、朝日新聞社機から撮影
言うまでもなく、アメリカ政府が尖閣諸島領有権紛争を解決するわけではない。それは日本政府と中国政府の間の交渉で解決されるものである。日本政府や国会は、アメリカ政府高官から「曖昧戦略」に基づいた対日リップサービスを引き出して現実から目を背け続ける姿勢を即刻捨て去る時期にきている。
もちろん、領土紛争での日本の味方を少しでも増やすために、アメリカ政府に「尖閣諸島は日本の領土である」と明言させる努力は大切である。しかし、自国の領土を守るのに当初よりアメリカの支援を頼みにする他力本願的な姿勢では、アメリカの都合に大きく左右されてしまうことになるため、領土保全は簡単に危殆（きたい）に瀕（ひん）してしまいかねない。
それでは、日本は具体的には何をすれば良いのか?
現在日本政府が実施している海上保安庁巡視船による尖閣周辺海域のパトロールや海上自衛隊哨戒機での空からの東シナ海警戒監視活動だけでは、日本の領有権を「誰の目にも明らかな形で」示していることにはならない。なぜならば、中国側も毎日のように海警局巡視船を尖閣周辺海域に送り込んでいるし、哨戒機や爆撃機それに戦闘機などを断続的に東シナ海上空で飛行させているため、「日本も中国も似通った行動をとっている」としか国際社会の目には映らないからだ。
日本にとって必要不可欠なのは、中国が南沙諸島や西沙諸島の領有権紛争において島嶼（とうしょ）環礁が自らの領土であると主張するために実施しているのと同様の方策を尖閣諸島で実施することである。すなわち恒久的建造物としての「魚釣島測候所」（前回の本コラム参照）を設置する方策である。日本政府高官や国会議員が「尖閣諸島は日本の領土である」と真に確信しているのならば、魚釣島に軍事施設とはいえない灯台や測候施設、それに救難施設を設置して、尖閣諸島は日本の領土であることを「目に見える形で」内外に示すことに躊躇（ちゅうちょ）する理由は全く見当たらない。
URLﾘﾝｸ(globe.asahi.com)
4:Ψ
20/06/30 12:08:33 mOJkIHka.net
え？
朝日、だよね？
5:Ψ
20/06/30 12:10:24.71 gCaMRpge.net
え?朝日が?
6:Ψ
20/06/30 12:10:26.48 I+EPQ60I.net
反日の社是に反しちゃだめだろ
7:Ψ
20/06/30 12:12:53.14 oddfCema.net
さすが朝日
半島には優しいが親方には反抗する
8:Ψ
20/06/30 12:17:12 WHLnzoZq.net
台湾独立万歳
9:Ψ
20/06/30 12:18:39.02 rqkuDUoB.net
朝日の中にも主導権争いがあるのだろ；
10:Ψ
20/06/30 12:23:00.80 QxAuLNOq.net
遺憾の意。by菅
11:Ψ
20/06/30 12:23:39 sbyqKmRM.net
売国朝日だぜ
日本の利益は親分の不利益
何か裏があるんだろう
12:Ψ
20/06/30 12:24:15 kY9YUXGW.net
もめ事をわざわざ作って記事にするいつものパターン
13:Ψ
20/06/30 12:25:18.01 HLf7Sh/k.net
最近はイカン砲さえも打ち返さなくなったな
チャンコロ、ゴミチナどもはそれを知っているから
尖閣へお茶のみ気分で来るんやで
14:Ψ
20/06/30 12:38:40.29 UTq+hrCh.net
安倍政権を批判するためには何でもありかよ、必死すぎるな朝日
15:Ψ
20/06/30 12:40:55.74 1ED7t30H.net
そのうち飲み込まれそうな日本の対応だな。
いい加減に強く出て決着つけとかないと。
16:Ψ
20/06/30 12:46:01.46 RB04mQHa.net
KY(きつくやれ)
17:Ψ
20/06/30 13:07:33.38 gCaMRpge.net
朝日がこんな事を書くなんて
天変地異の前触れだぞ
三峡ダムがいよいよ決壊するのか?
18:Ψ
20/06/30 13:15:32 YK3He0tD.net
>>1
気にするな
中国様が高く評価している二階と河野に毎日のご挨拶だ
デニーには指令が言ったらカギを開けろよともwww
19:Ψ
20/06/30 13:21:18 g4t3czz0.net
ネトウヨ困惑ｗｗｗ
20:Ψ
20/06/30 13:34:45 wMfYX61T.net
朝日新聞の主筆の故若宮啓文氏は、尖閣諸島を中国に譲れと主張していた。
朝日新聞は先輩に申し訳ないと思わないのか。
21:Ψ
20/06/30 14:14:06.22 Hy3pVCXP.net
>>11
日本に何か行動させて
占領のキッカケにする気かな
22:Ψ
20/06/30 18:30:12.72 /Id8s92C.net
多分、何は変な物を食べたと思われ・・・
23:Ψ
20/06/30 18:30:35.84 /Id8s92C.net
>>22
何は → 何か
24:Ψ
20/06/30 20:22:19 DANWxRiW.net
認めたくないけど、とんでもねえ正論だなw
コラムとは言え、これが朝日新聞だなんて信じられない
読者の投書欄でも絶対に載りそうもない論考だろ、今までならば
エイプリルフールじゃあるまいし…
何が起きてんだろうな
考えてみれば、仮に現場が納得しても上の方で誰かが反対すれば紙面には載らないから
社内の責任ある立場の人間も掲載することば認めているんだ
コラムだから、朝日の意見ではないと言う逃げ道はあるけど
これだけハッキリとあからさまに書いた意図が良く分からんw
満州事変に反対して関西方面で激しい不買にあって、あっさり好戦的な方向へ梶を切って軍とも仲良しに成った朝日新聞だからなーww
またなんかあるのかの
毎日新聞みたいに社内で股裂き状態になって、紙面がばらんばらんに成るのかもな
終わりが近そうだなー
何か変なもんでも食ったのかな、社内全員で食わないと載らないけどw
さては大麻パーティかなんかで全員らりった所でやっちまったんかなww
恐ろしいなあ
25:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています