20/01/21 17:51:20 CAP_USER.net
朝日新聞の広報部は1月21日、フラッシュ撮影したことについて、取材にこうコメントした。
「ラブカの取材は、水族館の館長を含む専門家の指導・指示のもと、報道各社が行いました。弊社が取材した際も、フラッシュの使用など撮影方法を含め、水族館の指導に従いました」
写真を差し替えたことについては、ラブカが体半分しか映っていなかったことから、「順番を入れ替えて、メインの写真をラブカの体全体に写っているものに変更しました」とした。フラッシュ撮影との直接的な関係は認めず、ネット上の批判については、「コメントは差し控えさせていただきます」としている。
ただ、「朝日新聞デジタルに掲載後、読者から問い合わせがありましたので、水族館に改めて、取材時に撮影を認めた理由や経緯などについて、電話で確認しました」と説明した。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
3:Ψ
20/01/21 18:01:29.69 cWWEIs0f.net
思い出すのは、朝日新聞珊瑚記事捏造事件だな
4:Ψ
20/01/21 18:05:32 WozOIgUK.net
いくら朝日新聞だとしても、コレに関しては批判する奴の方がバカだろ。
5:Ψ
20/01/21 18:06:51 WKHRJYw5.net
水族館なんかなんであるんだろうね？
無くなればいいのに
6:Ψ
20/01/21 18:19:41 Np6C1dHL.net
つまりどうせ死ぬから
撮影許可したって事だな
朝日新聞が未必の故意で殺したのは変わらない
7:Ψ
20/01/21 18:49:28.98 5K3+3Tj1.net
第二のky事件か？
8:Ψ
20/01/21 21:14:59.45 tdsz0SE7.net
水族館に運ばれる前に水揚げされた時点でフラッシュよりはるかに強い日光を浴びてるわけだからな
9:Ψ
20/01/21 22:31:40.28 EVvaDuEo.net
>>4
朝日に関しては
>>3
があるからな。
今回は他のマスコミもフラッシュ焚いてたって書いてはあるけど。
やっぱ、普段の行いって大事だな。
他のマスコミと同じことしてても「心象」ってのはこういうときに表れる。
10:Ψ
20/01/21 23:35:04 8Bj5zynC.net
何なの？