19/11/15 12:58:25.09 5Y69fJlP.net
>>14
おかしくない。自治体が無条件に買い取りしてくれるなら
全国どこにも私道なんぞ残ってない
行政としては維持負担が増えるから理屈付けて嫌がる傾向
17:Ψ
19/11/15 13:03:19.68 i6aCNb6r.net
長崎市の典型的なアップダウンがある狭い路地みたいなところにある道路のようだな。
業者所有の土地のようだから市が応じなければいっそ更地にしてしまえばいいだろ？
なまじ道路になっているから話がこじれるだけだよな。
業者のご厚意で防火用水を設置したほうがよかないか？
火事になったら周辺の住宅総崩れだぞ！！。
18:Ψ
19/11/15 13:16:10 dBL5ayV7.net
隣家の前の道を通っていたんだけど、角に石を置いたり、道横の植木を伸びっぱなしに
したりして通りにくいので、自分の家所有の田んぼを潰して道を通した。
そうしたら、その道を隣家の住人が通るようになった。
これって、おかしくないか？
19:Ψ
19/11/15 13:24:59 63JfigI4.net
>>7
地方自治体へ売却を求めたが拒否されたって話だぞ
20:Ψ
19/11/15 13:27:54 i6aCNb6r.net
最近の地裁の判断はどうにも解せないものばかりだ。
何なんだこの判決、昭和40年代に出来た団地だろ？。
いわゆる業者が山を買い取って開発した場所だよな。
全体的には業者の土地を個別に区画して販売しそこへ住宅を建てた。
よくあるケースだ。
道路は当然、市に渡っていなければ私有地だな。
業者がどう利用と業者の勝手というものだ。この場合の判決は業者寄りに
ならざるを得まい。業者も本来は顧客だったはずだから無理強いはしたく
ないと思うが、おそらく乱暴狼藉が出てきて管理しきれなくなったんだろう。
それで通行料名目で使用料を徴収する、元の原因は住民側にあると違うか？
お互い申し合わせでやればいいものを裁判まで持ち込んでやるから話がこじれる。
しかし、強制執行はいただけないね。業者は８９３さんを頼んで追っ払いたい
だろうね。そうなると泥沼化するは必定なり。市は速やかに解決せよーと思うわ。
おれのところも業者開発の土地だが私道をいいことに家の前に当てつけがましく
妨害物を出す家も確かにいた。わざと道路でバーベキューをやる家もあった。今は
市に移管して市道となったおかげでそれもなくなったがよ。
21:Ψ
19/11/15 14:05:53 5Y69fJlP.net
>>18
新たに作った道を税免除求めて道路認定取ってるかどうかだろ。
単なる個人所有の通路なら、私有地につき部外者通行止めできるのでは
まず穏便に話し合いからだな
22:Ψ
19/11/15 18:35:18.49 6c0R2RPL.net
通行権があるからって開発できないとしたら
その土地の所有は罰ゲームなだけじゃないの？
23:焼いた牛XL
19/11/15 18:57:55.60 tD51z5Ck.net
>>16
なるほどねぇ
行政には行政の言い分があると
ﾟ）ノ