15/10/05 19:05:31.89 U9/6mIPk0.net
罷免したるから名簿出せ
3:Ψ
15/10/05 19:08:43.44 JmJLUwbG0.net
>>2
名前出したら残りの６人が罷免されるぞｗ
4:Ψ
15/10/05 19:09:17.44 zLfNBN/u0.net
安部ちゃん関係無いがな。
選挙制度を決める、国会議員全員の責任やがな。
終了。
5:Ψ
15/10/05 19:13:10.94 XZykJGRq0.net
【政治】 SEALDsのリーダー奥田愛基氏の父は反天皇主義者★２
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.net) 1444019579/
6:Ψ
15/10/05 19:14:16.67 HcV5K+7I0.net
総選挙の正当性だからなぁ
野党議員も同じよ？
7:Ψ
15/10/05 19:15:37.63 dHpg7fc50.net
民主党の場合は三翻付くんで
正当性があるとかなの？
ばかなの？
8:Ψ
15/10/05 19:17:40.03 XZykJGRq0.net
【違憲安保】 まだまだ続くよ反安保デモ 日比谷に３０００人 立憲主義を取り戻そう
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
9:Ψ
15/10/05 19:19:44.19 XZykJGRq0.net
【違憲安保】 まだまだ続くよ反安保デモ 日比谷に３０００人 立憲主義を取り戻そう
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
SEALDsとは↓
【政治】 SEALDsのリーダー奥田愛基氏の父は反天皇主義者★２
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.net) 1444019579/
SEALDs「新基地反対の仲間（※韓国人）が不当逮捕されたので抗議に向かいました」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【偏差値28】SEALDs「韓国に謝罪と補償しない安保は廃止ﾆﾀﾞ」 もう正体隠さなくなったなｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【SEALDs】「在日４世で参政権がない、でも自分の住む国の政治に声を上げたい」…「戦争法案」許さない、若者300人声上げ[07/12]★１０
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
SEALDsの大学生、外国人相手に反安保署名運動「韓国に歴史の謝罪と補償もないまま強行採決された安保法案の廃止を要求する」★2
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
ハルモニも「戦争反対」 在日１世４０人、安保法案撤回求めチマチョゴリでSEALDsデモ参加
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【李信恵】関西のSEALDs＋SADLデモで朝鮮学校出身者がどれだけいたのか知らんやろ★５［8/8］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【話題】李信恵、SEALDs奥田愛基、しばき隊、有田芳生議員が飲み会★2
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【偏差値28】ネット投票「SEALDsを評価＝24% 評価しない＝76%」 有田ヨシフ「こんな投票無意味」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
10:Ψ
15/10/05 19:23:50.16 f+OAO8ZQ0.net
連続してスレ立てるなカス。違憲だってのなら出るとこ出てこいよ。
11:Ψ
15/10/05 19:28:41.61 M3THk8Lc0.net
次回選挙から判事は名前だけじゃなく
判決と思想がわかるように資料を付けろ
有権者がいちいち調べないといけないとかおかしい
12:Ψ
15/10/05 19:40:05.22 +S8LH4XD0.net
自己紹介ですか
13:Ψ
15/10/05 19:52:38.00 jCC95cbk0.net
安倍は犯罪者
14:Ψ
15/10/05 20:06:52.73 WZHSvQ810.net
へえ、補足意見をそれほど重視するなら、当然この補足意見も重く受け止めんといかんよな。
砂川事件最高裁判決の裁判長、最高裁長官、田中耕太郎の
砂川事件判決理由補足意見より
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
私は本判決理由をわが憲法の国際協調主義の観点から若干補足する意味において、以下自分の見解を述べることとする。
およそ国家がその存立のために自衛権をもつていることは、一般に承認されているところである。
自衛は国家の最も本源的な任務と機能の一つである。しからば自衛の目的を効果的に達成するために、如何なる方策を講ずべきであろうか。
その方策として国家は自国の防衛力の充実を期する以外に、例えば国際連合のような国際的組織体による安全保障、さらに友好諸国との安全保障のための条約の締結等が考え得られる。
そして防衛力の規模および充実の程度やいかなる方策を選ぶべきかの判断は、
これ一つにその時々の世界情勢その他の事情を考慮に入れた、政府の裁量
にかかる純然たる政治的性質の問題である。
法的に認め得ることは、国家が国民に対する義務として自衛のために何等かの必要適切な措置を講じ得、かつ講じなければならないという大原則だけである。
さらに一国の自衛は国際社会における道義的義務でもある。
今や諸国民の間の相互連帯の関係は、一国民の危急存亡が必然的に他の諸国民のそれに直接に影響を及ぼす程度に拡大深化されている。
従つて一国の自衛も個別的にすなわちその国のみの立場から考察すべきでない。
一国が侵略に対して自国を守ることは、同時に他国を守ることになり、他国の防衛に協力することは自国を守る所以でもある。
換言すれば、今日はもはや厳格な意味での自衛の観念は存在せず、自衛はすなわち「他衛」、他衛はすなわち自衛という関係があるのみである。
従つて自国の防衛にしろ、他国の防衛への協力にしろ、各国はこれについて義務を負担しているものと認められるのである。
15:Ψ
15/10/05 20:09:26.21 WZHSvQ810.net
>>14
最高裁判所長官は内閣の指名に基づき天皇が任命。
最高裁判所判事の任命は内閣が行い、天皇が認証。
「正当性のない」内閣が指名、任命した最高裁判事たちが下す判決には
「正当性」はないのでしょうね。
16:Ψ
15/10/05 20:28:48.31 VQBSzqa+0.net
そこまで言うのなら
最高裁判所の判事は、資産公表や収入の公表をすべきだな
それではじめて、政治家をさばける
17:Ψ
15/10/05 20:57:11.50 F3dEDs5v0.net
>>14
砂川判決を出したうちの一人、入江俊郎判事は
砂川判決では「自衛隊については言及していない」とメモを残してる
つまりその補足意見も日米同盟やアメリカの集団的自衛権についての言及であって、
自衛隊や日本の集団的自衛権の話ではないということになるね
そもそもが砂川判決は米軍の日本駐留に対する判決なんだから当然だけどね
という訳で、俺個人としてもその田中さんの意見には賛成するよｗ
ただ、統治行為論の始まりとなったその判決は、アメリカが圧力をかけて
結論ありきだったというのはアメリカ側の文書開示で明らかになっている
つまり「政府の裁量にかかる純然たる政治的性質の問題」という部分に関しては
正統性が疑問視されている
18:Ψ
15/10/05 21:21:37.31 mkr0o3QJ0.net
このスレもパート化して欲しいわｗ