15/07/10 13:42:18.95 0aQ1Y9560.net
日弁連会長が何をしようと勝手だが、日弁連主催の会合じゃあきらかにおかしい。
問題にしなきゃいかんだろこれ。
6:Ψ
15/07/10 13:44:43.37 cSGdsSoQ0.net
これは問題行動では？
7:Ψ
15/07/10 13:47:41.52 0aQ1Y9560.net
かなり問題だとおもう。
日弁連は労組とは違うんだぞ。
8:Ψ
15/07/10 13:48:13.43 OGAoFntm0.net
＞日本弁護士連合会の村越 進会長は、
日本国籍廃止で～す
そもそも憲法は消滅しました
ご愁傷様でした
9:Ψ
15/07/10 13:53:30.88 DqHq9cr70.net
日弁連に違憲かどうかを決める権限なんてない
10:Ψ
15/07/10 14:04:01.78 4mUXwMww0.net
だって都知事に立候補した宇都宮なんざ共産党だぜ
11:Ψ
15/07/10 14:10:52.99 SMtV0Vyh0.net
日弁連が悪党を招き入れたに読んだ
12:Ψ
15/07/10 14:55:31.15 W84Ssqme0.net
違憲だけいって、議論の余地を与えないのはどうかと思うんだよね
ただの弾圧じゃん
13:Ψ
15/07/10 15:03:42.38 U6clXO9N0.net
明らかに違憲だから違憲と言う
↓ ↓
論理的整合性のある反論 感情だけの罵倒（自民党・公明党）
↓ ↓
議論が始まる 話にならない（現状）
14:集団的自衛権は完全に合憲
15/07/10 15:19:37.45 ZJ5ETaZs0.net
>>1
代言人ごとき分際では『政治的中立性』が理解できないのだろう。
＞憲法違反の法案は憲法違反であり、認めることはできない
完全に合憲である。
集団的自衛権を憲法九条が禁止して★いない★ことは、以下の歴史的経緯で明確だ。
国連憲章51条（集団的自衛権は国家固有の権利）【1945年】を踏まえた＜日本国憲法（九条）の制定＞ 【1946年】
→日本国憲法9条及び国連憲章51条を踏まえたサンフランシスコ講和条約5条による＜日本独立＞ 【1951年】
＊『連合国は、日本が主権国として国連憲章第51条に掲げる個別的自衛権または★集団的自衛権を有する★こと、
日本が集団的安全保障取極を自発的に締結できることを承認（サンフランシスコ講和条約第5条(c)）』し、日本も受諾した。
→国連憲章51条の権利行使による＜旧安保条約締結＞ 【1951年】
＊『平和条約は、日本国が主権国として集団的安全保障取極を締結する権利を有することを承認し、
さらに、国際連合憲章は、すべての国が個別的及び集団的自衛の固有の権利を有することを承認している。
★これらの権利の行使として、日本国は★、その防衛のための暫定措置として、日本国に対する武力攻撃を阻止するため
日本国内及びその附近にアメリカ合衆国がその軍隊を維持することを希望する。』←★明確に集団的自衛権を行使している★
→サンフランシスコ講和条約5条・国連憲章51条（集団的自衛権は国家固有の権利）を踏まえた＜日本の国連加盟＞【1956年】
→砂川事件最高裁全員一致による砂川事件＜事実上の合憲（一見極めて明白な違憲ではない）確定判決＞ 【1959年】
→砂川事件確定判決を踏まえた50年以上に及ぶ政策判断による安保法制の運用
上記が日本国憲法9条を踏まえた戦後日本の安保法制の流れであって、
★日本国は、国連憲章51条（国家固有の権利としての集団的自衛権）を当然の前提として厳然と行使してきていることが明確だ★
集団的自衛権を行使するか否かは、時の国際情勢を踏まえた内閣の政策判断問題である。
15:Ψ
15/07/10 15:20:00.61 s3COn8FS0.net
「日弁連」「反日」で検索
16:集団的自衛権は完全に合憲
15/07/10 15:30:53.81 ZJ5ETaZs0.net
>>13で明らかなように、
日本国憲法だ9条は、国連憲章51条（集団的自衛権）を当然の前提として成立しているのでだ。
★憲法第9条は徹底防御の＜墨子の戦略＞に基づいている★ ←侵略戦争のみの否定
それは『国際紛争を解決する手段としての戦争＝侵略戦争』を放棄し(Ⅰ）
→『前項の目的（侵略戦争の放棄）を達するために侵略的交戦権および侵略的戦力を否定した(Ⅱ）ことで明らかだ。
このことは審議録に明記なようにいわゆる『芦田修正』で明らかである。
URLﾘﾝｸ(www5d.biglobe.ne.jp)
17:集団的自衛権は完全に合憲
15/07/10 15:37:25.12 ZJ5ETaZs0.net
＜毛利元就公 遺訓＞ 三本の矢の喩え
一本の矢（個別的自衛権）では折れることがあっても、
三本の矢（集団的自衛権）では折れにくく、自衛は鉄壁なものとなる。
18:Ψ
15/07/10 15:39:28.46 IVh+/8rI0.net
これ今日の赤旗の第一面やん
狂ってるな共産党
19:集団的自衛権は完全に合憲
15/07/10 15:48:15.40 ZJ5ETaZs0.net
>>1
＞この安保法案は、立憲主義に反している。 憲法違反であります
村越 進は『立憲主義』の何たるかがまったくわかっていないアホだろう。
日本国憲法が、国連憲章51条を『確立した国際法規』として、当然の前提としていることは明白である。
特に旧安保条約前文
『国際連合憲章(51条）は、すべての国が個別的及び集団的自衛の固有の権利を有することを承認している。
★これらの権利の行使として、日本国は★～』は明確に日本国が集団的自衛権を行使してきた客観的事実として極めて重要だ。
砂川事件最高裁全員一致確定判決で『一見明白に違憲無効』ではないと事実上合憲判断を下し、
以降、安保法制実務は50年以上砂川判決に従って実行されてきたのである。
まさに★憲法の最高解釈権限をもつ最高裁判所の判断に従う＜立憲主義＞態度★そのものではないか！
佐藤幸治も『立憲主義に反する』というが、
憲法9条が国連憲章51条を当然の前提としている以上、
政府の態度は完全に立憲主義に合致している。
モンテスキューも苦笑しているだろうｗ
『日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。』（日本国憲法98条Ⅱ）
20:集団的自衛権は完全に合憲
15/07/10 16:11:25.30 ZJ5ETaZs0.net
>>1
＞日弁連主催の会合には、民主党の岡田代表や共産党の志位委員長、
＞社民党の吉田党首らが参加し、安全保障関連法案について、廃案に追い込んでいく考えで一致した。
日弁連村越 進、民主党の岡田、共産党の志位、社民党の吉田ら、
こいつらの態度は最高裁砂川判決を無視する★反立憲主義★であり、
日本国憲法を破壊する売国奴だといわなければならない。
完全に＜立憲主義＞に反する。
21:Ψ
15/07/10 17:21:16.76 YLWvCH2x0.net
日に日に韓国丸出しになってきてるな
社民と共産と合体して左翼反日党でも結成しろ
22:Ψ
15/07/11 20:53:47.08 xIbHQcnu0.net
安倍や麻生＆黒田は犯罪者組織の下請け
国家非常事態対策委員会
youtube動画
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
23:Ψ
15/07/14 07:08:39.60 u1pizksJ0.net
ゴキブリ在日韓国人に支配されてる
反日売国政党の ゴキブリ民主党
反対のエキスパートへ。
毎日が審議拒否。反対さえしてればいい。
からだはなまる。収入は増える。こども
手当あり。これが民主党ニダ！それでも
日本を売る気があるなら、ぜひ応募を。
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
24:Ψ
15/07/15 12:47:32.44 rDB1FX1f0.net
在日特権を作った朝鮮自民党
反日在チョンが、総じて朝鮮自民党信者なのも当たり前
25:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています