15/04/03 07:20:25.08 s91rcgj+0.net
国の枠を超えてどこまでも冒険的になるのが資本の本質（＝マルクス曰く）
であり、資本の前では「売国」か「愛国」かのイデオロギーも
あっけなく逆位にされ、あるいは駆逐されていくものである。
問題児「中国」の資本力がここまで肥大化したのも 資本自身の要求であり、
資本の最たる表見者の米国が、中国を商売相手とし、
また中国自身もドル基軸体制の懐に飛び込んだことによる。
したがって、資本のそうした実体をみた場合、この先、
資本の要求によって、中国主導のAIIB（アジアインフラ投資銀）と
日米主導のADB（アジア開発銀）との競合や連動は当然あり得るだろう。
（「同盟国アメリカ」とは言っても、それは日本側から見た希望的な一部の姿であり、
全体像としては やはり米国は世界資本の表見者としての役割をもっている。）
ネット保守など、最近 声がデカくなった人士は、米中の共謀という裏面をあまり知らないだろうが、
米国と中国が日本を頭越しにして物事を進めた事例はいくらでもある。
キッシンジャーの時のように、米中の連携に日本が置いてきぼりをくらい、
中国に対し日本が下手に回される可能性も十分あり得る。その際、中国だけでなく
米国も事態に便乗して自国に有利な対日要求を突き付けてくるだろう。実際そうであった。
こうした窮地を切り抜けるには 米中と個別に交渉に臨む「自立外交」が必要なのだが、
これをやろうとした田中角栄は 米CIAやその犬である自民清和会派の攻撃によって道半ばで失脚した。
今のように 安倍（清和会）支持者による思慮の浅いナショナリズムが蔓延した状態で、
米中が共謀しての日本喰いが起こった場合、
かつての日本外交のような上手な立ち振る舞いが無理なのは明らかだろう。
そもそも、キッシンジャーの時、米中が日本を飛び越して共謀したから、
日中間も条約を締結して接近しなければならなくなったのであり、
そのことを逆手に日本外交を攻撃したクズが、米CIAの犬である清和会系だったわけだから。
文責:オバマルクス
2:Ψ
15/04/03 07:22:47.51 j0lii3tE0.net
そもそも、
台湾政府ではなく中共を「一つの中国」として、先に認めたのはアメリカ。
アメリカは日本と台湾を裏切って、先に北京政府と接近・共謀し、
日本の軌道修正を余儀なくして、
いざ、日本が「一つの中国」に軌道修正したら、
今度は「日本は裏切った」と言いがかりをつけて猛烈な日本叩きをやった。
ちなみに、角栄をロッキード事件で はめたのもアメリカ。
安倍の祖父＝岸信介の関与が告発されたダグラスグラマン事件では途中で捜査を打ち切る茶番。
3:Ψ
15/04/03 07:24:32.70 VMUnhLj70.net
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
4:Ψ
15/04/03 07:25:26.32 Z/AVBams0.net
青山繁晴の解説が1番分かりやすかったんで貼っとく
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
7：00～
5:Ψ
15/04/03 07:26:27.00 kprTlMBg0.net
【ワシントン＝共同】ニクソン米大統領の中国訪問など１９７０年代の米外交政策を主導した
キッシンジャー大統領補佐官（後に国務長官）が１９７２年夏、田中角栄首相が訪中して
日中国交正常化を図る計画を知り「ジャップ（日本人への蔑称＝べっしょう）」との表現を使って
日本を「最悪の裏切り者」と非難していたことが、２６日までに解禁された米公文書で分かった。
キッシンジャー氏の懐疑的な対日観は解禁済みの公文書から明らかになっているが、
戦略性の高い外交案件をめぐり同氏が日本に露骨な敵がい心を抱いていたことを伝えている。
文書はシンクタンク「国家安全保障公文書館」が国立公文書館から入手。２６日の公表前に共同通信に閲覧を認めた。
ハワイで日米首脳会談が行なわれた１９７２年８月３１日付の部内協議メモ（極秘）によると、
キッシンジャー氏は部内協議の冒頭で「あらゆる裏切り者の中でも、ジャップが最悪だ」と発言した。
6:Ψ
15/04/03 07:48:53.75 1nq9tnfG0.net
>>4
AIIBに軽々に入っちゃいけないのは分かるが、
結局、青山繁晴は米国が手の平返しをした場合の具体的な対応策がない。
日本一国で、ADBで頑張れという精神論。
青山が信用できないのは、安倍がやってるTPP売国にしても移民政策にしても、増税にしても、
とにかく、安倍が何をやっても安倍擁護してるだけなところ。
7:Ψ
15/04/03 07:53:04.63 D28SIq/40.net
日米が、アジア開発銀行の舵を、貧困国支援から成長国支援に切れば、AIIBの
価値を無くすことが出来る。
生活保護を充実したら逆効果になることからも分かるように、貧困国に単なる
支援をしても何も変わらない、
最低限の生活のための支援は、国連の人道支援に任せれば良い。
8:Ψ
15/04/03 07:59:48.68 HAfjrw2p0.net
>>1
自論はよくまとまってるが、やり直し
25点