21/01/24 13:51:07.96 FzfyOggX0.net
上の話に突っ込んどこうかな
>>491
そもそも、公式発表の数字にも、いくつか定義があって、まともな比較自体が困難なわけで
とくに、インフルの大盛り数値は印象操作に悪用される
> 【直接死因と原死因】死亡診断書には複数の死因が書かれる
> たとえばインフルエンザをこじらせて、肺炎を発症して亡くなったとします。
> この場合、直接的な死因は肺炎です。しかし肺炎に至った原因はインフルエンザです。
> そこで直接死因として肺炎、原死因としてインフルエンザの両方を記載
・死亡統計に使われるのは「原死因」
たとえば、直接死因が細菌性肺炎（死者数千人）でも、検査でインフルならインフル死者に加算
・さらに「肺炎およびインフルエンザ死亡数」でインフル検査もしない肺炎死を数千人も加算する場合
また、超過死亡の推計まで盛りまくることもある
> 死亡診断書に「インフルエンザ」もしくは「肺炎」の記載があった死者数を
> 国立感染症研究所に報告しています。
URLﾘﾝｸ(idsc.nih.go.jp)
※> インフルエンザによる死亡は､
> 多くの場合､呼吸器感染症の終末像として
> 肺炎死と診断されるため､インフルエンザ流行のインパクトを死亡数で検討する場合､
※> インフルエンザ死亡数(例年数百程度)に
★> 肺炎死亡数(例年数千程度)を加えた「肺炎およびインフルエンザ死亡数」を用いることが多い。
コロナ死者は感染を確認した数字だが
インフルは「検査もしない肺炎の死者数千名」さらに超過死亡も加算、等まるでまともな比較ならんわ