20/01/01 07:07:20 4Sii9Qaz0.net
>>116
>>14
>「同級生に連絡先を聞いたら教えてくれた」ってのが、「求婚された」という根拠？
●求婚はどうでもいい枝葉であり、枝葉にこだわることのほうがいかがわしい。
私を批判してる千葉女が、私に聞かれたら自分の住所電話番号を渡してきたことだ。
それは常識のある人や裁判長なら不自然さにびっくりしてインチキを見抜ける。
ストーカー裁判は女が私に住所電話番号を渡した不自然さが発覚した時点で、私は無罪。
しかし、教授会は裁判とは違い、女が私に連絡先を書いて渡したのに、私を悪者にできる。
将軍H教授は、卒業後に千葉女と私に女性器を向ける島根女を都合良く入れ替えることで、ごまかせる。
ストーカー裁判なら求婚のことは枝葉のことでありどうでも良くなる。当人の私も求婚に関心が薄い。
民事の賠償では、
強い立場の人が弱い立場の人へ求婚のあるなしで慰謝料の金額に差が出るが、
刑事事件のストーカー裁判では求婚の有り無しは関係ない。
民事の慰謝料金額の増減話はスレを読んでる一般人は誰も関心がない。
富裕層を破滅させるとは、富裕層に求婚する女たちもまとめて破滅させることだ。
富裕層をでっち上げの罪で破滅させれば、富裕層を陥れた悪党は貧乏な人にとってヒーローだ。
しかし、富裕層に求婚する女まで破滅させると、貧乏人同士の目線でも、悪党はかっこ悪い。
「女は富裕層に求婚なんかしてない。だから、富裕層を破滅させても女は破滅しない。」
ということにしたいんだろう。
女が私に求婚したことに対し不自然に証拠を出せと絡んでくるのは、悪党側がカッコつけるためだ。
。