19/02/02 07:10:28.12 Qj2/BEMY0.net
>>63
> >>62
> でもお前はその渡された住所に執拗にストーカーのように卑猥な手紙を送ったけど、1回も返事がなかったんだろ？
> その住所は全く別人のかもしれない可能性をなぜ疑わないの？
> お前みたいな、ぐうたらして言い訳ばかりして逃げてきた人格破綻者に、人格批判するなと指図される筋合いはない！
古典落語のような同じ繰り返しのやり取りだ。
「オナニーして。返事いらない。」という内容の手紙は
当時ストーカー法施行前の時代だが、
恋愛感情で男が女を振り向かせようとする現行法のストーカーの定義から外れる。
その答えは>>10に書いてある。
１、女が自分の実住所を男に渡した時点でストーカー被害にしては不整合。
２、「在学中」の教授会は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」という内容を長期期間知らないのは不整合。
教授会が手紙の内容未把握とは、女からの救済依頼がなく、H教授が勝手にやったことだろう。
H教授が女部屋の壁にコップを当てて盗聴し、手紙の存在を拾い聞きしたんでしょう。
拾い聞き程度だからH教授に手紙の内容まではわからない。
在学中の証拠も被害届も無いから帝京科学大学の印鑑を押した処分が不可能。
替え玉の被害者はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字の頭がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者として、卒業後に成りすまし、H教授と共謀してうそを騒いでるはず。
卒業後の今は利害関係が変化してるから、在学当時に私が送った手紙を誰が持っていても不思議じゃない。