19/01/02 22:30:57.67 /sLQEbIt0.net
>>680 >>4-5
> 教授会で一学生の問題行動が取り上げられるというのは、ストーカー被害の女子大学生の訴えを大学当局が問題視したからに他ならない。
> 7ヶ月間も継続して悪口を聞こえよがしに言われるのは、お前の日比の行動がストーカーじみていて気持ち悪いからだろ。
>>681
> >>679
> ＞バイオセンサーのY助教授と
> ＞抗がん剤フルオロウラシルの権威のS教授の話によると
> ＞教授会でH教授は手紙の内容「オナニーして。返事いらない。」の
> ＞内容を一切説明がないって言ってたぞ。
>
> 「オナニーしてください。返事はいらない」という不気味なラブレターを何十通も送りつけたという説明で十分すぎるだろ。
>
> はい、論破。
●ストーカーの手紙もなければ、被害者もいない。
在学中の被害者は誰？卒業した後で騒いだ替え玉女はだめだよ。被害者は居ないでしょ。
在学中に教授会で散々出た名前の苗字がローマ字の頭のAさんで被害者とは違う。
被害者本人の証言ゼロだ。ほかの教授んたちは被害の具体的な訴えを聞いていない。
H教授は実際にいる女の名前Aさんを勝手に使って、被害者としてでっち上げた。
なぜ被害者本人のAさんの訴えがないの？H教授が勝手に名前を使ったからだ。
替え玉はH教授が無試験教授推薦で大学院へねじ込んだバイオ女で苗字がローマ字のNさんだろう。
バイオ女のNさんは、おそらく替え玉の被害者としてH教授と共謀してうそを騒いでる。
名前の苗字がローマ字の頭のAさんの被害証言、訴えはあるの？ないでしょ。
バイオセンサーのY助教授も抗がん剤の世界的権威のS教授も具体的な言葉を聞いてないよ。
苗字のローマ字の頭がNさんは、卒業した後で騒いだH教授の共謀者だから、聞く価値はない。