15/09/19 16:55:13.34 cXhsuWIl0.net
>>364
もちろん、二部と記載しなくても何ら詐称になりません。
自分はべつに二部卒でも何でもないんだけど、
「私大バブル期のMARCH二部と大東亜帝国どっちが得だったか?」という命題なら
断然前者だなあ、と思っただけ。
近年ますます「私大はどこの大学組織に属していたかが最重要」って様相を呈してきた。
たとえ偏差値の数値だけ同じでも、学歴価値はいくらでも天地の差がつく。
あと、
私大バブル期でも、都内の総合私大で「帝京だけは」代ゼミ偏差値50を超えなかった。
当時の受験生は、誰でも「○口入学」の最大手だと知っていた。
それが社会問題になるのは、もう少しあと。
創業一族である理事長自ら率先して、積極的に合格をカネで売っていたのが発覚したため。
それを可能にするために
①全問記述回答・マークシート一切不採用。
②受験者全員面接し、それを評価に加える。
③多人数で一斉採点作業。
④翌々日に合格発表。
という極めて特殊な方法で、間に割り込める余地を作っていた。
マークシートだと試験会場で厳重に封印されるので都合悪くて、ずっと採用しなかった。
しかしその結果、試験成績200番でも落ちるのに、500番台で受かる人が出たりして、
予備校の偏差値算出時には、私大総難化時代には不自然なほど低くなってしまった。