15/05/24 20:21:28.82 trePg+hE0.net
>>14
入学後に再度学力試験ならいいが今回の改革は入試の段階で学力試験のウェートが・・・
49:大学への名無しさん
15/06/06 21:37:17.45 IUd7MI1v0.net
>>41
>多様とか融合とかあの手の言葉、全部インチキ
そういえば悪名高いゆとり教育推進の時も「個性」「学力よりも大切な事を」などと
胡散臭い言葉が前面に出されていたね。
50:大学への名無しさん
15/07/10 18:00:09.53 MWnJvc/20.net
面接重視の大学入試「低学力の大学生だらけになる」との警告
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
5～6年後をメドに現行の大学入試センター試験が改編され、「ペーパーテスト重視の点数主義
から面接重視の人物本位へ」「複数回チャレンジ可能」を柱とする新制度へ変更される見通しだ。
しかし、大前研一氏は間違った入試改革が日本を“衰弱死”に追い込むと話す。以下、大前氏の
解説だ。
＊ ＊ ＊
18歳人口減少に伴い各大学が学科試験ではなく面接や小論文などで合格者を選抜する推薦入試
やAO（アドミッションズ・オフィス）入試の導入を推進したため、今や大学生の半数が推薦入学者
という事態になっている。
その結果、とんでもない“未熟児”が大学に入ってきている。
実は、私が学長を務める日本初のオンライン大学「ビジネス・ブレークスルー（BBT）大学」は、
インターネットによる遠隔教育プログラムを提携高校に提供しているが、東京都内の一流大学から
もその数学の教材を提供してほしい、という要請を受けている。
理由を聞いてみると、推薦入試・AO入試などで大学に入学しても高校卒業レベルの学力がない
学生が多く、とくに数II・数IIIおよび、これらの科目で習う微分積分を前提とする物理が不可欠
な理工系学部で大学の授業が成り立たない状態になっているのだという。
その補習用に、理工系学生に先の高校の教材を使って「大学の授業」が開始できるようにしよう
というのが実態なのだ。
このうえ「点数主義から人物本位へ」と言って、推薦入試・AO入試だけでなく一般入試でも
面接を重視するようになったら、さらに低学力の大学生だらけになるのは火を見るよりも明ら
かだ。
先進国が理数系に再回帰している中で、そこから「世界に出て競争力のある人材」など生ま
れるわけがない。
51:大学への名無しさん
15/08/06 20:48:19.58 ZPAivV3K0.net
人物重視とか得体の知れない要素を入試に盛り込んで入学試験の採点基準を不明確にして何かインチキを行う気だ。
52:大学への名無しさん
15/08/16 23:01:44.12 FS+T73wd0.net
多面的・総合的に評価 ← 合格基準が不明確になりインチキの温床になる。
53:大学への名無しさん
15/08/16 23:07:59.38 N0wOh+Eh0.net
2014年【センター試験合格者平均】 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので入試実態です！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88 京都・理87.5
85
84 京都・工83.5(判定3科)
83 東北・理82.6
82 東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81 東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80 筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79 北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78 筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77 大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76 埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75 金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74 首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2 （首都大東京・システム(4)73.5）
73 電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72 横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71 東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7 （静岡・情報(4)71.2）
70 岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69 茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2 （山口・工(3)68.9）
68 宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4 （会津・コンピュ理工(1)67.7）
67 群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66 山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65 弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6
以下略 ■センター得点分布表 URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
※2014年入試 代ゼミセンターリサーチ４２万人参加
54:大学への名無しさん
15/08/18 01:34:08.69 T176++C30.net
入試改革絶対反対
55:大学への名無しさん
15/08/23 19:36:28.96 AwGISrcN0.net
人物評価試験は不当な理由で不合格にされる可能性があるので、入学試験に取り入れてはいけない。
以下の記事に書かれている様に採点基準が不明確なのを良い事に、採点者側の都合で不当な点数がつけられる恐れがある。
入試面接０点、なぜ 今年医学部不合格「採点基準は」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
言うまでもなく人物評価試験は、不公平不平等、人種差別の元である。
56:大学への名無しさん
15/08/30 17:11:21.83 2N8TCesz0.net
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。
57:大学への名無しさん
15/09/13 15:43:18.57 JQS3NNC00.net
いま日本は急速に腐敗している。
既得権者達が自分の地位を脅かす恐れのある新社会人の登場を不当に妨害する為の制度を造り始めた。
人物評価等、不明確な物を新入生選抜基準に用いるなんて選抜コスト的にも実績的にも非合理的だ。
こんな、非合理的な入試改革を多くの国民の反対を押し切って進めるなんて、政府は何か良からぬ事を企んでいるに違いない。
人物重視へ入試改革する真の目的は既得権者達に都合の良い受験生を優先的に一流大学に入学させるシステムを造る事に違いない。
58:大学への名無しさん
15/09/27 20:24:44.76 9SvUQnKJ0.net
「課題解決力、コミュ力」教育で、課題を解決できるようになるのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
59:大学への名無しさん
15/11/03 16:27:02.67 MdrqTgiI0.net
推薦入試組ではなく一般入試の学生を求める企業
就職できる学生を求める大学、従来型学力を優先する企業とずれる中教審の入試改革案
URLﾘﾝｸ(webronza.asahi.com)
60:大学への名無しさん
15/11/04 03:01:41.41 I1Txyded0.net
自然科学のノーベル賞がなぜ国立大卒からしか出てないのか考えるべき
61:大学への名無しさん
15/12/03 22:06:58.95 It+/e/gO0.net
STAP 細胞捏造事件の反省をするべきだ。
62:大学への名無しさん
15/12/13 21:34:16.17 CxHfrv4/0.net
人物評価試験は人種差別の原因になるから、人物評価重視の入試改革を進めてはいけない。
人物評価試験が不公平の元になる事は歴史が示している。
アファーマティブ・アクション（アメリカ合衆国編）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
63:大学への名無しさん
15/12/15 13:37:28.64 CkXKccZl0.net
（文部科学省）
御意見・お問合せ 入力フォーム
URLﾘﾝｸ(www.inquiry.mext.go.jp)
（自民党）
自民党へのご意見
URLﾘﾝｸ(ssl.jimin.jp)
ここへ苦情をｗ
安倍安西下村を排除することが大事ｗ
参議院選挙は、自民に入れるなよｗ
64:大学への名無しさん
15/12/19 14:20:56.35 BUp27pss0.net
>>9
>二次試験廃止なんて誰が得するの？
頭が悪くて二次試験で合格点取れない人
65:大学への名無しさん
16/01/27 10:23:20.57 7eJGHjB10.net
小保方氏、手記出版へ 「混入犯に仕立て上げられた」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
66:大学への名無しさん
16/02/09 22:32:23.50 Yy1Mv1io0.net
>>9
>二次試験廃止なんて誰が得するの？
頭が悪くて二次試験で合格点取れない人ｗｗｗ
67:大学への名無しさん
16/02/11 09:24:35.02 eOCjTclj0.net
国立大、増える推薦ＡＯ入試、東大京大など計1万4000人
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
68:大学への名無しさん
16/02/11 21:44:04.76 +FOQKOp60.net
北里大学の前期獣医の入試は、数学ほぼ100点、化学85点以上、英語80点以上でしたが。不合格でした。高校でも4.2くらいの内申点ですが、何が悪いのかいまだに分かりません。総合評価ということさえもグレーでした。