14/11/24 19:32:23.48 V2hGoatj0.net
>>851
ベクトルはさらに易化してウンコと化した。数列は相変わらずゴミ。
確率もこれじゃない感が半端ない。ABは絶対使うべきではない。
869:大学への名無しさん
14/11/24 20:17:16.12 +0eZh0pO0.net
何がどう悪いのか全く書かないのな
870:大学への名無しさん
14/11/24 20:58:56.52 5viMFQZj0.net
新課程版は教科書段階の人には敷居高すぎだし
難関レベルにはちょっと物足りない
凄く中途半端な立ち位置になってる
871:大学への名無しさん
14/11/24 21:21:18.03 qYzFGEqo0.net
数Ⅲ曲線しか買ってないけど
この本についてはそこまで酷くないと思うけど
例題は教科書済ませて受験用の勉強を始めた人が最初にやる問題として妥当だし
最後の総合演習までやれば地底理工系なら合格者平均程度までいけるだろう
で，まだやりたいなら次の本にいけばいいんだし
872:大学への名無しさん
14/11/24 22:01:45.71 qHVOyKIl0.net
新版の１刷だからな入試が始まって問題が出揃えば差し替えてくると思われ
873:大学への名無しさん
14/11/24 22:12:59.49 oI0D69cw0.net
さすがに東京一工阪は過去問に繋ぐのも少し厳しいだろうけどそれ以外の非医学部なら過去問題やれば余裕で合格ラインに達するでしょ
まるで1対1だけで試験に臨むのような発言多すぎ
874:大学への名無しさん
14/11/24 22:26:06.75 +0eZh0pO0.net
最難関大以外なら
演習題まできちんと解けば、後は過去問、実戦問題集やって、完答できなければそこで吸収すりゃいいんじゃねーの？
歯が立たんって奴は真面目にやってねーだろ
875:大学への名無しさん
14/11/24 23:07:48.32 V2hGoatj0.net
>>854の言うように典型問題に抜けがありまくりで中途半端
そのくせに標準問題を完全制覇とか自称してるからダサい
876:大学への名無しさん
14/11/24 23:08:09.48 +EVXxaNI0.net
整数はけっこうよくなかったか？
877:大学への名無しさん
14/11/24 23:17:07.65 qHVOyKIl0.net
入試問題を良く研究してるとこだから意外と、この辺まで各大学レベルが落ちてきてるのかもしれん氏
878:大学への名無しさん
14/11/25 00:31:08.38 iMUbFiPx0.net
1対1は以下の分野だけをやればいい。
数と式、2次関数、整数、座標、微積分、ベクトル(成分縦表示に慣れる目的)、極限、複素数平面と二次曲線、数学B・数学3の融合問題
879:大学への名無しさん
14/11/25 00:34:13.21 wwn+Uq0n0.net
場合と数、確率のミニ講座は結構ためになったけどなぁ
880:大学への名無しさん
14/11/25 00:41:19.16 +Gqb4xzB0.net
普通にFG買えよ
881:大学への名無しさん
14/11/25 00:44:14.75 YtPtJLnz0.net
一対一で国医余裕だろ
一応発覚と解探やってるけど
882:大学への名無しさん
14/11/25 00:54:41.01 iA4B0+RU0.net
>>862
旧課程なら行列も評判いいけどやっぱいいの？
883:大学への名無しさん
14/11/25 01:14:48.74 /Xtl3cnL0.net
>>862
わりとこれで正解
AB分野はマジうんこなのでは青、黄、FG辺りで埋めた方がいい
確率とかチャートはかなりまとまってると思う
884:大学への名無しさん
14/11/25 01:14:53.07 QVwqBn000.net
青茶してから一対一使うのが一番いいんでは
885:大学への名無しさん
14/11/25 01:19:33.47 /Xtl3cnL0.net
結局青例題→1対1がベストだと思うよ
青じゃなくて黄でもいいとは思うが
886:大学への名無しさん
14/11/25 01:22:45.41 QVwqBn000.net
>>869
例題だけでいいんやー
887:大学への名無しさん
14/11/25 01:22:58.28 wwn+Uq0n0.net
888:チャートの確率の何がいいんだよ どう考えても１対の方がマシだろw
889:大学への名無しさん
14/11/25 01:36:02.07 /Xtl3cnL0.net
>>868
練習までやるならそもそも1対1いらないけど
青の練習や章末やるよりは1対1の方がいいと思う
890:大学への名無しさん
14/11/25 01:37:56.23 QVwqBn000.net
>>872
なるほど！
でも難関大学だとそうなるのでは？
普通の国公立中堅大学ぐらい、だったら青茶だけでいいですかね？
891:大学への名無しさん
14/11/25 01:40:23.61 /Xtl3cnL0.net
普通の中堅国立ならむしろ黄チャ→過去問か、チャート飛ばして1対1→過去問でいいと思う
892:大学への名無しさん
14/11/25 01:42:58.85 QVwqBn000.net
>>874
ほほう
青茶選んじゃった
失敗したかも
でもこの参考書と過去問でいくことにしました
893:大学への名無しさん
14/11/25 01:43:30.34 ORPuIgGD0.net
確率はハッ確も解探もあるので1対1にこだわる必要は全くない
結局のところ本屋でよく見て必要な分だけ買えってことだね
894:大学への名無しさん
14/11/25 01:52:04.40 /Xtl3cnL0.net
>>875
やりきれるならいいんじゃね
ただ青は妙にムズい例題や説明ない高度な式変形があるから
楽ではないよ
>>876
結局それが一番だな
チャートの利点は無難に穴なく身につくところだし
実際座標系はチャートより1対1の方が優れてると思う
ただAB分野や網羅性まで含めると1対1よりも黄チャの方がいいかもしれない
そんな感じ
895:大学への名無しさん
14/11/25 02:05:41.67 QVwqBn000.net
>>877
そうなんですよ
解説がえらいことになってるんですよ
省略しすぎぃぃぃ
まずは基礎固めから大事かも
基礎的なのだったらどの参考書と言おうとしたけどスレチだった
896:大学への名無しさん
14/11/25 07:18:41.82 QnmJU2w40.net
青チャートやフォーカスゴールドや、そのライバルにあたるニューアクションαは
普通程度の実力の高校生には難しい
そんじょそこらの田舎自称進学校では歯が立たない。
高校ぐるみで悲惨な結果を招いているところもあるので無理はするな
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
最初は初級レベルだけで進めるやり方がいいだろう。
具体的にはひとまず難易度マーク3以下の問題のみまじめにやればいい。
残りが課題などに出たら友達のを丸写しするか
あるいは頑張ったけどできなかったということを訴え出ればいい。
ここまでやれば少なくともボロクソに叱られたりはしないだろう。
難しいところはひとまず後回しだ。
簡単な1対1を使って
あくまで自分ができる難易度で取り組むのも悪くないが、
学校が青やフォーカスゴールドを採用したら従う方がいいだろう。
孤独に1対1をやるのは、それはそれでつらいことだ 。
897:大学への名無しさん
14/11/25 10:00:18.41 6mDK5j4Y0.net
>>862の分野以外は基本的に青例題＞＞＞1対1
おれは1対1のベクトルはやる価値ないと思うけど
898:大学への名無しさん
14/11/25 10:05:57.11 QnmJU2w40.net
１対１で弱いと言われている分野には
教科書nextやハッ確や基礎極意が出版されている
参考…東京出版（大学への数学）による同社参考書・問題集の位置づけ
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-s.jp)
チャートは単価が高いのでコスパが悪い
東京出版の商売に隙は無い
899:大学への名無しさん
14/11/25 10:29:02.65 Wt1lBI1OO.net
全科目を通じて一対一が一番高い参考書なんだよな。しかもこんな中途半端な出来ではコストパフォーマンスも悪い(一対一だけでは無理な分野がある)。新スタとセット販売とか、どれだけぼったくり商売なんだよ
分野別に、はっ確とかnextとか買っていったら東京出版の思う壺
900:大学への名無しさん
14/11/25 10:30:42.22 QnmJU2w40.net
そんなに悔しかったのか数研出版
901:大学への名無しさん
14/11/25 11:07:38.59 QnmJU2w40.net
入試数学基礎演習は
基礎全部入りでコスパがいいぞ
902:大学への名無しさん
14/11/25 11:38:31.66 Wt1lBI1OO.net
教科書nextは単元別参考書なのに馬鹿高い。一対一の代替として使う人は実際には少ない。余り売れてない。
903:大学への名無しさん
14/11/25 11:45:52.97 iyz3BOy/0.net
>>884
ありがとなのでーす
それ、さっそく買うのでーす
904:大学への名無しさん
14/11/25 11:56:57.00 Wt1lBI1OO.net
チャート式は「白黄青赤」と揃え、ライバル視されたフォーカスゴールドに勝利している。
一対一に対しては、一対一の弱体化によってチャート式の不戦勝と言える状況になってしまった。
東京出版さん、次の教科改定の際には「消費者のニーズ」と「価格設定」を見誤らないように気をつけてね。
905:大学への名無しさん
14/11/25 12:00:12.41 WCOyenYTO.net
数1A･･･黄色チャート→標問→やさ理
数2B･･･黄色チャート→プラチカ→やさ理
数3C･･･黄色チャート→標問→医学部攻略
このプランけっこういいよ。
宮廷医もこれでいける。 医学部攻略は時間がなければ省略してもいい。
けっこう難しいから。
906:大学への名無しさん
14/11/25 12:01:44.35 QnmJU2w40.net
中経シリーズや細野シリーズも
だいたい似たようなものだろ
907:大学への名無しさん
14/11/25 12:02:24.17 QnmJU2w40.net
>>885
中経シリーズや細野シリーズも
だいたい似たようなものだろ
908:大学への名無しさん
14/11/25 12:07:21.93 6mDK5j4Y0.net
1対1を使う状況がもはや存在しない
駅弁にはオーバーワーク、旧帝には足りない
909:大学への名無しさん
14/11/25 12:29:13.35 WCOyenYTO.net
たしかに1対1のレベルがちょうどいい大学って思い浮かばないな。
駅弁でも金沢とか筑波ならちょうどいいと思うが地底だと1対1では足らんしな。それなのに初学者には使いこなせないし、
黄色チャートの基本例題がマスター出来ているレベルでないと使いこなすのは無理だからな。
910:大学への名無しさん
14/11/25 14:42:40.05 6mDK5j4Y0.net
まあ地底合格レベルには一応行けるんだけどね
こんな穴だらけの本使ってわざわざリスクを背負う必要はないってことなんだ
911:大学への名無しさん
14/11/25 14:43:27.39 QnmJU2w40.net
気が済んだか数研出版
912:大学への名無しさん
14/11/25 15:01:23.60 JlAPm9qL0.net
一対一（新課程）は演習題までやれば、プラチカ1A2Bより到達度は高い。
913:大学への名無しさん
14/11/25 16:10:14.94 hv0UrQ/k0.net
(理系)プラチカⅠＡⅡＢ
914:大学への名無しさん
14/11/25 17:10:31.25 WCOyenYTO.net
理系プラチカは黄色チャートをしっかりやれば不要なくらい簡単だからな。
プラチカ3Cは標問より難しくて東大京大単科医大専用だな。
地底や登校大でもプラチカ3Cはいらん。
915:大学への名無しさん
14/11/25 17:30:50.26 QnmJU2w40.net
プラチカ3より解法の探求微積分のほうがいいね
916:大学への名無しさん
14/11/25 17:34:33.95 BbZfq7zT0.net
一日張り付いて何がしたいのか
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
917:大学への名無しさん
14/11/25 17:41:22.35 8oltn5Cv0.net
1対1演習題>理系プラチカ
こういうこと？
918:大学への名無しさん
14/11/25 17:42:46.80 VIYB3EvC0.net
6冊分冊で買わせる1対1もどうかと思うが
nextの値段はまじありえない
919:大学への名無しさん
14/11/25 18:22:07.25 9GaGc/bn0.net
>>899
暇人なんだからじゃね？
920:大学への名無しさん
14/11/25 19:04:46.74 deOsh2ct0.net
予備校に鬼のように金つぎ込むより何倍も安い
921:大学への名無しさん
14/11/25 19:07:02.32 KSRwrk9p0.net
2bだったら標問と一体一どっちのが難しいんだ
922:大学への名無しさん
14/11/25 19:43:53.84 suOcBjNH0.net
新課程は確かに中途半端なんだよな
旧課程の1対1は地底までワンチャン狙えるところまで引き上げてやる
だからここまで来いってのがウリだったと思うんだよ
でも新課程になって難易度下げてどこ向いてるのか狙いが不明瞭で迷走してる
923:大学への名無しさん
14/11/25 22:01:02.64 JlAPm9qL0.net
>>905
新課程の難易度はそれほど下がってない
整数、数I立体、座標、数列は難化してる
924:大学への名無しさん
14/11/25 22:39:09.95 wwn+Uq0n0.net
難易度が低いわりに必要な解法は身につけられるんだからむしろ効率がいいと思うけどな
地底の問題なんて１対１で得た知識を組み合わせれば解けるようになってるじゃん
925:大学への名無しさん
14/11/25 22:4
926:9:34.21 ID:WCOyenYTO.net
927:大学への名無しさん
14/11/25 23:36:15.83 +W/o+2WR0.net
1対1の最初のページを見る限り、新スタ演と到達点は同じみたいだが
新スタ演って、1対1の後に、やる必要あるの？
928:大学への名無しさん
14/11/26 00:31:53.15 sp/zuQxb0.net
>>909
ショートカットできるなら新スタ演からやればいい
929:大学への名無しさん
14/11/26 00:32:38.64 FIpWXkb70.net
数３微積分編の110ページの例題について教えてください。
なぜC1の凹凸がこのようになるとわかったのですか？書いてないけど2回微分したのですか？
930:大学への名無しさん
14/11/26 02:07:38.10 xQIoNTqJ0.net
>>909
最初のページって？
931:大学への名無しさん
14/11/26 02:12:17.96 qh1hNzxgO.net
>>911
お前、一対一やるレベルにないから。
よく恥ずかしげもなくそんな質問できるよな。馬鹿丸出し。お前には一対一は合ってない。やめとけ。
932:大学への名無しさん
14/11/26 03:16:35.63 FIpWXkb70.net
軽い気持ちで書き込んだので、すみません。
y＝2が漸近線なのはわかりますが0≦x≦tで下に凸の理由というのがわかりません。
まぁ、ここでの厳密な凹凸は(2)には影響ないですが…
933:大学への名無しさん
14/11/26 03:25:46.93 FIpWXkb70.net
あ、x＝0で極小だからですね。何か勘違いしてましたごめんなさい。
934:大学への名無しさん
14/11/26 14:14:18.98 GARgf9ae0.net
>>901
たしかに高校生相手に随分とふっかけた値段だとは思う
ただ、nextって1対1なんかより全然出来がいいんだよなぁ・・・
935:大学への名無しさん
14/11/26 15:14:27.61 v8ONWkm30.net
目指す方向が違う本なのに一対一より上というのは信じがたい
936:大学への名無しさん
14/11/26 16:14:13.62 yL4Vzyme0.net
俺は旧課程の1対1が一番ゴミだと思うけど
新課程のは少しレベル上がってる
937:大学への名無しさん
14/11/26 17:07:08.99 HhILdlWb0.net
１対１は使う人の能力によって到達レベルが大きく異なる。
ここに常駐している低脳未熟では駅弁も無理。
938:大学への名無しさん
14/11/26 17:19:53.00 GARgf9ae0.net
>>917
ああ、俺が言ってるのは大数的な考え方の入門書としてという意味ね
チャートやFGこなしてきた人でも1対1の説明に「理解できない」とはまた違う違和感のようなものを感じる人は多いはず
そういう人は時間があるならいきなり1対1よりnext、センターマニュアル、ショートプログラムのどれかから入るのが個人的にはおすすめ
939:大学への名無しさん
14/11/26 17:24:26.06 YJ1x1UD10.net
静岡大学工学部で
1対1は多い?
940:大学への名無しさん
14/11/26 18:41:52.94 CKF6A4AT0.net
旧課程２と新課程２はどこで問題減ったの？
941:大学への名無しさん
14/11/26 20:40:10.81 jVh1dJvo0.net
>>922
ほとんどは微積。新課程で無くなった問題の多くはミニ講座の例題に移ったようだ。
942:大学への名無しさん
14/11/26 23:38:29.00 khskSe4V0.net
>>923
サンクス
943:大学への名無しさん
14/11/27 17:28:57.33 KK8opQNG0.net
新課程1対1＞旧課程1対1だよ
944:大学への名無しさん
14/11/27 22:49:43.11 8yHikG1a0.net
何がだよ
945:大学への名無しさん
14/11/28 12:52:52.78 JqudS7WW0.net
入試への対応力かな
旧課程のは入試に出ない問題が多かった
946:大学への名無しさん
14/11/28 13:36:15.28 wQCsYsGa0.net
(どこの入試だよ)
947:大学への名無しさん
14/11/28 16:42:07.34 PaqCiOIy0.net
【SAPIO】「竹島を譲ったら」コラム執筆朝日元論説主幹・若宮啓文氏、韓国で活躍中[10/27](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
948:大学への名無しさん
14/11/28 16:43:56.84 2YicAaf50.net
座標は遥かにレベルアップしてる
図形と計量もレベルアップ
確率も旧課程の意味不明な解説が改善されて良くなった
949:大学への名無しさん
14/11/28 17:51:50.96 vXI98gyD0.net
>>930
同意。
数2は軌跡や通過領域のところがかなり濃くなって実戦向きになってる。
数Bは最後の融合問題がよくなってる。
数IAはどの単元も改善されてる。
数3は、一対一をやればスタ演はいらないかなという感じ。
950:大学への名無しさん
14/11/28 19:48:00.52 aKjogR2M0.net
新スタで東大何完できる？(文)
951:大学への名無しさん
14/11/28 22:44:32.84 oSZY4xrF0.net
今数1二次関数やってるけど、ほぼ初見殺しされるけど復習して身につけばよいかなぁ ニューアクの例題はこなしてきたけど
旧課程な
952:大学への名無しさん
14/11/29 01:58:25.83 UrL9HE73O.net
教科書傍用問題集と1対1とプラチカ3Cと新数学演習(数3の部分だけ)しかやってないが名古屋大医学科に受かったぜ。
名古屋の定番の確率も1対で楽勝だった。
数3は解くの好きだったからいろいろやったがプラチカ3Cや新数学演習は不要だったかも。
二次関数とか本番に出ないような分野は演習題はやらんかったよ。
阪大は1対ではきついかもしれんが名古屋なら医学科でも1対でなんとかなる。
953:大学への名無しさん
14/11/29 11:29:29.24 n5iY2ObE0.net
携帯さん名市合格者という設定だと思ってたら、名古屋大にしたのかｗ
954:大学への名無しさん
14/11/29 19:18:10.43 /Lvh41jz0.net
>>933
全く同じルートだけど大丈夫だと思うよ
演習で引き出せばいい
955:大学への名無しさん
14/11/29 23:39:44.31 bdN3A6IS0.net
>>933あれは文系用の問題だから理系なら軽く流す程度で・・・
956:大学への名無しさん
14/11/30 21:59:38.51 PkV4njvR0.net
該当スレが見つからなかったのでここで質問させてもらいます。
大学への数学の別冊『ちょっと差がつくうまい解法』の内容についてですが、
各解法が成り立つことについて証明は載っているでしょうか？
例えば、5章の逆手法は、軌跡を求める問題に使う手法らしいのですが、
逆手法で求まる式と軌跡が必要十分な関係(？)であることの証明は載っていますか？
内容を確認してから買いたいのですが、近所の本屋で見つからず困っています。
もし上記についてご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたいです。
957:大学への名無しさん
14/11/30 22:19:28.40 jhUn4h6r0.net
>>938
解法自体が証明なのだから
他に証明なんていらないだろう。
おまえの求めているのは証明ではなく
初歩の初歩から分からない馬鹿向けの解説のことじゃん？
958:大学への名無しさん
14/11/30 22:20:57.83 0x3i8XnO0.net
>>934
阪大は医学科以外なら1対1でおつりくるわ
959:大学への名無しさん
14/11/30 22:37:11.94 7tLArzvs0.net
>>938
バカだろお前
960:大学への名無しさん
14/11/30 23:12:23.42 PkV4njvR0.net
>>939
すみません、意図があまり伝わらなかったようで。
公式や定理は証明抜きに使えるものではありませんが、
参考書によっては不十分な説明のまま使用しているものもあります。
(一見証明のようだが、議論の途中で必要条件しか考慮していなかったり等)
そういったことがなく、本の中で厳密に証明された公式・証明を使った解法が載っているのでしょうか？ という質問です。
961:大学への名無しさん
14/12/01 00:01:43.32 gLR8e6Zo0.net
>>942
公式は証明抜きに使えるよ（というか証明問題意外はそうすべき）
三角関数の加法定理を証明した後に使うのか？
938が書いてるように逆手流は公式ではなく軌跡の定義そのものだよ
教科書は逆手流という造語がないだけで普通に例題とかで逆手流使ってるよ
962:大学への名無しさん
14/12/01 00:20:27.19 dpOoPqMi0.net
>>942
ここ1対1スレだから1対1の中のどれが必要条件しか述べていないといえないなら質問スレいこうな^^
963:大学への名無しさん
14/12/01 00:56:39.40 1HM+yVIm0.net
>>943
書き方が悪くて、本当に申し訳ないです。
>>939 さんも勘違いしてしまったようなのですが、
具体的な問題において解法が成り立つ、ということについては証明は不要なのですが、
その解法が(特定の条件を満たす問題に対して)一般的に成り立つのは何故か？
という感じの証明が欲しいのです。
(加法定理そのものの証明が載っているか？というようなことです。)
逆手流は軌跡の定義そのものということなので、軌跡の問題なら(原理上)いつでも使えるということなのですね。
964:大学への名無しさん
14/12/01 01:00:32.08 hcJNvEQa0.net
>>945
載ってないよ。
965:大学への名無しさん
14/12/01 23:49:31.17 ffUsbIuQ0.net
>>912
1ページ目
基礎演と新演習の難易度も横棒で書かれてるページ
966:大学への名無しさん
14/12/02 16:12:21.21 n1uX9a2U0.net
それでチミは一対一と新スタの到達点がほぼ一緒だと考えちゃうタイプなの？
967:大学への名無しさん
14/12/03 19:12:01.16 5GyocRJRO.net
阪大は医学科でも１対１で大丈夫
演習題までやれば
968:大学への名無しさん
14/12/03 19:24:05.88 LPdJEsO80.net
>>940
いい加減消えろよ携帯カス
969:大学への名無しさん
14/12/03 23:34:36.43 9hBae3uA0.net
出版社の感覚としては
一対一→新スタ
なんでしょ
970:大学への名無しさん
14/12/04 16:45:28.05 y0t6W2TxO.net
京医に受かった奴は白チャートと１対１しかやってなかったな。
完璧に仕上げるなら１対１でもかなりきついぞ。
971:大学への名無しさん
14/12/04 19:52:29.94 SZhFjUqv0.net
>>952
また携帯がわめいてるよ、としか思われないだろうに、いつまでやるの？
972:大学への名無しさん
14/12/07 18:17:13.47 osno7pMV0.net
数列が酷評されてるのはなぜ？
基本から、チャートに載ってないような難しい解放まであるし、2次で出なくてもセンター対策になりそうな問題ばかりだけど。
973:大学への名無しさん
14/12/09 01:21:38.76 +N/l1VD90.net
数列、漸化式も結構網羅してていいと思う。
合格点なら1対1→過去問で行けるでしょ。旧帝でも。
苦手科目があるとそうはいかんだろうが・・・
974:大学への名無しさん
14/12/09 01:35:03.81 U4LN6A8V0.net
旧版では数列確率あたりは簡単過ぎなんだが、東大京大以外OKだが
東大京大狙いさんたちには物足りなすぎるんだろう
975:大学への名無しさん
14/12/09 02:25:02.64 JYe4Ar3O0.net
新スタまで含めたらどうなるの？
976:大学への名無しさん
14/12/09 03:32:01.91 NugEMXYyO.net
1対1で東大京大単科医科大丈以外は大丈夫だな。
新スタやれば東大京大単科医科大も大丈夫。
1対1は数列もちゃんとやればかなり力つく。
ベクトルもベクトル方程式だけ他で補えばいい。
977:大学への名無しさん
14/12/09 17:43:00.67 /5LrPonn0.net
>>958
早く病院行けよ。クソ携帯。
978:大学への名無しさん
14/12/09 17:53:02.57 9loEZ+GE0.net
なんで毎回ガラケーなんだよこいつ
979:大学への名無しさん
14/12/09 23:45:12.76 AjnsDZmE0.net
新課程の1対1を全部揃えました
旧過程のも全部持っているのですが、旧過程のやつはもう用済みにしてしまうのがいいでしょうか？
980:大学への名無しさん
14/12/10 00:00:11.59 TGXUCjLb0.net
旧のはゴミだぞ
981:大学への名無しさん
14/12/10 02:25:16.66 P/QQ100X0.net
問題がほぼ差し替えられてるらしいので、持ってると問題演習用に使えるかもしれない・・・
982:大学への名無しさん
14/12/10 06:49:48.84 OXfz0Szq0.net
>>963そんな余裕は無い。多朗するぞ
983:大学への名無しさん
14/12/10 07:50:57.86 u0gkUxEW0.net
>>962>>963>>964
では、新課程の方をしっかりやりたいと思います
旧過程を捨てるのは少し寂しいですけど
984:大学への名無しさん
14/12/10 21:08:26.
985:98 ID:TGXUCjLb0.net
986:大学への名無しさん
14/12/10 22:31:48.66 pI/hyBcG0.net
新課程が簡単すぎると叩かれてきたのがここの流れだと思うが・・・
987:大学への名無しさん
14/12/10 22:39:09.95 XHghcPR90.net
旧課程は癖のある変な問題が多くて難しく感じただけだろ。
演習題の難易度表示を見ると、難易度に変化があったとは思えない。
988:大学への名無しさん
14/12/10 23:53:30.75 mvQuhVsp0.net
難易度表示の基準自体は今と以前とでは違うようだか（新旧の新数演を見ればそう思う）それはおいといて
数Ⅲの曲線分野は均せば同程度だな 他は買ってないのでコメントは差し控える
極端に変わったと主張する人は具体的にどう変わったのか言ってみてよ
989:大学への名無しさん
14/12/11 02:37:40.51 U1xV9ZxEO.net
>>954>>958みたいな一対一擁護は無意味。それはいずれ明らかになる。
「評論家や擁護者」は暇だから一対一の利点を並べていくが、使用者(受験生)は暇ではないので、一対一以外に流れていく。
他の古典的有名参考書と同様にオールドファンが2ちゃんで祭り上げるだけの「オワコン参考書」ということだ。
990:大学への名無しさん
14/12/11 04:00:06.56 XT9TBfIN0.net
それにしても1対1はいつになったら前書き通りの「解答は試験場で採用できるごく自然なものを採用し」を実現してくれるのかねぇ
もしかして改訂のたび同じこと言ってるんじゃねえのか？
991:大学への名無しさん
14/12/11 04:19:35.95 naYJJ7U9O.net
1対1はかなりの良書。
河合のSOWで京大医に受かった奴はセンター終わってからも1対1の復習してたからな。
完成のTテキストが難しすぎるという理由で。
1対1を批判してる奴に実際にやらせてみるとけっこう出来なかったりするんだよな。
992:大学への名無しさん
14/12/11 08:15:45.27 +J46yFum0.net
俺も1対1は良いと思う
解法のエッセンスがギュッと詰まっているように感じる
問題の難易度も適切で解法習得にいい
993:大学への名無しさん
14/12/11 18:12:59.62 PcBufpey0.net
でも、使い道がないよな
学校でチャート(黄or青)を課題なりでやってたら6冊8000円くらい出す価値があるとは思えない
中～下位校の自分が効率よく独学するために使用するくらいしか
994:大学への名無しさん
14/12/11 18:30:05.78 /zDcLcbX0.net
>>974
一対一を使ったことない奴に言われてもなw
995:大学への名無しさん
14/12/11 18:55:44.41 PcBufpey0.net
>>975
現在進行系で使ってるわ
1対1の内容が悪いんじゃなくて難易度が中途半端
だから、学校でチャートを使わされてる奴にとって時間的にも金銭的にもコスパが悪い
996:大学への名無しさん
14/12/11 19:11:53.33 /zDcLcbX0.net
>>976
じゃ、お前は「中～下位校の自分が効率よく独学するために使用」してる
わけだし一対一を重宝してるってことだろ？
997:大学への名無しさん
14/12/11 22:16:13.60 JrydkKsx0.net
ここまで墓穴掘ってるやつ久しぶりに見たｗｗ
998:大学への名無しさん
14/12/11 22:38:55.10 PcBufpey0.net
>>977
重宝してる
けど、自分みたいなのは特殊だからここでの評価がイマイチってことが言いたい
てか、>>974のレスみてその辺分かんないかな
999:大学への名無しさん
14/12/11 23:36:53.71 /zDcLcbX0.net
>>979
で、キミは一対一使って効果が出てるの？
1000:大学への名無しさん
14/12/12 00:59:30.87 +V2F2DZl0.net
1対1は学校がセンターレベルまでしか扱ってくれない場合の独学用
授業や課題で青チャ重要例題レベルまでやる学校なら不要
1001:大学への名無しさん
14/12/12 01:21:03.80 9srsy9Zo0.net
うちの学校は宿題で青チャやらされてるけど、1対1を使ってるのが多いよ。
不要と思ったらやらなくていいけど、余裕�
1002:ｪあるなら、1対1の演習題くらい のレベルの練習を積んだほうがいいよ。
1003:大学への名無しさん
14/12/12 02:17:32.11 ooCN0h330.net
自分に合ったやつやればいいけど、
教科書傍用→1対1→過去問で地底ならいけると思う。
むしろチャートって演習書というより参考書にした方がいいかと。
1004:大学への名無しさん
14/12/12 08:55:45.44 H+DTa6KJ0.net
1対1対応と言えば、やはり「図形の基盤」と「数式の基盤」が名著。
1005:大学への名無しさん
14/12/12 15:38:10.47 cKm/iPUQ0.net
1対1からつまみ食いしようと思ってるんですけど、オススメの単元はどこですか？
1006:大学への名無しさん
14/12/12 22:10:19.85 uUxsuiTv0.net
>>985
融合問題
1007:大学への名無しさん
14/12/13 06:59:14.55 c+7eCuCv0.net
高３で理科大志望です。
12月いっぱいまで単元ごとに青チャートか1対1どちらかをやりこもうと
思います。どちらを選ぶべきか
助言下さい！
1008:大学への名無しさん
14/12/13 09:00:19.13 fVlo+Izy0.net
>>987
東京理科大？穴埋め式でしょ？
青チャートをやりこんで、計算ミスなく
計算できる限界のスピードを高めようぜ。
(もうできてると思うが)一番いいのは過去問演習。
穴埋め式はクセがあるから。
1009:大学への名無しさん
14/12/13 12:13:09.61 cYiyZTbY0.net
>>985
図形
1010:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 14:07:05.50 mxLzk5ge0.net
>>985
場合の数 確率
1011:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 15:10:16.01 xWYB0N3s0.net
>>985
数ⅡB：座標、数列
数IA：二次関数、図形と計量、平面立体図形
数III：全部
1012:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 15:55:34.37 t+Hkl5O80.net
一番のお勧めは数IIIで次点がベクトル。それ以外は他の問題集のほうが良いかも
1013:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 18:09:17.52 p4QeQMG80.net
一対一を最初っからほとんど正解できる奴いる？
俺全然正解できない
1014:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 19:36:09.77 gQtcjr7s0.net
>>993
できないだろ普通。俺は1分考えてわからなかったらすぐ答え見てるよ
1015:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 19:38:11.75 Lr5mlSHo0.net
次スレ
【大学への】1対1対応の演習 part３５【数学】
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
1016:大学への名無しさん
14/12/14 00:40:31.06 qVt6KTRT0.net
>>985
ダントツで一番のお薦めは整数。
手頃な難易度であれだけよくまとまってるものは他に無い。
1017:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 02:25:35.89 BEwiDxjw0.net
>>985
整数、微積、座標
1018:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 02:33:17.41 BEwiDxjw0.net
>>993
初見で例題の正答率が5割超えないなら1対1をやるレベルに達してないよ。
1対1やらずに黄チャートかマセマの合格あたりをやったほうがいい。
1019:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 04:06:44.93 tegTWRjK0.net
う
1020:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 04:07:21.01 tegTWRjK0.net
め
1021:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています