17/11/16 18:19:58.30 3dCXKeSq.net
250 名無しさん＠１周年[sage] 2017/11/16(木) 17:10:37.74 ID:OMPjw73T0
＞「情報の集約に過ぎず、転載したことに違法性はない」と主張していた。
あるべき主張は「正しい内容の主張をしていた」なはず
転載だから文責なし、みたいなやり方だとこういう結論にしかならないだろうな
328 名無しさん＠１周年[sage] 2017/11/16(木) 17:19:13.57 ID:BmXSI2ST0
>>250
この場合は、李信恵自身が自他ともに認める文筆家でもあり、
評論もしくはメディア側の公人に近い立場に対する批判として取りまとめた
なんて論法の方でも可能な気がする。
509 名無しさん＠１周年[sage] 2017/11/16(木) 17:33:12.72 ID:OMPjw73T0
>>328
その主張ならまとめて掲載した責任は自分にあるということで
かなりマシだわな
大々的にやるけど責任は自分持ちでないよ、みたいな感じだとついていけないネトウヨも結構いるんだろうな
577 名無しさん＠１周年[sage] 2017/11/16(木) 17:37:49.24 ID:BmXSI2ST0
>>509
取りまとめただけの免責性よりも、相手が通常の民間人と違って、
通例一般的な批判批評、下手すると文責等で罵詈雑言を浴びてしかるべき立場だってのを
軸に抗弁していくべきだったと思う。
相手の李信江は新聞のライター出身で書籍も出版してる文筆業のはしくれだし。
938 名無しさん＠１周年[] 2017/11/16(木) 17:59:39.40 ID:/TkE8bWl0
ま内容を集約したものが新しい意味を
持つという理屈は正しいわな