16/07/03 05:58:12.85 j+E0OADt.net
ベルの使用の制限
道路標識に従ってベルを鳴らす場合と、危険を防止するためにやむを得ずベルを鳴らす場合以外には、ベルを鳴らしてはならない。
URLﾘﾝｸ(law.jablaw.org)
ベルナラスカスは捕獲して警察に通報してやろう！
*怪我をさせないように上手に制圧しましょう(柔術がオススメですよ！)
前スレ
歩行者にベルを鳴らしてくる馬鹿自転車くたばれ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
過去スレ
歩行者にベルを鳴らしてくる馬鹿自転車くたばれ
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
2:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 05:59:54.82 j+E0OADt.net
柔術マンにお仕置きされたくないベルナラスカスのみなさんは…
１・歩道よりも車道走行を心がける
万一歩道を走らざるを得ない場合は…
２・歩行者優先徐行が基本 飛ばすべからず
３・追い抜きが困難な場合は一時停止 気づいてくれるまで待つ
ベルが許されるのは…
４・事故防止のため あくまで万一の緊急回避用ですよ
５・脇道から飛び出してくるクルマ 対車両ならベルの使用はＯＫです
この５つを守りましょう
守れなかったらどこで柔術マンが現れるか…
わかりませんよｗ
3:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:05:55.09 p5Z0eUbW.net
本スレ
自転車がベル鳴らしてるのに道を譲らない歩行者 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
4:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:08:09.76 p5Z0eUbW.net
自転車の 正しい 乗り方 - 警視庁 - 東京都
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
Q 歩行者の通行が邪魔な場合、警音器（ベル）を鳴らしていいの？
Ａ 単に安全確保という消極的理由に過ぎない場合での使用は
できませんので、単に歩行者の通行が邪魔であることのみを
もって警音器を使用することはできません。
【道路交通法第５４条】
5:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:11:36.87 UzA3VUSk.net
996 名前：おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 10:50:55.70 ID:UzA3VUSk
背後から忍び寄って、脅かすようにベル鳴らされたら誰だって頭に来るが
このスレで吠えてる奴らは、背後何メートルまでなら、許容出来るの？
10mくらい？
前スレで、ふと思い立って聞いてみたんだけど、距離じゃなくて鳴らす行為自体に拒絶反応してるみたいでビックリ。
背後から微かな走行音が聞こえて自転車が追い越して行ったりすると、
（ある程度離れた距離で）ベルくらい鳴らせよ、面倒くさいのか？
と、逆の意味でイラッとしてたけど、色んな人が居るんだな。
6:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:14:19.71 p5Z0eUbW.net
>>5
違法行為と言うのが一番の問題点
歩行者が邪魔なら本来走行すべき「車道」を走れば良いだけ
歩道がある場合は車道は歩行者通行禁止だからね。
7:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:17:29.18 p5Z0eUbW.net
>>5
因みに、歩道が無い道路なら「安全かつ速やかに」追い越せば良いだけ
警音器（ベル）を鳴らす理由すらない。
8:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:27:34.56 UzA3VUSk.net
自転車乗りが偉くて歩行者を邪魔者という考え方は根本的に間違っているが、
コチラが歩行者の場合、追い越そうとする自転車の存在を知らしめる手間は
当然払ってくれるものと思い込んでいた。
違法というが、悪意ある自転車乗りを除外して考えるならば、ベルを鳴らす
行為そのものを違法とはしてないのでは？
Q:警音器（ベル）が壊れている自転車を運転すると違反となるの？
A:「警音器の整備されていない自転車を運転しないこと」と定められて
いますので、違反となります。 道路交通法第７１条、東京都道路交通規則第８条
9:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 11:39:56.50 p5Z0eUbW.net
>>8
鳴らさなければ違法になってしまう場所と状況があるので
音が出る警音器の装着は義務となってます。
警音器の乱用は法律で禁じられてるので、歩行者が邪魔と
言う状況で鳴らすのは、他に方法があるのにみだりに使う
「乱用」となります。
10:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 12:25:54.43 xuFRlrJE.net
自転車は歩道の通行をできる場合があるが、走行はできない。
11:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:23:58.79 UDLVBdKP.net
>>6
>歩行者が邪魔なら本来走行すべき「車道」を走れば良いだけ
ガードレールで車道と隔てられている場合も多いし、
車道と歩道を出たり入ったりしてたら
自動車に迷惑かかるよ。
殿様じゃあるまいし、
そこまで歩行者に気を使う理由がない。
12:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:25:02.13 UDLVBdKP.net
>>8
>違法というが、悪意ある自転車乗りを除外して考えるならば、ベルを鳴らす
>行為そのものを違法とはしてないのでは？
自分勝手な独自解釈で
違法扱いしてるバカがいるだけど、
ベルを鳴らすのは合法ですよ～。
13:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:25:26.32 UDLVBdKP.net
>>9
>「乱用」となります。
君の独自解釈による
出鱈目なルールを押し付けられても
困るんだよな～。
君に問いたいが、
ベルを鳴らすのと鳴らさないのとで、
一体どちらが安全に貢献できると思う？
答えは自明だろ？
14:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:25:36.61 p5Z0eUbW.net
>>10
自転車の歩道通行は「直ちに止まれる速度」なので
一般論として「徐行」または「徐行に準ずる速度」です。
15:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:26:38.12 UDLVBdKP.net
>>10
側に歩行者がいる場合は徐行（10km/h以下）。
居ない時は一応無制限。
16:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:26:58.00 xuFRlrJE.net
>>11
歩行者に迷惑がかかってるんだがそれは。
出たり入ったりは迷惑なので終始車道を走行してください。
17:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:36:33.74 p5Z0eUbW.net
ID:UDLVBdKPは人間の屑なので無視しましょう
18:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:47:48.91 UDLVBdKP.net
>>16
>歩行者に迷惑がかかってるんだがそれは。
歩行者が自転車に迷惑かけてるという
考え方もできるんだが？
歩道＝歩行者専用道路じゃないぞ？
19:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:49:36.15 UDLVBdKP.net
走ることが法律で認められている以上、
身勝手な解釈で、「追い抜く時は車道にでろ！」などと
強要はできんよ？
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
20:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 13:51:22.55 UzA3VUSk.net
>>12
個人的には存在を知らしめる程度の距離でのベル鳴らしは必要だし
歩行者が立ち止まって譲ってくれてた時は、すれ違いざま
軽く会釈程度のコミュニケーションで社会は上手く回ると
思っているんだけど、去年辺りから改正されたという道交法読むと
対向車が無いところでのロービーム走行も違法と記載有って
道路の状況とか走行スピードとか無視して頭ごなしに
ルールを強要してくるあたり、お役所仕事の悪い面が出てるのかな、と思った。
21:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:07:33.92 s5xI56uM.net
>走ることが法律で認められている以上、
認められていないが？
歩道で歩行者の邪魔になったり歩行者に危険が及ぶ可能性のある走行は禁止されている
まさかこんな基本ルールも知らないとは
22:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:10:05.09 p5Z0eUbW.net
「普通自転車で歩道を通行するとき」
・歩道の車道寄りの部分又は道路標識等により通行すべき部分
が指定されている部分を徐行して通行すること。
・歩行者の通行の妨げとなる場合は、一時停止して歩行者の通
行を妨げないようにすること。
・歩道でほかの自転車と行き違うときは、速度を落としながら
安全な間隔を保ち、歩行者に十分注意して、対向する自転車を
右に見ながらよけるようにしましょう。
23:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:20:14.90 UDLVBdKP.net
>>21
ご丁寧に道交法の条文まで貼ってあげているのに、
認められていない…とかアホですか？
＞第六十三条の四
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
24:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:24:04.39 UDLVBdKP.net
>>22
道交法のどこにもそんなこと書かれてないんだけど？
道交法の全文
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
25:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:32:05.59 p5Z0eUbW.net
>4を読みなさい
26:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:35:32.04 UDLVBdKP.net
>>25
いくら警察でも
道交法に書かれてないことを
強要することは出来ないよ？
27:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:40:57.02 UDLVBdKP.net
第六十三条の四／普通自転車の歩道通行（原文のまま）
＞普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、
＞歩道を通行することができる。
＞ただし、警察官等が歩行者の安全を確保するため必要があると認めて
＞当該歩道を通行してはならない旨を指示したときは、この限りでない。
＞一 道路標識等により普通自転車が当該歩道を通行することが
＞できることとされているとき。
＞二 当該普通自転車の運転者が、児童、幼児その他の普通自転車により
＞車道を通行することが危険であると認められるものとして
＞政令で定める者であるとき。
＞三 前二号に掲げるもののほか、車道又は交通の状況に照らして
＞当該普通自転車の通行の安全を確保するため当該普通自転車が
＞歩道を通行することがやむを得ないと認められるとき。
28:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:42:34.32 UzA3VUSk.net
真意を問いたくて、警視庁のサイト遡ってみたけど問い合わせ先なし。
ダメな組織ってのは全力でやる気無さを伝えてくるから脱力しちゃう。
29:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:49:02.03 UDLVBdKP.net
まず「歩道＝歩行者専用道路ではない」と言う点が重要です。
2メートルを超える歩道には、多くの場合、
自転車の通行が出来る旨を示した標識がが立っています。
URLﾘﾝｸ(cdn.cyclist.sanspo.com)
30:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:50:32.45 UDLVBdKP.net
>>28
>真意を問いたくて、
自分で道交法を読めばいいじゃん。
書かれていることが全てだし、
警察が言うことが全て正しいわけじゃないからね。
警察官だからと言っても法律の専門家じゃないから、
道交法の全てを熟知しているわけじゃない。
31:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:53:11.34 UDLVBdKP.net
27に書かれていることを簡単に噛み砕いてしまうと、
警察から「歩道から出てください」と注意を受けない限りは、
歩道を走っても良いということです。
32:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:55:02.12 0/IHppjD.net
ボロクソに叩かれて泣きながら眠ったベルガイジがID変えて連投してるのか
33:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 14:59:12.43 p5Z0eUbW.net
>>32
取り敢えず誰も噛みつく変人なのは確かだねｗ
34:柔術マン ◆i.TslP4MVvxU ＠＼(^o^)／
16/07/03 15:24:24.24 j+E0OADt.net
暑さでベルナラスカスの頭がさらにイカれてきましたねｗｗｗ
35:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 15:55:14.61 UDLVBdKP.net
自意識過剰なコテハンをアボーンしました。
36:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 16:16:28.23 p5Z0eUbW.net
>>34
何か壊れちゃったみたいだね
37:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 17:49:55.07 iAj0swLl.net
> 道交法のどこにもそんなこと書かれてないんだけど？
自分で第六十四条の四を貼っておきながら、そのすぐ下の2項すら読んでいないわけか
頭の悪い奴って、つくづく何一つ満足にできないんだなぁ
38:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 18:20:18.31 UDLVBdKP.net
>>37
どこ？って聞いてるんだから
そのどこをハッキリと明示すりゃいいんだよ。
何でそんな簡単なことも出来ないの？
39:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 19:07:59.21 8QLL2uyE.net
とりあえずID:UDLVBdKPが
字が読めないって事はわかった
40:柔術マン ◆i.TslP4MVvxU ＠＼(^o^)／
16/07/03 20:41:38.46 pTSyJw9e.net
チャリンカスの甘え
・車道は怖いから歩道を走ろう
・自動車に追い越されるのが怖いから右側を走ろう
・歩行者が邪魔だからベル鳴らしてどかそう
・漕ぐのが重くなる、電池が勿体無いから無灯火で走ろう
最近よく見かける自転車の点滅ライトについてはこのスレのみなさんはどう思われますか？
合法でしょうか？違法でしょうか？
41:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 20:51:11.94 p5Z0eUbW.net
>>40
自動車もそうだが前照灯は点灯してることが重要
点滅は補助灯としてしか認められない。
42:柔術マン ◆i.TslP4MVvxU ＠＼(^o^)／
16/07/03 20:58:05.67 pTSyJw9e.net
>>41
やはり違法なんですねえ
点滅ライトは距離感が掴みづらく
認識した時には遠くにいるように見えて
急に目の前に来ていて危ないです
点灯だとLEDでも電球でも距離感が狂うことはないのですが…
43:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/03 22:08:59.04 Adb/ILRs.net
ここでベル鳴らされて騒いで被害者ヅラしてる奴も、ベルガイジも通常は車に乗ってる訳やん
信号待ちで被害者ヅラしてる奴が出遅れて、ベルガイジが無慈悲にクラクション長鳴らししたら
ベルガイジ車から引きずり下ろされて〆られるんか？？？
44:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 08:05:34.79 qAXIkVjU.net
>>31
だからといって危険を避けるためにやむを得ないとき以外にベルを鳴らしてはいけない
45:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 18:00:45.88 5czAqUJE.net
このスレを自転車乗りの中で世界一偉いと豪語する人に見せたら
169 名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 2016/07/04(月) 10:32:36.67 ID:8vJPhfc+
歩行者にベルを鳴らしてくる馬鹿自転車くたばれ 3 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)
マナー悪い自転車乗りだな歩行者に対して罵詈雑言投げまくり
170 名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 2016/07/04(月) 13:21:49.48 ID:y4FSce8+
バカか。
ベルは別にいいだろ。
音もなく背後から抜いていかれる方がよほどやばいわ。
46:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:41:49.39 FjZwJ5MX.net
>>31
ベルがないと危ないようなら、そもそも抜くこと自体が禁止なんだよ
47:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:43:39.61 mo5cDy5h.net
>>46
>そもそも抜くこと自体が禁止なんだよ
何でお前さんはいっつも
マイルールばかり押し付けてんだ？
自転車の歩道通行は許されているってことは、
歩行者を追い抜くことも想定されているわけだし、
他者の通行の妨げをしてやならないことは
暗黙のルールだろが！
48:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:45:06.25 oZpgHUo0.net
ぶつかったら謝ればいいんだよ
ベルをジャカジャカ鳴らしながら
言葉はいらない
49:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:45:46.63 mo5cDy5h.net
歩道を走ってもいいが、
歩行者を追い抜いてはいけない…わけがねーだろ！
自転車は歩道の車道側を走りなさいと決められている。
これは裏を返すと、歩行者はその逆を歩きなさいということだ。
50:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:46:23.79 mo5cDy5h.net
>>48
相手の責任にして
謝罪を要求する手もある。
51:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:47:19.97 mo5cDy5h.net
実際、自転車がまっすぐ走っていて、
急に歩行者が横に動いてきたが為に衝突したなら、
歩行者の不注意だよな～。
52:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 19:48:45.15 mo5cDy5h.net
自動車でもそうだけど、進路を変更する場合には、
後ろを確認して安全であることを確かめてから
行う必要がある。
これは道路を利用するものの常識であり、
歩行者とて例外ではないと言える。
急に進路を変更した側が悪い。
53:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 21:51:26.87 6BB2m7qt.net
歩道歩いてて。
後ろから来た自転車にチリチリ鳴らされたけど、歩行者同士がすれ違うのですら気を使うレベルの幅の歩道で、
隣の車道は交通量の少ないところなのに、道を譲らないといけないとかと思い、さらに数メートル先には車道に出れるところもあるから、そのまま歩いてたら、
無理矢理追い抜かされ、追い抜きざまに
「真ん中歩いてたら轢いちゃうよ～」とかいってきた色黒ババア
お前が罰せられるんだよ！！
54:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 21:55:09.40 X50pLM1d.net
無理矢理、自転車でおい被され、車輪が顔面の上を通過するざまに
「真ん中歩いてたから轢いちゃったよ～」と言わんばかりに無言でベルをジャカジャカ鳴らして行った色黒ババア
55:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:21:35.34 qAXIkVjU.net
>>47 >マイルールばかり押し付けてんだ？
自転車乗りは道交法70条「安全運転の義務」で縛られてるの。だから危険なことはしてはいけない。
追い越すときにベルを鳴らせば安全だとしても、それは第45条2項「警音器の使用等」で禁止されてる使い方だから、鳴らすことはできない。鳴らしたら違反。
マイルールではなく、道路交通法だよ
56:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:23:21.13 mo5cDy5h.net
>>53
>隣の車道は交通量の少ないところなのに、
車道の交通量が少ない地域なら、
まず歩道なんて人は歩いてないからね。
57:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:23:26.99 qAXIkVjU.net
>>49
歩行者が建物側を歩くのは、努力義務なの。
建物側でなくても違反ではない
これは自転車が車道側を走らないと違反なのとは違うね
58:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:24:42.25 mo5cDy5h.net
>>55
何の関連性もない条文貼ってバカなの？
どこに「抜くこと自体が禁止」と取れるような事が
書かれているんだよ？
出鱈目ばかり吹聴するのも大概にしろ！
59:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:26:36.58 mo5cDy5h.net
>>57
>建物側でなくても違反ではない
違反にならなければなにやっても許されるのか？
歩道は事実上、歩行者＆自転車の共用道路なのに、
他者の迷惑も考えないで
我が物顔で歩道を歩く／走るしているとするなら、
それは害悪なチャリと何ら変わらんぞ！
60:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:29:41.37 qAXIkVjU.net
>>51
自転車には安全運転の義務（道路交通法70条）があるから、法律に書いていないことまで気を配らなくてはいけない
それに対して、歩行者にそのルールは適用されない（安全歩行の義務とか、安全通行の義務ではないからねw）
そして歩行者には、進路変更や急停止の時に左右や背後の安全を確認する法律は無いの。
だから歩行者が急に向きを変えてぶつかっても、歩行者に法律的な落ち度は全くない
自転車側が対処するしかないんだよ
61:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:30:33.93 qAXIkVjU.net
>>58
抜くのは禁止されてないよ。
危険な運転をしてはいけないだけ
62:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:32:36.96 qAXIkVjU.net
>>59
自転車側が歩行者の妨害をするのは法律違反
歩行者の身勝手な振る舞いは道徳の問題
はっきりレベルが違うし、自転車の法律違反が許される理由にはならない
63:柔術マン ◆i.TslP4MVvxU ＠＼(^o^)／
16/07/04 22:50:42.71 o2trpdmO.net
>>54
許せないババアですねえ
タイーホしてやりましょうｗ
そんなババアに舐められちゃうってのもちょっと情けない気もしますが…
なよっちい外見だと舐められますよ～
体を鍛えてみてはいかがかな？
自重トレ+柔術で心も体もパワーアップ！
絶対オススメです！
64:柔術マン ◆i.TslP4MVvxU ＠＼(^o^)／
16/07/04 22:52:54.36 o2trpdmO.net
>>60
歩行者の飛び出しが自動車による死亡事故の誘引になって
歩行者が逮捕された例もあるから全く過失を問われないわけでわないと
思いますよ
65:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 22:53:32.48 mo5cDy5h.net
>>60
歩行者の不注意や過失で起きた場合に対して
免罪符を与える為の法律じゃないよ。
逆に言うと、
他人に危害を及ぼさないような速度と方法には
ベルを鳴らす行為も含まれてくると思う。
＞第七十条
＞車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、
＞ブレーキその他の装置を確実に操作し、
＞かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、
＞他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
66:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/04 23:00:08.47 mo5cDy5h.net
>>60
道交法というのは1から10まで
事細かく「あれするな／これするな」とは書かれていないが、
事故があれば過失は確実に問われてくる。
67:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 00:00:40.94 YXH5DLYQ.net
>>54
ババアむかつくね
68:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 00:05:40.99 JWmNLXBt.net
歩行者優先ではあるが、
歩行者が偉いわけじゃないんだから、
邪魔な歩行者をどかすためや
追い抜き前のお知らせベルは鳴らしてもいい。
歩道なんて
ドライバーの税金で作ったもので、
歩行者は1円も払ってないからね。
69:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 00:42:59.01 opO2bC+H.net
誤)ドライバーの税金で作ったもの
正)建設費の一部に自動車所有者と燃料購入者が払った税を使って作られたもの
70:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 01:30:31.24 e2M8bzYd.net
顔面に車輪とかはないわー
超ムカつくー
71:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 01:38:22.81 rAz1H5Fb.net
>>56
ちよっと何言ってるかわからない
72:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 01:58:06.69 e2M8bzYd.net
>>71
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
73:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 03:20:47.37 nBUAkxjt.net
お前ら…
【社会】神奈川・平塚市 雑木林で男子高校生が死亡 そばには追突された跡のあるバイクが倒れていた
74:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
16/07/05 03:46:59.21 WUuF+1Nj.net
>>58
危険な抜き方をしなければ良いが、速度差があれば
危険に間違いはないので「ゆっくり（10㎞/h程度）」と
「十分な余地（約1m)を空けて」追い抜く必要がある。